editor de wikipedia
- Como wikipedista, intento ser justo e imparcial en mi trabajo con los artículos. He mejorado artículos sobre temas que no me gustan y he argumentado para eliminar artículos sobre temas que admiro.
- Siempre trato de considerar las políticas y pautas de Wikipedia, muy especialmente la necesidad de que los artículos sean notables , lo cual está verificado por fuentes confiables . Creo firmemente que la carga de probar dicha notoriedad recae en quienes desean que se incluya el artículo, no en quienes desean que se elimine. Intento juzgar un artículo basándome en el tema del artículo, no en cómo está escrito actualmente ni en quién ha creado o editado el artículo o quién lo defiende.
- No creo que haya un límite para el tamaño de la enciclopedia, pero sí creo que para que la enciclopedia funcione debe tener artículos que sean enciclopédicos, incluso cuando Wikipedia redefine lo que es una enciclopedia . No soy ni inclusivo ni eliminacionista, y me encuentro defendiendo tantos artículos como intento eliminar. Intento juzgar cada artículo por sus propios méritos y no por una agenda o filosofía mayor.
- Intento ser cortés con los demás editores y asumir que tienen buenas intenciones incluso cuando no estoy de acuerdo con ellos, hasta que dan una indicación clara de que no es así. Especialmente trato de ser amable con los recién llegados , ya que son los más propensos a cometer errores honestos. Cuando la impresión inicial de una persona es negativa, es poco probable que regrese, y Wikipedia no puede sobrevivir sin atraer nuevos editores. Sin embargo, una persona debe mostrar un deseo sincero de contribuir positivamente a la enciclopedia, y no ser simplemente un vándalo o un anunciante .
- Puedo cambiar de opinión, y lo hago, si alguien me da una razón suficientemente buena. Puedo cometer errores, y lo hago, y lo
reconozco . Eso no fue una ironía intencional, de hecho cometí un error tipográfico en esa oración. Mi punto está claro.
- De vez en cuando soy propenso a Wikibreaks no planificados y una mirada a mi historial de contribuciones mostrará lagunas en mis patrones de edición. Esto se debe a problemas en mi vida personal y profesional que en ocasiones reducen mi capacidad o interés para contribuir a Wikipedia. Para cualquiera que se haya sentido incómodo por ese comportamiento, le pido disculpas. Sin embargo, siempre trato de responder a los mensajes que dejan en mi página de discusión. Además, tiendo a ser más activo entre semana (cuando estoy más cerca de una computadora) y menos activo los fines de semana, por lo que puedo tardar más en responder mensajes o reaccionar a los cambios que ocurren en las páginas que estoy viendo.
Eliminaciones propuestas
Estoy atento a las propuestas de eliminación que han caducado o están a punto de caducar. Rechazaré la propuesta de eliminación de cualquier artículo cuya eliminación propuesta haya sido objetada en el pasado, o haya sobrevivido a una discusión sobre eliminación , o donde un editor haya expresado claramente su oposición a la eliminación (aún no haya eliminado la etiqueta). Todas esas situaciones hacen que una eliminación propuesta sea inválida, ya que las eliminaciones propuestas no deben ser controvertidas. Además, si determino que vale la pena conservar el artículo, lo rechazaré personalmente y normalmente explicaré el motivo en la página de discusión del artículo.
¿Eliminé "tu" artículo?
Si eliminé un artículo que desea restaurar mediante la eliminación propuesta (prod) , entonces pídame que lo restaure y lo haré. Las eliminaciones propuestas no son controvertidas y pueden restaurarse a petición de cualquier persona. También restauraré las eliminaciones propuestas que otra persona haya eliminado. No restauraré artículos eliminados por otros medios; la Revisión de eliminación es el lugar al que debe acudir si cree que la eliminación fue incorrecta. Si eliminé un artículo mediante eliminación rápida (CSD) y cometí un error (ya ha sucedido antes), si puedes señalar dónde cometí el error, restauraré el artículo. No lo haré si otro administrador fue la persona que eliminó el artículo; nuevamente, en ese caso deberías probar la Revisión de eliminación (o hablar con ese otro administrador).
Si he restaurado un artículo que se eliminó mediante una propuesta de eliminación , tenga en cuenta que no es necesariamente "seguro". Evalúo cada artículo antes de eliminarlo, y si eliminé algo, entonces había una razón para ello. Si restauro una eliminación propuesta, pero cumple con uno de nuestros criterios de eliminación rápida, entonces puedo eliminarla según ese motivo (en cuyo caso no se puede restaurar fácilmente). El artículo también se puede llevar a Artículos para su eliminación para eliminarlo (ya sea por mí o por otra persona). En la mayoría de los casos, un artículo se elimina porque no cumple con los requisitos de notoriedad de Wikipedia , y la mejor manera de demostrar que un artículo es notable es mostrando una cobertura significativa en fuentes confiables .
