A Patriot's History of the United States: From Columbus's Great Discovery to the War on Terror es un libro de 2004 sobre la historia estadounidense escrito por Larry Schweikart y Michael Allen. Escrito desde un punto de vista conservador, es un contrapunto a's History of the United States de Howard Zinn y afirma que Estados Unidos es una fuerza "abrumadoramente positiva" para el bien en el mundo. Schweikart dijo que lo escribió con Allen porque no pudo encontrar un libro de texto de historia estadounidense sin "sesgos izquierdistas". [1] [2]
Larry Schweikart le contó a Steve Bannon que el libro tuvo ventas respetables durante varios años después de su publicación, pero se disparó en las listas de best sellers después de ser recomendado por el presentador de programas de entrevistas Glenn Beck , llegando al puesto número 1 en las listas de best sellers del New York Times y Amazon.com . [3]
En una reseña en la revista conservadora National Review , Matthew Spalding de The Heritage Foundation escribió que " A Patriot's History rechaza el determinismo económico de Beard y Zinn, y otros que 'suponen erróneamente que las personas eran (y son) incapaces de actuar fuera del interés propio'". Spalding continuó:
"Todo lo que tiene que ver con el patriotismo ha sido polémico en los círculos académicos durante mucho tiempo. La idea de que la enseñanza de la historia estadounidense podría fomentar el patriotismo es para algunos profundamente problemática. La suposición rechazada, que es la base de A Patriot's History , es que hay principios y propósitos reflejados en la historia estadounidense que hacen que este país imperfecto sea digno de nuestro afecto, y que la historia honesta debería explicar esos principios e ilustrar esos propósitos como la pieza central de la historia de nuestra nación". [4]
En una reseña del libro publicada en la revista The History Teacher , David Hoogland Noon lo criticó. Según Noon, las peculiares prioridades del libro –“dedica un solo párrafo al internamiento japonés mientras desperdicia una página entera con denuncias de los historiadores liberales y sus tratamientos del tema”–, así como la omisión de obras emblemáticas en sus fuentes, sugieren “ignorancia de los parámetros básicos de la erudición histórica real”. Además, según Noon, “los autores hacen afirmaciones que ni siquiera están remotamente respaldadas por las fuentes citadas a pie de página”. “Escrito para un público de personas previamente convertidas”, concluyó Noon, “este libro no merece el tiempo de nadie más”. [5]
En un artículo publicado en Claremont Review of Books , David J. Bobb elogió el libro como una excelente herramienta de enseñanza, afirmando que cada página del libro está "llena de afirmaciones que harían gruñir a Zinn" y que "les da a los estudiantes un ejemplo de investigación histórica honesta". [6]
Al criticar el libro desde una perspectiva conservadora, Paul Gottfried , en The American Conservative, caracterizó A Patriot's History como un ejemplo de historiografía neoconservadora :
"Schweikart, un habitual de Fox News , critica a los historiadores de izquierdas que menosprecian el pasado de Estados Unidos o glorifican la expansión de la administración pública... Sin embargo, muchas de las opiniones que este historiador patriótico considera de extrema izquierda son en realidad las de la Vieja Derecha ... [La] amplia área de acuerdo sobre héroes y villanos -y sobre cómo llegamos al glorioso presente superando los prejuicios del pasado- une las versiones liberal y patriótica de la historia estadounidense. Esta es la nueva historia de consenso , y deja poco espacio para que la interpretación del pasado de la Vieja Derecha sea escuchada de manera justa". [7]
En su reseña del libro en The Wall Street Journal , Brendan Miniter calificó A Patriot's History como un "relato fluido de Estados Unidos desde el descubrimiento del continente hasta el día de hoy", [8] y escribió que el libro sirve para "recordarnos lo que unos pocos buenos individuos pueden hacer en tan solo unos pocos siglos". [9]
John Coleman, al reseñar el libro en el Institute for Humane Studies , lo elogió como "completo y fácil de leer" y afirmó:
El envoltorio del libro habría mejorado con una redacción más moderada en algunas áreas clave, pero en general, la obra es un modelo de equilibrio y se mantiene fiel a los principios básicos que los autores delinearon tan claramente en la introducción: defendiendo, por así decirlo, "la verdad, la justicia y el estilo de vida americano". Además, por cada defecto de A Patriot's History, hay mil sorpresas agradables y recordatorios alentadores de que, en el fondo, Estados Unidos sigue siendo un país de ideas, ideales y optimismo, y ningún revisionismo puede arrebatarle ese legado. [10]