El 55 S 55 (del finlandés 55 millimetrin sinko vuodelta 1955 , 'arma antitanque sin retroceso de 55 milímetros modelo 1955'), [2] conocido coloquialmente como kevyt sinko y apodado Nyrkki , [3] fue un arma antitanque sin retroceso finlandesa de mediados de la década de 1950. El 55 S 55 fue diseñado por un equipo de las Fuerzas de Defensa de Finlandia dirigido por el capitán Esko Puronto, y fue fabricado por la fábrica Vammaskoski de las FDF (ahora parte de la empresa militar industrial estatal finlandesa Patria ). [3]
Durante las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial , Finlandia recibió grandes cargamentos de Panzerfaust (F1 y F2) y Panzerschreck alemanes . Estas armas se utilizaron después de la guerra, pero pronto surgió la necesidad de un reemplazo moderno. [3]
Después de la Segunda Guerra Mundial, las armas antitanque de corto alcance fueron consideradas como el armamento antitanque más importante por las Fuerzas de Defensa de Finlandia , y se vio que cuanto más se pudiera desarrollar el armamento de corto alcance, menos necesidad habría de las armas de largo alcance, más caras. Las áreas boscosas de Finlandia fueron vistas como un terreno óptimo para armas antitanque ligeras y altamente portátiles, y esto respaldó la eficiencia de tales armas de corto alcance. El capitán de las FDF Martti Frick también popularizó una doctrina de que las armas de corto alcance también deberían usarse ofensivamente, no solo como autodefensa, contrariamente a la doctrina del coronel alemán Hermann Oehmichen durante la Segunda Guerra Mundial. [3]
El comité de armamento antitanque de la FDF señaló que el Panzerfaust, el Panzerschreck y el bazooka habían sido las armas antitanque más exitosas en la Segunda Guerra Mundial. El bazooka estadounidense fue visto como el más exitoso y avanzado de los tres. [3] Sin embargo, la FDF ya había desarrollado amortiguadores de retroceso de efecto Venturi para el Panzerschreck durante la Segunda Guerra Mundial para alargar su alcance, y también estaban planeados para el Panzerfaust, que también se probaron a principios de la década de 1950. [3] Sin embargo, las granadas propulsadas por cohetes (que tienen un proyectil cohete que se enciende en vuelo) fueron vistas con prejuicio, ya que la FDF consideró que el Panzerschreck tenía una precisión pobre, lo que se atribuyó a su proyectil cohete. [3]
Cuando comenzó el desarrollo de un lanzador multiusos que utilizase el principio de cañón sin retroceso del Panzerfaust, el mismo estuvo a cargo de dos equipos diferentes: el equipo de desarrollo de la división de armas de fuego del cuartel general de la FDF y, de forma privada, de la empresa privada Raikka Oy. El equipo de desarrollo de la FDF estuvo dirigido por el capitán Esko Puronto, máster en ciencias, y el equipo de Raikka Oy, por el profesor de balística de la Universidad de Helsinki , teniente coronel Ilmari Liikkanen. [3] Ambos diseños eran cañones sin retroceso; el diseño de la FDF se basaba en un amortiguador de retroceso de efecto Venturi, mientras que el diseño de Raikka se basaba en una contramasa expulsada para que el lanzador no tuviera retroceso. [3]
El equipo de desarrollo de la FDF criticó el diseño de Raikka por ser obsoleto y no ser utilizado por otros países, además de hacer que el tubo de lanzamiento se desgastara más rápido. El líder del equipo de la FDF, Puronto, comentó que "apoyaría la solución ofrecida por Liikkanen, si tuviera más pros que contras". [3] El diseño de Raikka habría sido más seguro de usar en posiciones fortificadas, así como en interiores debido a la mínima explosión, pero minimizar la explosión no era una preocupación principal. La contramasa hizo que los proyectiles del diseño de Raikka también fueran más pesados que los del 55 S 55. [3]
El tubo de lanzamiento 55 S 55 fue desarrollado únicamente por el equipo de desarrollo de FDF, pero el amortiguador de retroceso fue diseñado por Kaarlo Sarkimo de Ammus Oy. [3]
La FDF eligió el diseño del equipo de desarrollo de la FDF basándose en principios tecnológicos, además de estar en posesión de la propiedad intelectual. Ammus Oy licenció el amortiguador de retroceso a la FDF para su producción y uso, de modo que la FDF pudiera fabricar el arma sin ninguna limitación. [3] Los diseños comerciales (como el arma Raikka) se consideraban problemáticos, ya que la FDF no podía fabricarlos sin negociaciones con el titular de la propiedad intelectual. [3]
Al principio, la FDF estaba muy satisfecha con el 55 S 55, y en los años 1960 se lo consideraba el modelo más avanzado en el desarrollo de armas antitanque en todo el mundo. [3] Sin embargo, con el tiempo, la opinión sobre el 55 S 55 se volvió más negativa a medida que el arma se volvía obsoleta y la FDF podía abordar algunos defectos de diseño y decisiones de fabricación que comprometían la durabilidad y la seguridad del arma; [3] sin embargo, durante la evaluación de los criterios para el proyecto, el capitán Frick había considerado que la fabricación y el diseño debían recortar algunos aspectos para reducir los costos de fabricación, de modo que los lanzadores pudieran distribuirse ampliamente. [3] El 55 S 55 también se consideró demasiado pesado en las revisiones posteriores. [3]
Se planeó incluir en el diseño miras de respaldo simplificadas, pero nunca se incorporaron en los lanzadores producidos. [3]
El 55 S 55 se fabricó hasta la década de 1970 y su fabricación cesó una vez que se alcanzó la cuota de lanzadores de la FDF; se fabricaron más de 10 000 lanzadores. Finalmente, fue retirado del servicio de la FDF en la década de 1990. [1]
El principio básico del 55 S 55 es el de un cañón sin retroceso de ánima lisa con un amortiguador de retroceso de efecto Venturi . [3] Se desarrolló basándose en el Panzerfaust , [3] y es similar a los diseños sueco ( fusil sin retroceso Carl Gustaf de 8,4 cm ), alemán ( Panzerfaust 2 ) y soviético ( RPG-2 ) de la época, aunque su diseño no fue influenciado por ellos. [3] Al igual que el Carl Gustaf, los proyectiles del 55 S 55 no son propulsados por cohetes; todo el impulso hacia adelante se obtiene de la carga propulsora, que se quema inmediatamente en el lanzamiento. [3]
La granada HEAT de 89 milímetros pesa 2,3 kg y es capaz de penetrar 300 milímetros de RHA [2] +/- 40 milímetros. La espoleta puede funcionar en un ángulo de impacto de tan solo 20 grados. [2] La distancia más larga recomendable para objetivos blindados estacionarios es de 300 metros y para objetivos móviles de 200 metros. [2] También estaban disponibles granadas de fragmentación de 55 milímetros [2] e incendiarias WP [4], así como municiones de iluminación [4] y munición sólida de entrenamiento de 55 milímetros [2] . La munición de fragmentación y entrenamiento también pesaba 2,3 kg y tenía la misma velocidad inicial de 160 m/s que la granada HEAT. [2] Si se le coloca un tapón, la granada de fragmentación puede penetrar obstáculos como puertas iluminadas, arbustos y ventanas antes de explotar. Estas pueden dispararse hasta 700 metros contra objetivos estacionarios. [2] En el interior del tubo de lanzamiento se podría instalar un cañón de prácticas de calibre de rifle con recámara para 7,62×54 mmR .
La explosión del cañón 55 S 55 es letal o muy peligrosa hasta 7 metros de distancia; grava, piedras pequeñas y otros objetos pequeños pueden ser lanzados hasta 15 metros por detrás. El tirador debe tener al menos dos metros de espacio libre detrás, para que la explosión no sea desviada hacia el tirador; está prohibido disparar desde un recinto cerrado. [2]
Las miras son ópticas; existen tres tipos de miras ópticas diferentes (Kr, D y NE), de las cuales dos (Kr y D) comparten la misma retícula; la mira NE tiene una retícula de telémetro estadiamétrico . [2] Hay provisión para iluminar la retícula y las marcas estadimétricas en la mira NE.
El 55 S 55 fue el arma antitanque estándar del ejército finlandés desde finales de la década de 1950, pero fue descontinuado desde la década de 1980, dando paso al M72 LAW y al Apilas . El arma era operada por un equipo de dos hombres, el cargador y el artillero. [2]
La principal desventaja del arma era la baja velocidad inicial, lo que daba como resultado una trayectoria arqueada. Esto exponía la granada a las condiciones del viento y a las ramas en terrenos cubiertos. Además, el humo y el ruido al disparar podían revelar la ubicación, lo que convertía al usuario en un objetivo. El arma tenía una tendencia a cabecear al lanzarse, lo que requería un manejo cuidadoso.
Finlandia [3]