En el fútbol asociativo , la formación de un equipo se refiere a la posición que adoptan los jugadores entre sí en un campo . Como el fútbol de asociación es un juego fluido y de movimientos rápidos, la posición de un jugador (con la excepción del portero ) en una formación no define su papel tan estrictamente como el de un jugador de rugby , ni hay interrupciones en el juego donde los jugadores deben alinearse. en formación (como en el fútbol de parrilla ). La posición de un jugador en una formación normalmente define si un jugador tiene un papel principalmente defensivo o de ataque, y si tiende a jugar centralmente o hacia un lado del campo.
Las formaciones se describen con tres o más números para indicar cuántos jugadores hay en cada fila de la formación, desde el más defensivo hasta el más avanzado. Por ejemplo, la formación "4–5–1" tiene cuatro defensores , cinco mediocampistas y un único delantero . La elección de la formación normalmente la hace el director técnico o el entrenador en jefe del equipo . Se pueden utilizar diferentes formaciones dependiendo de si un equipo desea jugar más fútbol ofensivo o defensivo, y un equipo puede cambiar de formación entre partidos o durante ellos por razones tácticas. Los equipos también pueden utilizar diferentes formaciones para las fases de ataque y defensa del mismo juego.
En los primeros días del fútbol, la mayoría de los miembros del equipo desempeñaban roles de ataque, mientras que las formaciones modernas generalmente se dividen de manera más equitativa entre defensores, mediocampistas y delanteros.
Las formaciones se describen clasificando a los jugadores (sin incluir al portero ) según su posición a lo largo (no a través) del campo, siendo los jugadores más defensivos los primeros. Por ejemplo, 4–4–2 significa cuatro defensores , cuatro mediocampistas y dos delanteros .
Tradicionalmente, aquellos dentro de la misma categoría (por ejemplo, los cuatro mediocampistas en un 4–4–2) generalmente jugaban como una línea bastante plana a lo largo del campo, y los que estaban en el extremo a menudo jugaban en una posición un poco más avanzada. En muchas formaciones modernas, este no es el caso, lo que ha llevado a algunos analistas a dividir las categorías en dos bandas separadas, dando lugar a formaciones de cuatro o incluso cinco números. Un ejemplo común es 4–2–1–3, donde los mediocampistas se dividen en dos jugadores defensivos y uno ofensivo; como tal, esta formación puede considerarse un tipo de 4–3–3. Un ejemplo de formación de cinco números sería 4–1–2–1–2, donde el mediocampo consta de un mediocampista defensivo, dos mediocampistas centrales y un mediocampista ofensivo; A veces se considera que es una especie de 4–4–2 (específicamente un diamante 4–4–2, en referencia a la forma de rombo formada por los cuatro mediocampistas).
El sistema de numeración no estuvo presente hasta que se desarrolló el sistema 4–2–4 en la década de 1950.
Los diagramas de este artículo utilizan una convención de "portero en la parte inferior", pero inicialmente era todo lo contrario. Los primeros sistemas de numeración comenzaban con el número 1 para el portero (arriba de los diagramas) y luego los defensores de izquierda a derecha y luego hacia abajo con los delanteros al final.
En los partidos de fútbol del siglo XIX no se jugaba fútbol defensivo y las alineaciones reflejaban el carácter totalmente ofensivo de estos juegos.
En el primer partido internacional , Escocia contra Inglaterra el 30 de noviembre de 1872, Inglaterra jugó con siete u ocho delanteros en una formación 1–1–8 o 1–2–7, y Escocia con seis, en una formación 2–2–6. Para Inglaterra, un jugador permanecería en defensa, recogiendo balones sueltos, y uno o dos jugadores deambularían por el medio campo y patearían el balón hacia arriba para que los demás jugadores lo persiguieran. El estilo de juego inglés de aquella época giraba en torno a la excelencia individual y los jugadores ingleses eran famosos por sus habilidades de regate. Los jugadores intentarían llevar la pelota hacia adelante lo más lejos posible y solo cuando no pudieran avanzar más, la patearían hacia adelante para que alguien más la persiguiera. Escocia sorprendió a Inglaterra al pasar el balón entre los jugadores. Los jugadores de campo escoceses estaban organizados en parejas y cada jugador siempre intentaba pasar el balón a su compañero asignado. Irónicamente, con tanta atención prestada al juego de ataque, el partido terminó en un empate 0-0.
.svg/1280px-2-3-5_(pyramid).svg.png)
La primera formación exitosa a largo plazo se registró en 1880. [1] Sin embargo, en Association Football , publicado por Caxton en 1960, aparece lo siguiente en el Vol II, página 432: " Wrexham ... el primer ganador de la Copa de Gales en 1877... por primera vez, ciertamente en Gales y probablemente en Gran Bretaña, un equipo jugó con tres medios y cinco delanteros..."
El 2–3–5 se conocía originalmente como la "Pirámide", [2] y se hace referencia a la formación numérica de forma retrospectiva. En la década de 1890, era la formación estándar en Inglaterra y se había extendido por todo el mundo. Con algunas variaciones, fue utilizado por la mayoría de los equipos de primer nivel hasta la década de 1930.
Por primera vez se alcanzó un equilibrio entre ataque y defensa. Al defender, el trío de corredores fueron los primeros en enfrentarse a los delanteros contrarios, cuando estos fueron superados, luego los laterales se encontraron con los delanteros como última línea de defensa.
El medio central tenía un papel clave tanto para ayudar a organizar el ataque del equipo como para marcar al delantero centro contrario, supuestamente uno de sus jugadores más peligrosos.
Esta formación fue utilizada por la selección de Uruguay para ganar los Juegos Olímpicos de 1924 y 1928 y también la Copa Mundial de la FIFA de 1930 .
Fue esta formación la que dio lugar a la convención de que los números de las camisetas aumentaran desde atrás y desde la derecha. [3]
La escuela de fútbol del Danubio es una modificación de la formación 2-3-5 en la que el delantero centro juega en una posición más retraída. Tal como lo jugaban los equipos austriacos, checoslovacos y húngaros en la década de 1920, los austriacos lo llevaron a su apogeo en la década de 1930. Se basó en pases cortos y habilidades individuales. Esta escuela estuvo fuertemente influenciada por personas como Hugo Meisl y Jimmy Hogan , el entrenador inglés que visitó Austria en ese momento.
El método fue ideado por Vittorio Pozzo , entrenador de la selección de Italia en los años 1930. [4] Fue una derivación de la escuela danubiana. El sistema se basó en la formación 2–3–5; Pozzo se dio cuenta de que sus medios necesitarían más apoyo para ser superiores al mediocampo contrario, por lo que colocó a dos de los delanteros justo delante del mediocampo, creando una formación 2–3–2–3. Esto creó una defensa más fuerte que los sistemas anteriores, además de permitir contraataques efectivos. La selección de Italia ganó dos Mundiales consecutivos , en 1934 y 1938 , utilizando este sistema. Se ha argumentado que el Barcelona y el Bayern de Múnich de Pep Guardiola utilizaron una versión moderna de esta formación. [5] Esta formación también es similar a la estándar del futbolín , con dos defensores, cinco centrocampistas y tres delanteros (que no pueden modificarse ya que los "jugadores" están montados sobre ejes). Se puede llamar MM (si el portero está en la parte superior del diagrama) o WW (si el portero está en la parte inferior).
La formación WM, llamada así por las letras que se asemejan a las posiciones de los jugadores en su diagrama, fue creada a mediados de la década de 1920 por Herbert Chapman del Arsenal para contrarrestar un cambio en la ley de fuera de juego en 1925. El cambio había reducido el número de oponentes. jugadores que los atacantes necesitaban entre ellos y la línea de gol de tres a dos. Esto llevó a la introducción de un central para detener al delantero centro contrario y trató de equilibrar el juego defensivo y ofensivo. La formación tuvo tanto éxito que a finales de la década de 1930 la mayoría de los clubes ingleses habían adoptado la WM. Retrospectivamente, el WM ha sido descrito como 3–2–5 o como 3–4–3, o más precisamente como 3–2–2–3, reflejando las letras que lo simbolizan. La brecha en el centro de la formación entre las dos mitades laterales (medios laterales) y los dos delanteros interiores permitió al Arsenal contraatacar con eficacia. Posteriormente, varios equipos ingleses adaptaron el WM, pero ninguno pudo aplicarlo de la misma manera que lo había hecho Chapman. Esto se debió principalmente a la relativa rareza de jugadores como Alex James en el fútbol inglés. Fue uno de los primeros creadores de juego en la historia del juego y el centro en torno al cual giraba el Arsenal de Chapman. En 2016, el nuevo entrenador Patrick Vieira , exjugador del Arsenal, llevó la formación WM al New York City FC . [6] En el fútbol italiano, la formación WM se conocía como sistema , y su uso en Italia condujo más tarde al desarrollo de la formación catenaccio . [7] La formación WM fue utilizada por Alemania Occidental durante la Copa Mundial de la FIFA de 1954 . [8] Es anterior al Método de Pozzo e introdujo cambios más radicales en el sistema ampliamente utilizado de esa época: la formación 2-3-5.
La formación WW (también conocida como formación MM, según la convención del diagrama actual, es decir, el portero en la parte inferior. Sin embargo, se llama formación WW si el portero está representado en la parte superior, como era habitual en aquella época), fue un avance en la formación WM. Fue creado por el húngaro Márton Bukovi , quien convirtió la formación 3–2–2–3/WM en una 3–2–3–2 al invertir efectivamente la "M" delantera (es decir, M a W). [9] La falta de un delantero centro eficaz en el equipo de Bukovi requirió mover un delantero de regreso al medio campo para crear un creador de juego, con otro mediocampista instruido para concentrarse en la defensa. Esto se transformó en una formación 3–2–1–4 cuando se atacaba y volvió a ser 3–2–3–2 cuando se perdió la posesión. Algunos han descrito esta formación como una especie de vínculo genético entre el WM y el 4–2–4 y también fue utilizada con éxito por el compatriota de Bukovi, Gusztáv Sebes, para el Equipo Dorado de Hungría a principios de la década de 1950. [9]
La formación 3–3–4 era similar a la WW, con la notable excepción de tener un delantero interior (a diferencia de un delantero centro) desplegado como un mediocampista junto a las dos mitades laterales. Esta formación fue común durante los años cincuenta y principios de los sesenta. Uno de los mejores exponentes del sistema fue el equipo del Tottenham Hotspur que ganó dos veces en 1961, que desplegó un mediocampo formado por Danny Blanchflower , John White y Dave Mackay . Porto ganó la Primeira Liga 2005-06 utilizando esta formación inusual bajo el mando de Co Adriaanse .
La formación 4–2–4 intenta combinar un ataque fuerte con una defensa fuerte y fue concebida como una reacción a la rigidez de la WM. También podría considerarse un desarrollo adicional de la Guerra Mundial. El 4–2–4 fue la primera formación que se describió utilizando números.
Si bien los desarrollos iniciales que condujeron al 4–2–4 fueron ideados por Márton Bukovi , el mérito de crear el 4–2–4 recae en dos personas: Flávio Costa , el seleccionador brasileño a principios de los años 1950, así como otro húngaro. , Béla Guttman . Estas tácticas parecían desarrollarse de forma independiente: los brasileños discutían estas ideas mientras los húngaros parecían ponerlas en marcha. [9] [10] [11] Sin embargo, el 4–2–4 completamente desarrollado sólo se "perfeccionó" en Brasil a finales de la década de 1950.
Costa publicó sus ideas, el "sistema diagonal", en el periódico brasileño O Cruzeiro , utilizando esquemas y, por primera vez, la descripción de la formación mediante números. [10] El "sistema diagonal" fue otro precursor del 4–2–4 y fue creado para estimular la improvisación en los jugadores.
El propio Guttmann se mudó a Brasil a finales de la década de 1950 para ayudar a desarrollar estas ideas tácticas utilizando la experiencia de los entrenadores húngaros.
La formación 4–2–4 hizo uso de los crecientes niveles de habilidad y condición física de los jugadores, con el objetivo de utilizar de manera efectiva a seis defensores y seis delanteros, y los mediocampistas realizaban ambas tareas. El cuarto defensor aumentó el número de jugadores defensivos pero en su mayoría les permitió estar más juntos, permitiendo así una cooperación efectiva entre ellos, el punto es que una defensa más fuerte permitiría un ataque aún más fuerte.
El mediocampo relativamente vacío dependía de los defensores que ahora deberían poder no sólo robar el balón, sino también sostenerlo, pasarlo o incluso correr con él e iniciar un ataque. Así que esta formación requería que todos los jugadores, incluidos los defensores, fueran de alguna manera hábiles y con iniciativa, lo que la hacía perfecta para la mente de los jugadores brasileños. El 4-2-4 necesitaba un alto nivel de conciencia táctica, ya que tener sólo dos centrocampistas podía provocar problemas defensivos. El sistema también era lo suficientemente fluido como para permitir que la formación cambiara a lo largo del juego.
El 4-2-4 fue utilizado con éxito por primera vez a nivel de clubes en Brasil por el Santos , y fue utilizado por Brasil en sus victorias en la Copa del Mundo de 1958 y en la Copa del Mundo de 1970 , ambas con Pelé y Mário Zagallo , el último de los cuales. Jugó en 1958 y entrenó en 1970. La formación fue rápidamente adoptada en todo el mundo tras el éxito brasileño. Bajo la dirección de Jock Stein , el Celtic ganó la Copa de Europa 1966-67 y alcanzó la final de la Copa de Europa 1969-70 con esta formación.
También fue utilizado por Vladimír Mirka en la victoriosa campaña de Checoslovaquia en el Campeonato de Europa Sub-18 de la UEFA de 1968 . Continuó usándolo después de sus últimos días.
La formación 1–6–3 fue utilizada por primera vez por Japón a instancias del general Yoshijirō Umezu en 1936. Es famoso que Japón derrotó al equipo sueco , muy favorecido , por 3–2 en los Juegos Olímpicos de 1936 con la formación poco ortodoxa 1–6–3, antes de pasar. abajo 0-8 ante Italia. La formación fue apodada la formación " kamikaze " en algún momento de la década de 1960, cuando el ex jugador de la selección nacional de Estados Unidos, Walter Bahr, la utilizó durante un número limitado de partidos como entrenador de los Philadelphia Spartans para atraer mayor atención de los medios y de los aficionados a la franquicia en apuros. [12]
Las siguientes formaciones se utilizan en el fútbol moderno. Las formaciones son flexibles, lo que permite adaptarse a las necesidades de un equipo, así como a los jugadores disponibles. Las variaciones de cualquier formación incluyen cambios en la posición de los jugadores, así como el reemplazo de un defensor tradicional por un barrendero .
Esta formación era la más común en el fútbol de la década de 1990 y principios de la década de 2000, en la que los mediocampistas debían trabajar duro para apoyar tanto a la defensa como al ataque: normalmente se espera que uno de los mediocampistas centrales vaya hacia arriba tan a menudo como sea posible para apoyar al equipo. la pareja delantera, mientras que la otra desempeñará un "papel de contención", protegiendo a la defensa; Los dos centrocampistas de banda deben moverse por los flancos hasta la línea de portería en los ataques y, al mismo tiempo, proteger a los laterales. [13] [14] A nivel europeo, el principal ejemplo de un equipo que utilizó una formación 4–4–2 fue el Milán , entrenado por Arrigo Sacchi y más tarde Fabio Capello , que ganó tres Copas de Europa , dos Copas Intercontinentales y tres Copas de la UEFA. Supercopas entre 1988 y 1995.
Más recientemente, los comentaristas han señalado que en el nivel más alto, el 4–4–2 está siendo eliminado gradualmente en favor de formaciones como el 4–2–3–1. [15] En 2010, ninguno de los ganadores de las ligas española, inglesa e italiana, ni de la Liga de Campeones, se basó en el 4-4-2. Tras la eliminación de Inglaterra en la Copa del Mundo de 2010 por un equipo alemán 4-2-3-1, el entrenador de la selección nacional de Inglaterra, Fabio Capello (que tuvo un éxito notable con el 4-4-2 en Milán en la década de 1990) fue criticado por jugar un " formación 4–4–2 cada vez más anticuada. [dieciséis]
Una razón para el uso parcialmente descontinuado de la formación 4–4–2 en el nivel más alto del juego es su falta de dominio central frente a otras formaciones como el 4-3-3, debido a que solo tiene 2 mediocampistas centrales. Estar superados en número en el área central del campo hace que sea más difícil obtener y retener el balón contra formaciones que utilizan tres o más centrocampistas en el centro. Para combatir estos problemas, se han creado variaciones de la formación clásica, como el 4–1–2–1–2.
Sin embargo, el 4-4-2 todavía se considera la mejor formación para proteger todo el ancho del campo, ya que el equipo contrario tiene que superar dos filas de cuatro y recientemente ha tenido un resurgimiento táctico habiendo contribuido recientemente a la victoria de Diego Simeone . Atlético de Madrid , Real Madrid de Carlo Ancelotti y Leicester City de Claudio Ranieri . [17] [18]
Una variación de 4–4–2 con uno de los delanteros jugando "en el hoyo", o como " segundo delantero ", ligeramente detrás de su compañero. [19] El segundo delantero es generalmente un jugador más creativo, el creador de juego, que puede descender al medio campo para recoger el balón antes de correr con él o pasarlo a sus compañeros. [19] Las interpretaciones de 4–4–1–1 pueden ser un poco confusas, ya que algunos podrían decir que se puede debatir hasta qué punto un delantero ha caído y se ha separado del otro.
El diamante 4–4–2 (también descrito como 4–1–2–1–2) hace tambalear el mediocampo. La amplitud en el equipo tiene que venir de los laterales empujando hacia adelante. El mediocampista defensivo a veces se utiliza como un creador de juego profundo, pero necesita permanecer disciplinado y proteger a los cuatro defensores detrás de él. [20] El mediocampista ofensivo central es el jugador creativo, responsable de recoger el balón y distribuirlo ampliamente a sus laterales o proporcionar pases en profundidad a los dos delanteros. [21] Cuando no tienen posesión, los cuatro del centro del campo deben dejarse caer y ayudar a la defensa, mientras que los dos delanteros deben estar libres para el contraataque. [21] Su ejemplo más famoso fue el Milán de Carlo Ancelotti, que ganó la final de la Liga de Campeones de la UEFA de 2003 y convirtió al Milán en subcampeón en 2005 . El Milan se vio obligado a adoptar esta formación para poder contar con el talentoso centrocampista Andrea Pirlo , en una época en la que la posición de centrocampista ofensivo la ocupaban Rui Costa y más tarde Kaká . [22] Esta táctica fue abandonada gradualmente por Milán después de la partida de Andriy Shevchenko en 2006, adoptando progresivamente una formación de "árbol de Navidad".
El 4–1–3–2 es una variación del 4–1–2–1–2 y cuenta con un mediocampista central defensivo fuerte y talentoso. Esto permite que los tres mediocampistas restantes jueguen más adelante y de manera más agresiva, y también les permite pasar de regreso a su centro defensivo cuando preparan una jugada o se recuperan de un contraataque. El 4–1–3–2 da una fuerte presencia en el centro del campo y se considera una formación de ataque. Los equipos rivales con extremos rápidos y gran capacidad de pase pueden intentar abrumar al 4–1–3–2 con ataques rápidos en las bandas del campo antes de que los tres mediocampistas ofensivos puedan retroceder para ayudar a su línea defensiva. Valeriy Lobanovskiy es uno de los exponentes más famosos de la formación, y la utilizó con el Dynamo Kyiv , ganando tres trofeos europeos en el proceso. Otro ejemplo del 4–1–3–2 en uso fue la selección de Inglaterra en la Copa del Mundo de 1966 , dirigida por Alf Ramsey .
El 4–3–3 fue una evolución del 4–2–4 y lo jugó la selección de Brasil en el Mundial de 1962, aunque la selección de Uruguay también había utilizado previamente un 4–3–3 en el Mundial de 1962. Mundiales de 1950 y 1954. El jugador extra en el mediocampo permite una defensa más fuerte, y el mediocampo podría escalonarse para lograr diferentes efectos. Los tres centrocampistas normalmente juegan muy juntos para proteger la defensa y se mueven lateralmente por el campo como una unidad coordinada. La formación suele jugarse sin centrocampistas laterales. Los tres delanteros se dividen por el campo para distribuir el ataque, y se puede esperar que marquen a los laterales rivales en lugar de doblarse para ayudar a sus propios laterales, como lo hacen los mediocampistas en un 4–4–2.
Un 4-3-3 escalonado que involucraba a un mediocampista defensivo (generalmente cuatro o seis) y dos mediocampistas ofensivos (ocho y diez) era algo común en Italia, Argentina y Uruguay durante las décadas de 1960 y 1970. La variedad italiana de 4–3–3 fue simplemente una modificación de WM, al convertir una de las dos mitades del ala en un libero (barrendero), mientras que las formaciones argentina y uruguaya se derivaron de 2–3–5 y conservaron la nocional. central ofensivo. La selección nacional que hizo famoso esto fue la selección holandesa de los Mundiales de 1974 y 1978, aunque no ganó ninguna.
En el fútbol de clubes, el equipo que puso en primer plano esta formación fue el famoso Ajax de principios de los años 1970, que ganó tres Copas de Europa con Johan Cruyff , y Zdeněk Zeman con el Foggia en Italia a finales de los años 1980, donde revitalizó por completo el movimiento. apoyando esta formación. También fue la formación con la que el técnico noruego Nils Arne Eggen ganó 15 títulos de liga noruegos .
La mayoría de los equipos que utilizan esta formación ahora utilizan un mediocampista defensivo especializado . Ejemplos famosos recientes incluyen los equipos Manchester City y Barcelona dirigidos por Pep Guardiola , así como el equipo Bayern Munich dirigido por Pep Guardiola . A Mourinho también se le atribuye haber traído esta formación a Inglaterra en su primera etapa con el Chelsea, y es comúnmente utilizada por el Manchester City de Guardiola . El técnico del Barcelona , Pep Guardiola, empleó una formación 4-3-3 de alta presión con laterales dinámicos y un triple potente (Messi, David Villa, Pedro Rodríguez) para ganar la Liga y la Liga de Campeones de la UEFA. [23]
Una variación del 4–3–3 en la que un delantero da paso a un mediocampista ofensivo central. La formación se centra en que el mediocampista ofensivo mueva el juego por el centro con los delanteros a cada lado. Es una configuración mucho más estrecha en comparación con el 4–3–3 y, por lo general, depende del mediocampista ofensivo para crear oportunidades. Ejemplos de equipos que ganaron trofeos con esta formación fueron el Oporto, ganador de la Copa de la UEFA 2002-03 y de la Liga de Campeones de la UEFA 2003-04, bajo el mando de José Mourinho; y el equipo de Milán que ganó la Liga de Campeones de la UEFA 2002-03 y la Serie A 2003-04 , y el Chelsea, ganador de la Premier League 2009-10 , ambos dirigidos por Carlo Ancelotti. Esta formación también fue adoptada por Massimiliano Allegri para la temporada 2010-11 en la que el Milán ganó el título de la Serie A. También fue la formación favorita de Maurizio Sarri durante su estancia en Empoli entre 2012 y 2015, tiempo durante el cual consiguieron el ascenso a la Serie A y posteriormente evitaron el descenso, terminando 15º en la temporada 2014-15 de la Serie A.
Una variación del 4–3–3 con un centrocampista defensivo, dos mediocampistas centrales y un tres delanteros fluidos. [24]
El4–3–2–1 , comúnmente descrita como la formación del " árbol de Navidad ", tiene otro delantero para que un mediocampista juegue "en el hoyo", dejando a dos delanteros ligeramente detrás del delantero más delantero.
Terry Venables y Christian Gross utilizaron esta formación durante su etapa al frente del Tottenham Hotspur . Desde entonces, la formación ha perdido popularidad en Inglaterra. [25] Sin embargo, es más conocido por ser la formación que Carlo Ancelotti utilizó de forma intermitente durante su etapa como entrenador en el Milán para llevar a su equipo a ganar el título de la Liga de Campeones de la UEFA de 2007 .
En este enfoque, el medio de los tres mediocampistas centrales actúa como creador de juego, mientras que uno de los mediocampistas ofensivos desempeña un papel libre. Sin embargo, también es común que los tres centrocampistas sean lanzadores enérgicos, lo que permite aprovechar el talento individual de los dos centrocampistas ofensivos que están por delante. La formación del "árbol de Navidad" se considera una formación relativamente estrecha y depende de los laterales para proporcionar presencia en áreas amplias. La formación también es relativamente fluida. Durante el juego abierto, uno de los mediocampistas centrales laterales puede desplazarse hacia el flanco para agregar presencia adicional.
Una formación flexible en perspectivas de orientación defensiva u ofensiva, pudiendo incorporarse al ataque tanto los laterales como los laterales. En defensa, esta formación es similar al 4–5–1 o al 4–4–1–1. Se utiliza para mantener la posesión del balón y detener los ataques del oponente controlando el área del medio campo del campo. El único delantero puede ser muy alto y fuerte para sostener el balón mientras sus centrocampistas y laterales se unen a él en ataque. El delantero también podría ser muy rápido. En estos casos, la defensa rival se verá obligada a retroceder temprano, dejando así espacio para el mediocampista central ofensivo. Esta formación se utiliza especialmente cuando se debe destacar a un creador de juego. Las variaciones de personal utilizado en los flancos en esta configuración incluyen el uso de extremos tradicionales, extremos invertidos o simplemente mediocampistas abiertos. Diferentes equipos y entrenadores tienen diferentes interpretaciones del 4–2–3–1, pero un factor común entre todos ellos es la presencia del doble pivote. El doble pivote es el uso de dos centrocampistas de contención delante de la defensa. [26]
A nivel internacional, esta formación es utilizada por las selecciones nacionales de Bélgica , Francia , Holanda y Alemania de forma asimétrica y, a menudo, con delanteros como centrocampistas o extremos invertidos. Brasil también utiliza actualmente la formación como una alternativa a la formación 4–2–4 de finales de la década de 1950 hasta 1970. Implementada de manera similar a cómo se usó la 4–2–4 original en aquel entonces, el uso de esta formación de esta manera es Muy ofensivo, creando un diseño táctico de ataque de seis hombres y de defensa de seis hombres. Los cuatro delanteros atacantes están organizados como un par de delanteros abiertos y un delantero creador de juego que juegan en apoyo de un delantero solitario. Mário Zagallo también considera que la selección de fútbol de Brasil 1970 que entrenó fue pionera del 4–2–3–1. [27]
En los últimos [ ¿cuándo? ] años, con los laterales desempeñando roles cada vez más ofensivos, a los jugadores de banda (ya sean delanteros profundos, extremos invertidos, mediocampistas ofensivos) se les ha asignado la responsabilidad defensiva de rastrear y precisar a los laterales rivales. Manuel Pellegrini es un ávido defensor de esta formación y la utiliza con frecuencia en los clubes de fútbol que dirige.
Esta formación ha sido utilizada con mucha frecuencia por entrenadores de todo el mundo en el fútbol moderno. Un uso particularmente eficaz fue el Liverpool de Rafael Benítez, que desplegó a Javier Mascherano , Xabi Alonso y Steven Gerrard en el mediocampo central, con Gerrard actuando en un papel más avanzado para unirse con Fernando Torres , que actuaba como delantero central. Otro ejemplo notable a nivel de clubes es el Bayern de Múnich con Jupp Heynckes en la temporada 2012-13 , que consiguió el triplete . Mauricio Pochettino , José Mourinho y Ange Postecoglou también utilizan esta formación.
A menudo denominada "rectángulo mágico" o "cuadrado mágico", [28] esta formación fue utilizada por Francia bajo el mando de Michel Hidalgo en el Mundial de 1982 y la Eurocopa de 1984 , y más tarde por Henri Michel en el Mundial de 1986 [29] y Toda una generación, para Brasil con Telê Santana , Carlos Alberto Parreira y Vanderlei Luxemburgo , de Arturo Salah y Francisco Maturana en Colombia. [30] El "Rectángulo Mágico" se forma combinando dos mediocampistas de área a área con dos delanteros profundos ("colgados") en el medio campo. Esto proporciona un equilibrio en la distribución de posibles movimientos y añade una cualidad dinámica al juego en el mediocampo.
Esta formación fue utilizada por el ex entrenador del Real Madrid Manuel Pellegrini y recibió muchos elogios. [31] Pellegrini también utilizó esta formación mientras estuvo con Villarreal y Málaga . La formación está estrechamente relacionada con un 4–2–4 utilizado anteriormente por Fernando Riera , mentor de Pellegrini, [32] y que se remonta a Chile en 1962, quien (puede haberlo) adoptado del francés Albert Batteux en el Stade de Reims de los años 50.
Son dos 6, dos 10, dos números 9, por lo que nuestros laterales hacen gran parte del trabajo hacia arriba y hacia abajo y crean el ancho para nosotros. A veces, nuestros 10 pueden sentarse en los medios espacios o pueden extenderse para crear ese ancho. Siempre necesitamos al menos un jugador para crear amplitud para el equipo.
Denise O'Sullivan , capitana, North Carolina Courage [33]
El 4–2–2–2 con un mediocampo cuadrado fue implementado por el North Carolina Courage de la NWSL de 2017 a 2021, utilizando un frente de cuatro con libertad para cambiar de lado con fluidez y moverse hacia afuera mientras era atendido por laterales de alto juego. [34] [33] [35] The Courage ganó la liga en tres temporadas consecutivas usando la formación y el campeonato de playoffs de la NWSL dos veces, estableciendo récords de temporada en victorias, puntos y goles marcados en el proceso. [36] [37]
Esta formación había sido utilizada previamente en el Real Madrid por Vanderlei Luxemburgo durante su fallido paso por el club durante la última parte de la temporada 2004-05 y durante toda la temporada 2005-06. Esta formación ha sido descrita como "profundamente defectuosa" [38] y "suicida". [39] Luxemburgo no es el único que utiliza esto, aunque ya había sido utilizado anteriormente por Brasil a principios de los años 1980. [40] [41] Al principio, Telê Santana, luego Carlos Alberto Parreira y Vanderlei Luxemburgo propusieron basar el "rectángulo mágico" en el trabajo de los laterales. El rectángulo se convierte en un 3–4–3 en el ataque porque uno de los laterales se mueve campo abajo. [42]
En otro sentido, el 4–2–2–2 colombiano está muy relacionado con el 4–4–2 diamante de Brasil, con un estilo diferente a la tendencia franco-chilena y se basa en la complementación de un box-to-box con 10 clásicos. Destaca la triangulación, pero sobre todo en la sorpresa del ataque. La formación 4–2–2–2 consta de los cuatro defensivos estándar (lateral derecho, dos centrales y lateral izquierdo), con dos mediocampistas centrales, dos delanteros de apoyo y dos delanteros externos. [43] Al igual que el 4-6-0, la formación requiere un frente cuatro particularmente alerta y móvil para funcionar. La formación también ha sido utilizada en ocasiones por la selección nacional de Brasil , [41] [44] notablemente en la final de la Copa del Mundo de 1998 . [45]
José Mourinho desarrolló la formación algo poco convencional 4–2–1–3 durante su estancia en el Inter de Milán. [1] Lo utilizó en todos los equipos que entrenó, incluida la final de la UEFA Champions League de 2010 . [1] Al utilizar al capitán Javier Zanetti y Esteban Cambiasso en posiciones de mediocampo, pudo empujar a más jugadores al ataque. Wesley Sneijder desempeñó el papel de mediocampo ofensivo y los tres delanteros actuaron como tres delanteros, en lugar de tener un delantero y un jugador en cada banda. Con esta formación, Mourinho ganó el triplete con el Inter en apenas su segunda temporada al frente del club. [1]
A medida que el sistema se vuelve más desarrollado y flexible, se pueden identificar grupos pequeños para trabajar juntos de manera más eficiente, asignándoles roles más específicos y diferentes dentro de las mismas líneas, y números como 4–2–1–3, 4–1–2. Se producen –3 e incluso 4–2–2–2. [1]
Muchos de los sistemas actuales tienen tres formaciones diferentes en cada tercio: defensa, medio y ataque. El objetivo es superar en número al otro equipo en todas las partes del campo, pero no desgastar completamente a todos los jugadores del equipo al usarlo antes de que transcurran los noventa minutos. Por lo tanto, un solo número es confuso, ya que puede que en realidad no parezca un 4–2–1–3 cuando un equipo defiende o intenta ganar posesión. En un ataque positivo puede parecer exactamente un 4–2–1–3. [1]
4–5–1 es una formación conservadora; sin embargo, si los dos extremos del mediocampo desempeñan un papel más ofensivo, se puede comparar con el 4–3–3. La formación se puede utilizar para lograr empates 0-0 o preservar una ventaja, ya que la densidad del mediocampo central dificulta que el rival desarrolle el juego. [46] Debido a la "cercanía" del medio campo, los delanteros del equipo contrario a menudo se verán privados de posesión. Sin embargo, debido al único delantero, el centro del campo también tiene la responsabilidad de empujar hacia adelante. El mediocampista defensivo suele controlar el ritmo del juego. [47]
Una formación muy poco convencional, el 4–6–0 es una evolución del 4–2–3–1 o 4–3–3 en el que el delantero centro se cambia por un jugador que normalmente juega como trequartista (es decir, en el agujero"). Sugerida como una posible formación para el futuro del fútbol, [48] la formación sacrifica a un delantero absoluto por la ventaja táctica de un frente móvil de cuatro que ataca desde una posición que los defensores contrarios no pueden marcar sin ser sacados de su posición. [49] Sin embargo , debido a la inteligencia y el ritmo requeridos por los cuatro atacantes del frente para crear y atacar cualquier espacio dejado por los defensores de la oposición, la formación requiere unos cuatro delanteros muy hábiles y bien entrenados. Debido a estas exigencias por parte de los atacantes y a la novedad de jugar sin un goleador adecuado, muy pocos equipos han adoptado la formación, y rara vez de manera consistente. Al igual que con el desarrollo de muchas formaciones, los orígenes y los creadores son inciertos, pero podría decirse que la primera referencia a un equipo profesional que adoptó una formación similar es la Rumania de Anghel Iordănescu en los octavos de final de la Copa del Mundo de 1994, cuando Rumania ganó 3-2 contra Argentina. [50] [51]
El primer equipo en adoptar la formación sistemáticamente fue la Roma de Luciano Spalletti durante la temporada 2005-06 de la Serie A , principalmente por necesidad debido a su formación "sin delanteros", [52] y luego, notablemente, por el Manchester United de Alex Ferguson que Ganó la Premier League y la Liga de Campeones en 2007-08 . [53] La formación fue utilizada sin éxito por la Escocia de Craig Levein contra la República Checa y provocó una condena generalizada. [54] [55] En la Eurocopa 2012, el seleccionador español Vicente del Bosque utilizó el 4-6-0 para el empate 1-1 de la fase de grupos de su equipo contra Italia y su victoria por 4-0 contra Italia en la final del torneo . [56]
Utilizando un 3–4–3, se espera que los centrocampistas dividan su tiempo entre atacar y defender. Tener sólo tres defensores dedicados significa que si el equipo contrario atraviesa el medio campo, tendrá mayores posibilidades de anotar que con una configuración defensiva más convencional, como 4–5–1 o 4–4–2. Sin embargo, los tres delanteros permiten una mayor concentración en ataque. Esta formación es utilizada por equipos de mentalidad más ofensiva. La formación fue famosa por el Liverpool bajo el mando de Rafael Benítez durante la segunda mitad de la final de la Liga de Campeones de la UEFA de 2005 para remontar un déficit de tres goles. También lo utilizó notablemente el Chelsea cuando ganó la Premier League con Antonio Conte en la temporada 2016-17 y cuando ganó la final de la UEFA Champions League 2021 con Thomas Tuchel . [57] [58] [59]
Esta formación es similar a la 5–3–2, pero con algunos ajustes importantes: normalmente no hay un líbero (o líbero ), sino tres centrales clásicos, y los dos laterales están más orientados al ataque. Debido a esto, el mediocampista más central tiende a permanecer más atrás para ayudar a prevenir contraataques. También se diferencia del clásico 3–5–2 de la WW por tener un mediocampo no escalonado. Hay varios entrenadores que afirman ser los inventores de esta formación, como el dos veces ganador de la Copa de Europa y subcampeón del mundo Ernst Happel y el poco ortodoxo y controvertido Nikos Alefantos , pero el primero en emplearla con éxito al más alto nivel fue Carlos Bilardo , quien llevó a Argentina a ganar el Mundial de 1986 utilizando el sistema 3–5–2. [60] El punto culminante de la influencia del 3-5-2 fue la Copa del Mundo de 1990 , con ambos finalistas, la Argentina de Bilardo y la Alemania Occidental de Franz Beckenbauer empleándolo. [60]
En los últimos años de la primera década de 2000, Gian Piero Gasperini durante sus años en el Genoa CFC (y más tarde en el Atalanta BC ) utiliza este sistema táctico, de forma moderna, con alta presión, velocidad, fuerza, defensa uno a uno y balón. la posesión ayudó a su resurgimiento. Más tarde, también, el técnico italiano Antonio Conte implementó con éxito el 3-5-2 en la Juventus , habiendo conquistado tres títulos consecutivos de la Serie A entre 2012 y 2014, el primero invicto (récord en un campeonato de liga con 20 participantes) y el último alcanzando los puntos. registro (102). [61] Después de entrenar a la selección nacional de Italia , Conte utilizó nuevamente el sistema 3-5-2 en el Chelsea durante la temporada 2016-17 de la Premier League , llevando al club al título de liga y a una final de la Copa FA . Para contrarrestar adecuadamente la presión delantera adicional de los laterales del sistema, otros equipos, incluidos el Everton de Ronald Koeman y el Tottenham de Mauricio Pochettino , también utilizaron la formación contra el Chelsea. [62] [63] A nivel internacional, Louis van Gaal utilizó 3–5–2 con Holanda en la Copa del Mundo de 2014 , en la que terminaron terceros. [64] En particular, esta formación se empleó específicamente como contraataque al desafío del fútbol de posesión utilizado por la selección española . Cesare Prandelli lo utilizó para el empate 1-1 de Italia con España en la fase de grupos de la Eurocopa 2012 , y algunos comentaristas vieron a Daniele De Rossi como un barrendero . [65] Holanda lo utilizó con mayor efecto contra España durante la fase de grupos de la Copa del Mundo de 2014 , completando una victoria por 5-1. Esto minimizó las debilidades holandesas (inexperiencia en defensa) y maximizó sus fortalezas (delanteros de clase mundial como Robin van Persie y Arjen Robben ). [66]
Simone Inzaghi, que sucedió a Antonio Conte en el Inter , ha ayudado a modernizar e innovar aún más el 3-5-2. El sistema de Inzaghi construye la posesión del balón a través del portero y los defensores y utiliza centrocampistas rápidos, técnicos y capaces de defender muy bien. Particularmente innovador fue el uso de centrocampistas laterales, llamados "Quinti" en italiano ("quintos" en inglés), como Federico Dimarco . Dimarco fue utilizado de manera muy flexible con tareas defensivas en la fase sin posesión (jugando en la línea defensiva en una formación 5-3-2), pero cambiaría en la fase ofensiva. Los dos centrocampistas se colocarían sobre la línea de los atacantes formando un ataque de cuatro hombres en un 3-3-4. [67] En dos temporadas, el Inter logró ganar cuatro trofeos (dos supercopas de Italia y dos copas de Italia) además de una aparición en la final de la UEFA Champions League de 2023 . [68]
El técnico Pep Guardiola utilizó esta formación en momentos de su estancia en el Manchester City, utilizando un central principal y dos anclajes en el mediocampo defensivo. [69] Comienza como una formación típica 4-2-3-1, pero difiere en el ataque, con el medio izquierdo o derecho deslizándose hacia una posición de mediocampo defensivo, y un mediocampista defensivo deslizándose hacia arriba para crear el "cuadrado" en centro del campo. La formación ayudó al Manchester City a ganar la Liga de Campeones de la UEFA por primera vez y al triplete continental en la temporada 2022-23.
3–4–1–2 es una variante de 3–5–2 en la que los extremos están más retraídos a favor de que uno de los mediocampistas centrales sea empujado más arriba hasta la posición de creador de juego "número 10". Martin O'Neill utilizó esta formación durante los primeros años de su reinado como entrenador del Celtic, llevándolos notablemente a la final de la Copa de la UEFA de 2003 . Portland Thorns FC utilizó una formación 3–4–1–2 para ganar el campeonato de la NWSL de 2017 , retirando a la delantera Christine Sinclair al papel de creadora de juego en lugar de ascender a un mediocampista. Los Thorns pasaron a un 4–2–3–1 en 2018 después de que los equipos contrarios contrarrestaron el 3–4–1–2 con una presencia más fuerte en el mediocampo. [70] [71]
Esta formación moderna poco común se centra en la posesión del balón en el medio campo. [72] De hecho, es muy raro verlo como una formación inicial, ya que es más útil para mantener una ventaja o un empate. Sus variantes más comunes son 3–4–2–1 o 3–4–3 diamantes, que utilizan dos laterales. El único delantero debe tener talento táctico, no sólo porque se concentra en anotar sino también en ayudar con pases hacia atrás a sus compañeros. Una vez que el equipo lidera el juego, hay un enfoque táctico aún mayor en el control del balón, los pases cortos y el correr del tiempo. Por otro lado, cuando el equipo está perdiendo, al menos uno de los creadores de juego jugará con mayor frecuencia en el borde del área para agregar profundidad al ataque. Steve Sampson (por Estados Unidos en el Mundial de 1998 ) y Guus Hiddink (por Australia en el Mundial de 2006 ) son dos de los pocos entrenadores que han utilizado esta formación. Hiddink también utilizó la formación 3–3–3–1 para los Socceroos.
El 3–3–1–3 se formó a partir de una modificación del sistema holandés 4–3–3 que había desarrollado el Ajax. Entrenadores como Louis van Gaal y Johan Cruyff lo llevaron a extremos ofensivos aún mayores y el sistema finalmente llegó a Barcelona, donde jugadores como Andrés Iniesta y Xavi fueron criados en la filosofía del 3–3–1–3. Exige una presión intensa en lo alto del campo, especialmente por parte de los delanteros, y también una línea defensiva extremadamente alta, básicamente jugando todo el partido dentro del campo contrario. Requiere una precisión técnica extrema y una rápida circulación del balón, ya que un desliz o un despojo puede resultar en una situación vulnerable de contraataque. La variante de Cruyff se basó en un mediocampo más plano y ancho, pero Van Gaal utilizó un mediocampista ofensivo y un diamante en el centro del campo para conectarse con los tres delanteros de manera más efectiva. Marcelo Bielsa ha utilizado el sistema con cierto éxito con las selecciones nacionales de Argentina y Chile , y actualmente es uno de los pocos entrenadores de alto perfil que utiliza el sistema en la competición actual. Diego Simeone también lo había probado alguna que otra vez en River Plate .
El sistema 3–3–3–1 es una formación muy ofensiva y su naturaleza compacta es ideal para dominar el medio campo y poseer el balón. Significa que un entrenador puede alinear más jugadores ofensivos y agregar fuerza adicional a la columna vertebral del equipo. Los tres atacantes suelen ser dos laterales o extremos y el jugador central de los tres ocupa un mediocampo ofensivo central o un papel de segundo delantero detrás del delantero centro . El tres centrocampista está formado por dos centrocampistas centrales, delante de un centrocampista defensivo central o, alternativamente, un centrocampista central y dos centrocampistas defensivos. Los tres defensivos pueden consistir en tres centrales o un central con un lateral a cada lado.
La formación 3–3–3–1 fue utilizada por el Chile de Marcelo Bielsa en el Mundial de 2010, con tres centrales emparejados con dos laterales y un jugador de contención, aunque una variación es el práctico reloj de arena, usando tres laterales. jugadores, un tres estrecho, un tres abierto y un delantero centro. [73]
Esta formación tiene tres defensores centrales, posiblemente uno de ellos actuando como barrendero . Este sistema fusiona las posiciones de extremo y lateral en el lateral , cuyo trabajo es trabajar su flanco a lo largo de todo el campo, apoyando tanto a la defensa como al ataque. [74] A nivel de clubes, el 5-3-2 fue famoso por Helenio Herrera en su equipo del Inter de Milán , influyendo en muchos otros equipos italianos de la época. [75] La selección de Brasil que ganó la Copa Mundial de la FIFA de 2002 también empleó esta formación con sus laterales Cafú y Roberto Carlos, dos de los defensores más conocidos de esta posición. [76] [77]
Una variante del 5–3–2, que implica un barrendero más retraído , que puede unirse al mediocampo, y laterales más avanzados. El equipo de Alemania Occidental, campeón del mundo de 1990 , era conocido por emplear esta táctica bajo la dirección de Franz Beckenbauer , y su sucesor, Berti Vogts, mantuvo el esquema con algunas variaciones durante su mandato.
Se trata de una formación especialmente defensiva, con un delantero aislado y una defensa compacta. Una vez más, sin embargo, un par de laterales ofensivos pueden hacer que esta formación parezca algo así como un 3–6–1. Uno de los casos más famosos de su uso es el de la selección griega ganadora de la Eurocopa de 2004 .
Cuando un jugador es expulsado (es decir, después de recibir una tarjeta roja ) o abandona el campo debido a una lesión u otro motivo sin posibilidad de ser reemplazado por un sustituto, los equipos generalmente recurren a formaciones defensivas como 4–4–1. o 5–3–1. A menudo, sólo cuando se enfrenta a un resultado negativo un equipo con diez jugadores juega en una formación de ataque arriesgada como 4–3–2, 3–4–2 o incluso 4–2–3. Si uno o más jugadores también son expulsados, los equipos suelen adoptar formaciones totalmente ofensivas o defensivas, dependiendo del resultado.
Aquí con el Courage jugamos un 4–2–2–2, una formación de caja, y yo soy ese 6 ahí con otro 6 a mi lado, y siempre tomas la pelota en esta formación y la rocías hacia tus laterales. Ya sabes, tienes que estar debajo de tus laterales para recuperarlo, haciendo que tus 10 entren al juego. ... Son dos 6, dos 10, dos números 9, por lo que nuestros laterales hacen gran parte del trabajo hacia arriba y hacia abajo y crean el ancho para nosotros. A veces, nuestros 10 pueden sentarse en los medios espacios o pueden extenderse para crear ese ancho. Siempre necesitamos al menos un jugador para crear amplitud para el equipo.
En el
draft de dispersión
, sabíamos que íbamos a hacer el 3-4-1-2 con laterales y (
Margaret Purce
) encajaba perfectamente. ... teníamos uno que fue casi diseñado para ella: como lateral, ella llega a ser extremo y lateral.
