Three's a Crowd (a veces escrito 3's a Crowd ) es un programa de televisión estadounidense . Fue creado por Chuck Barris y empaquetado originalmente por Chuck Barris Productions . La primera versión se emitió en sindicación desde el 17 de septiembre de 1979 hasta el 1 de febrero de 1980, presentado por Jim Peck . El programa presentaba a un presentador que le hacía preguntas a un hombre, luego a su esposa y secretaria, para determinar cuál de los dos últimos lo conocía mejor. El programa tuvo una recepción negativa por su formato, lo que llevó a la desaparición tanto de este como de otros programas creados por Barris. Un renacimiento para Game Show Network , titulado The All-New 3's a Crowd , se emitió en Game Show Network entre 1999 y 2000. Presentado por Alan Thicke , esta versión presentaba a un amigo o familiar en lugar de una secretaria.
La versión original del programa se emitió en sindicación de primera ejecución a partir de 1979. Conducido por Jim Peck , con Johnny Jacobs como locutor, tenía muchas similitudes con The Newlywed Game de Barris . El programa presentaba tres equipos, cada uno compuesto por un concursante masculino, sus esposas y sus secretarias. El juego comenzaba con los hombres respondiendo tres preguntas directas, generalmente haciendo referencia a sus esposas y secretarias de maneras que conducirían a una posible discordia marital. [1]
Luego, se pidió a las secretarias que respondieran las mismas preguntas, seguidas por las esposas. El equipo que acertara más veces las respuestas de los hombres (esposas o secretarias) se repartía un premio de 1.000 dólares (si los equipos empataban, todos los equipos se repartían 500 dólares). Los hombres recibían un premio anunciado por su participación.
Según Barris en su primera autobiografía, The Game Show King , las protestas contra el programa (así como la a veces evidente falta de diversión que parecían tener los concursantes) lo impulsaron a retirarse por completo de la producción televisiva.
En ese momento, la compañía de Barris tenía otros cuatro programas en el aire: reposiciones de The Dating Game y The Newlywed Game , el programa sindicado The Gong Show, que aún se emite, y su spin-off The $1.98 Beauty Show . Barris escribió que "la reacción negativa del público a Three's a Crowd no solo provocó la cancelación del programa, sino que se llevó consigo otros tres programas de televisión míos. Me fui a mi casa en Malibú y me quedé allí durante un año". De hecho, se debió en gran medida a la reacción negativa a Three's a Crowd que los índices de audiencia de todos sus otros programas, incluido el todavía popular The Gong Show , disminuyeron y fueron retirados del aire al comienzo de la siguiente temporada de televisión. [2]
La serie fue reemplazada el 4 de febrero de 1980 por un renacimiento del programa de juegos de los años 60, Camouflage , también producido por Barris. A diferencia de su predecesor, Camouflage era una serie semanal, algo que funcionó en su contra, ya que el programa de juegos sindicado semanal había quedado en gran medida en el camino a favor de las "tiras" diarias (los únicos otros programas de juegos no producidos por Barris en este momento que todavía se transmitían semanalmente eran The Nighttime Price Is Right , que estaba terminando su última temporada, y Match Game PM y Joker! Joker! Joker!, ambos en emisión hasta 1981). Three's A Crowd fue el último formato original que Barris probó; el resto de sus producciones fueron resurgimientos de programas antiguos (como Camouflage y un segundo renacimiento de Treasure Hunt por parte de Barris) o sus esfuerzos anteriores ( The Dating Game , The Newlywed Game y The Gong Show fueron revividos durante la década de 1980).
Barris pasaría los siguientes años en casa, donde usaría su tiempo libre para escribir una biografía simulada, Confesiones de una mente peligrosa , en la que Barris se imaginaba a sí mismo como un asesino de la Agencia Central de Inteligencia durante su carrera en un programa de juegos (Barris había solicitado trabajo en la CIA, pero abandonó esa carrera antes de entrar cuando irrumpió en la televisión). Confesiones de una mente peligrosa luego sería adaptada en una película de 2002 del mismo nombre .
Esta versión fue presentada por Alan Thicke . Las parejas esposa-secretaria fueron reemplazadas por parejas como novia-mejor amiga, novia-madre, etc. Con la misma frecuencia, una mujer sería el sujeto central con las parejas alteradas apropiadamente.
Al igual que en el original, a las personas del medio se les hicieron tres preguntas sobre sus parejas. A las parejas se les hicieron las mismas preguntas cuando regresaron juntas. Cada vez que ellas o cualquiera de ellas coincidieran, obtenían 5 puntos.
La situación cambió cuando a los cónyuges se les hicieron tres preguntas sobre su pareja. A los del medio se les hicieron las mismas preguntas cuando regresaron todos juntos. Cada vez que uno o ambos cónyuges coinciden, obtienen 10 puntos.
A cada persona del medio se le dieron cuatro palabras o frases que pueden o no relacionarse con ella. Deben responder con una de tres opciones posibles, como "Estar allí", "No me atrevería", "No es justo", "Gano", "Pierdo", "Es un empate", etc. (es decir, la opción A sería una respuesta "Sí", la opción B sería una respuesta "No" y la opción C sería una respuesta "Tal vez"). Antes de responder, cada pareja debe fijar sus predicciones sobre cómo responderá su pareja. Una vez más, cada coincidencia vale 10 puntos. Para un total posible de 85 puntos.
Originalmente, la persona del medio elige una respuesta después de fijar su respuesta; en la Temporada 2, la persona ahora sostiene la tarjeta (como en la primera ronda) para mostrar la respuesta después de fijarla.
A diferencia del original, los personajes principales no trabajan en equipo. El personaje principal que consiguiera más puntos al final del programa ganaba 1.000 dólares; si había un empate, se jugaba a muerte súbita. Los personajes principales, como antes, recibían un premio no anunciado por participar.
En su libro What Were They Thinking?: The 100 Dumbest Events in Television History (¿Qué estaban pensando?: Los 100 eventos más tontos de la historia de la televisión) , David Hofstede clasifica al programa en el puesto número 94. Escribió que "ofrecía la oportunidad de ver cómo se disolvía un matrimonio ante la cámara años antes que Jerry Springer ", y señaló que recibió una reacción negativa de los Trabajadores Automotrices Unidos (UAW) y la Organización Nacional de Mujeres (NOW). [3]