253 , o Tube Theatre , es una novela del escritor canadiense Geoff Ryman , creada originalmente como un sitio web en 1997, [1] luego publicada como un libro impreso titulado 253: The Print Remix en 1998. La versión impresa ganó un premio Philip K. Dick Otorgar . [2]
253 trata sobre las 253 personas en un tren del metro de Londres que viajaba entre la estación Embankment y Elephant & Castle el 11 de enero de 1995. La estructura básica de la novela se explica en el prólogo:
Hay siete vagones en un tren de la línea Bakerloo , cada uno con 36 asientos. Un tren en el que cada pasajero tiene un asiento transportará 252 personas. Con el conductor, eso suma 253.
Cada personaje se presenta en una sección separada que contiene 253 palabras, que brindan detalles generales y describen los pensamientos que pasan por las cabezas de los personajes. En la versión online, los enlaces de hipertexto conducen a otros personajes que están cerca o que tienen alguna conexión con el personaje actual; en la versión impresa, los enlaces se sustituyen parcialmente por un índice tradicional . El lector puede pasar de un personaje a otro usando estos dispositivos o puede leer la novela en orden posicional, por ejemplo, de un asiento y un vagón de tren al siguiente, pero no hay un orden cronológico general excepto en la sección final.
La novela termina con el accidente del tren.
Ryman afirma que el significado de 253 cambia drásticamente cuando se lee en forma digital en lugar de en forma impresa. Al leer 253 en Internet, los vínculos entre los pasajeros crean y enfatizan las similitudes existentes entre los pasajeros. Se convierte en un texto sobre cuán intrínsecamente similares son las personas. Mientras que, en forma impresa, el formulario 253 trata sobre cuán diferentes son las personas. La falta de vínculos entre los pasajeros significa que el lector debe recorrer la historia de forma lineal, enfatizando así las diferencias entre los pasajeros. [3]
Charles de Lint dio a la edición impresa una crítica mixta, declarando: "¿Vale la pena leerla? Definitivamente. ¿Es la ficción del futuro? Espero que no. Como una sola vez, es entretenida e incluso invita a la reflexión, pero Me tomó mucho tiempo leerlo, simplemente porque seguía dejándolo a un lado después de cada media docena de entradas para leer algo con una narrativa más coherente. Llámame anticuado, pero dudo que intente con otro. [4] Mary Glendinning de NPR revisó la versión impresa más favorablemente como "¿Efectista? Quizás. ¿Divertido, agudo y triste? Sí. ¿Entretenido? Definitivamente". [5]
