stringtranslate.com

Pregunta 1 de Maine 2014

La propuesta de ley 1 de Maine (MQ1), "Ley para prohibir el uso de perros, cebos o trampas para cazar osos, excepto en determinadas circunstancias", fue una medida de referéndum iniciada por los ciudadanos en Maine , que se votó en las elecciones generales del 4 de noviembre de 2014. Como la Legislatura de Maine se negó a actuar sobre el estatuto propuesto, se colocó automáticamente en la boleta. La propuesta fue derrotada por 320.873 votos "No" contra 279.617 "Sí". [1]

Fondo

En 2013, la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos (HSUS) decidió impulsar una restricción a la caza de osos en Maine. Los votantes de Maine rechazaron previamente una prohibición del uso de trampas, cebos y perros para cazar osos el 2 de noviembre de 2004, con 389.455 votos en contra y 344.322 a favor. [2]

Con el apoyo de HSUS, algunos residentes de Maine formaron Mainers for Fair Bear Hunting (MFBH). El 9 de julio de 2013, MFBH comenzó a recolectar 80.000 firmas para incluir la pregunta en la boleta electoral de noviembre de 2014. Se requirieron 57.277 firmas para hacerlo. [3] MFBH presentó las firmas el 3 de febrero de 2014. [4] El 5 de marzo, el Secretario de Estado de Maine, Matthew Dunlap, certificó 63.626 firmas válidas. [5] Según la ley de Maine, MQ1 se presentó a la Legislatura de Maine para su acción como LD 1845 IB 1. [6] El 25 de marzo, la legislatura pospuso indefinidamente la acción sobre MQ 5, enviándola así a los votantes.

El secretario Dunlap publicó el texto final de la pregunta el 25 de junio. Era "¿Quiere prohibir la caza de osos con cebos, trampas o perros, excepto para proteger la propiedad, la seguridad pública o con fines de investigación?". Como fue el único referéndum ciudadano que llegó a las urnas, se la designó Pregunta 1 según la ley de Maine. [7]

Campaña

Los opositores a la iniciativa de recolección de peticiones anunciaron la formación de Save Maine's Bear Hunt (SMBH) el 23 de septiembre de 2013. SMBH contaba con el apoyo de los tres principales candidatos a gobernador en 2014, y de 80 legisladores estatales y 20 organizaciones. SMBH calificó el referéndum como una votación sobre cómo gestionar la vida silvestre en Maine, y no sobre métodos de caza, creyendo que los profesionales de la vida silvestre saben mejor cómo gestionar la población de osos. Además, criticaron la intervención de HSUS en un asunto local. [8]

La MFBH declaró que su objetivo era poner fin a lo que ellos llaman prácticas "crueles y antideportivas", que según ellos no eran necesarias para controlar la población de osos en Maine. También afirmaron que el referéndum anterior fracasó debido a "tácticas de miedo" y desinformación. [9]

La HSUS financió casi en su totalidad la MFBH. Del 28 de mayo al 15 de julio, la HSUS le dio 780.000 dólares a la MFBH. En el mismo período, la SMBH y otros opositores recaudaron unos 250.000 dólares. [10] El presidente de la HSUS, Wayne Pacelle, recorrió personalmente las casas de Portland el 10 de agosto [10] y de Bangor el 13 de septiembre [11].

El Departamento de Pesca y Vida Silvestre del Interior de Maine (DIF&W) y el Comisionado del DIF&W, Chandler Woodcock , se opusieron oficialmente a la MQ1. El MFBH demandó al DIF&W el 30 de septiembre, exigiendo que el DIF&W cumpliera con las solicitudes de la MFBH en virtud de la Ley de Libertad de Acceso, dejara de hacer campaña contra la Pregunta 1 y devolviera los fondos estatales utilizados para las actividades de campaña. El MFBH declaró: "Respetamos el derecho de la agencia a proporcionar información veraz a los votantes, pero han ido más allá de eso en repetidas ocasiones, y es hora de que eso se detenga". El Comisionado Woodcock dijo que la demanda tenía motivaciones políticas y que su objetivo era "generar titulares". [12] El MFBH solicitó una orden judicial de emergencia para detener la campaña del DFI&W.

En respuesta, el DIF&W anunció el 17 de octubre que dejaría de utilizar fondos estatales para oponerse al referéndum, aunque sostuvo que sus acciones eran legales. [13]

El 22 de octubre, la jueza del Tribunal Superior de Maine, Joyce Wheeler, denegó la solicitud de la orden judicial, afirmando que "el interés público se vería afectado negativamente si se concediera la solicitud de los demandantes de una orden de restricción temporal cuando el discurso de DIF&W trata de temas que están directamente dentro de 'su competencia como gobernador'" de las directivas legislativas. La oficina del Fiscal General de Maine calificó la sentencia como una victoria para la libertad de expresión, mientras que MFBH dijo que "nuestro gobierno no debería decirnos cómo votar". [14]

Tras el fracaso del referéndum, se especuló que su presencia en la boleta ayudó a la reelección de Paul LePage como gobernador , ya que atrajo a votantes también dispuestos a apoyar a LePage. [15]

Votación

Respaldos notables

Partidarios

Oponentes

Se negó a respaldar

Referencias

  1. ^ Resultados de las elecciones de Maine 2014 Portland Press-Herald Consultado el 30 de noviembre de 2014.
  2. ^ "Departamento de la Secretaría de Estado, Tabulaciones de Elecciones Generales". 2 de noviembre de 2004. Consultado el 22 de octubre de 2014 .
  3. ^ "Un grupo quiere un referéndum sobre la caza de osos en Maine". NECN . 9 de julio de 2013 . Consultado el 26 de junio de 2014 .
  4. ^ Wight, Patty (3 de febrero de 2014). "Maine Bear Baiting Opponents Deliver 80K Petition Signatures" (Los opositores a la campaña de cebos para osos de Maine entregan 80.000 firmas para la petición). MPBN.net . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2014. Consultado el 26 de junio de 2014 .
  5. ^ Handy, Sharon (5 de marzo de 2014). "Avanza el referéndum ciudadano para restringir los métodos de caza del oso". WMTW TV . Consultado el 26 de junio de 2014 .
  6. ^ "Ley para prohibir el uso de perros, cebos o trampas durante la caza de osos, excepto en determinadas circunstancias" Legislatura de Maine. Consultado el 30 de noviembre de 2014.
  7. ^ Sarnacki, Aislinn (26 de junio de 2014). "El estado publica la redacción final de la pregunta de la boleta electoral sobre el referéndum sobre los osos". Bangor Daily News . Consultado el 26 de junio de 2014 .
  8. ^ ab Holyoke, John (23 de septiembre de 2013). "Los oponentes al referéndum sobre la caza del oso en Maine revelan una coalición". Bangor Daily News . Consultado el 26 de junio de 2014 .
  9. ^ Holyoke, John (7 de agosto de 2013). "Grupos se unen en un esfuerzo por un nuevo referéndum sobre la caza del oso en Maine". Bangor Daily News . Consultado el 26 de junio de 2014 .
  10. ^ ab Sarnacki, Aislinn (11 de agosto de 2014). "La visita del presidente de la Sociedad Protectora de Animales de Estados Unidos aporta una visión nacional a la votación sobre el uso de cebos para osos en Maine". Bangor Daily News . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
  11. ^ McCrea, Nick (14 de septiembre de 2014). "El director ejecutivo de la Sociedad Protectora de Animales va puerta por puerta en Bangor para solicitar apoyo para prohibir las 'prácticas inhumanas y antideportivas de caza de osos'". Bangor Daily News . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
  12. ^ Sarnacki, Aislinn (30 de septiembre de 2014). "Los proponentes del referéndum sobre los osos demandan al departamento de vida silvestre de Maine por actividades de campaña". Bangor Daily News . Consultado el 30 de septiembre de 2014 .
  13. ^ Sarnacki, Aislinn (17 de octubre de 2014). "El Departamento de Vida Silvestre de Maine suspende el uso de dinero estatal para hacer campaña contra la Pregunta 1 en respuesta a la audiencia". Bangor Daily News . Consultado el 17 de octubre de 2014 .
  14. ^ Harrison, Judy (17 de octubre de 2014). "Juez: el departamento de vida silvestre de Maine puede hacer campaña sobre la cuestión de la caza del oso". Bangor Daily News . Consultado el 22 de octubre de 2014 .
  15. ^ "¿Una sorpresa inesperada o una victoria inevitable? Cómo LePage logró un segundo mandato como gobernador". 5 de noviembre de 2014.
  16. ^ Resultados de la encuesta de Bangor Daily News/Ipsos, del 23 al 29 de octubre de 2014
  17. ^ Encuesta: La mayoría de los habitantes de Maine se oponen a la prohibición de los cebos para osos, 26 de octubre de 2014
  18. ^ ab En la carrera por la gobernación de Maine, el referéndum sobre el uso de cebos para osos podría tener un efecto latente
  19. ^ abcdefghijk Respaldos de Mainers for Fair Bear Hunting
  20. ^ "El famoso presentador de un programa de entrevistas Bill Maher respalda un referéndum para prohibir el hostigamiento de osos". Bangor Daily News . 15 de septiembre de 2014 . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
  21. ^ "Los verdaderos deportistas no necesitan cebos, perros ni trampas". Journal-Tribune . 13 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2014.
  22. ^ "Bear baiting". The Times Record . 20 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014. Consultado el 7 de julio de 2014 .
  23. ^ "Es hora de prohibir el hostigamiento de osos". The Portsmouth Herald . 14 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2014 . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
  24. ^ "El senador Angus King defiende la gestión de la situación de los osos en Maine". Bangor Daily News.com. 5 de abril de 2014. Archivado desde el original el 13 de abril de 2014. Consultado el 6 de abril de 2014 .
  25. ^ abcdefgh "Recomendaciones de Save Maine's Bear Hunt". Archivado desde el original el 2013-09-30 . Consultado el 2014-06-27 .
  26. ^ ab Brewer, Paula (21 de octubre de 2014). "Collins y Bellows no están de acuerdo sobre el salario mínimo y la atención médica en el primer debate". Bangor Daily News . Archivado desde el original el 13 de junio de 2024. Consultado el 21 de octubre de 2014 .
  27. ^ "El guardabosques de Maine Kris MacCabe protagoniza un vídeo en el que se opone a la Pregunta 1". Bangor Daily News.com. 2 de septiembre de 2014. Consultado el 2 de septiembre de 2014 .
  28. ^ Sarnacki, Aislinn (26 de junio de 2013). "Ted Nugent se pronuncia en contra del referéndum sobre los osos". Bangor Daily News . Consultado el 26 de junio de 2014 .
  29. ^ "No a la pregunta 1: los hechos favorecen la provocación". Bangor Daily News . 17 de octubre de 2014 . Consultado el 17 de octubre de 2014 .
  30. ^ "NUESTRA OPINIÓN: Vote no a la Pregunta 1". Kennebec Journal . 19 de octubre de 2014 . Consultado el 19 de octubre de 2014 .

Enlaces externos