La redistribución electoral de Nuevo Brunswick de 2006 se llevó a cabo como resultado de la legislación introducida por Bernard Lord , el Primer Ministro de Nuevo Brunswick , Canadá , el 9 de junio de 2005. La legislación establece un requisito legal para la redistribución de los distritos electorales después de cada censo decenal canadiense .
El proceso de redistribución previsto en la legislación tardó aproximadamente seis meses en completarse y fue supervisado por una comisión independiente. El proyecto de ley presentado por el gobierno habría exigido que se mantuvieran 55 distritos electorales con poblaciones que oscilaban entre el 75% y el 110% de 1/55 de la población provincial. Los liberales de la oposición expresaron su deseo de que la comisión tuviera mayor flexibilidad, ya sea en la variación de la población media o en el número de distritos. El 30 de junio de 2005 se llegó a un acuerdo y se modificó el proyecto de ley para permitir que la comisión ignorara por completo la base de población en "circunstancias extraordinarias", pero debería esforzarse por estar dentro del rango del 90% al 110% de la población media de 55 distritos.
Había mucho trabajo por hacer, ya que 35 de los 55 distritos que existían desde el principio estaban fuera del rango de +/- 10%. Esto se debe en parte a los cambios de población a lo largo de una década y a que el requisito era de +/- 25% durante la redistribución anterior .
Al final, la comisión logró mantener la mayoría de los distritos en su misma alineación mediante pequeños ajustes de límites. Sin embargo, se fusionaron dos conjuntos de distritos y hubo cambios considerables en los límites de los distritos en las ciudades de Dieppe y Fredericton .
Cronología
- 9 de junio de 2005 - La Ley de Límites Electorales y Representación se presenta en la Asamblea Legislativa de Nuevo Brunswick .
- 30 de junio de 2005 - Se modifica la legislación para aliviar las preocupaciones de la oposición y se aprueba.
- 14 de julio de 2005 - El Comité de Administración Legislativa de la Asamblea Legislativa de Nuevo Brunswick se reúne y elige a los siete miembros de la Comisión. Los nombres no se harán públicos hasta que los candidatos hayan aceptado su designación y el gabinete los ratifique.
- 11 de agosto de 2005 - El líder de la Cámara de Gobierno, Brad Green, anuncia que el gabinete ha aprobado dos copresidentes y cinco comisionados cuyos nombramientos entrarán en vigor el 22 de agosto.
- 25 de agosto de 2005 - La Comisión concluye su primera reunión en la que los copresidentes manifiestan su preocupación por el poco tiempo de que disponen para completar su informe. También anuncian que la primera ronda de audiencias públicas se celebrará en el mes de octubre y que pronto pondrán en marcha un sitio web .
- 20 de septiembre de 2005 - La comisión anuncia los detalles de su primera ronda de audiencias públicas. Visitarán 12 comunidades del 11 al 28 de octubre.
- 11 de octubre de 2005 - Comienzan las audiencias públicas para ayudar a la comisión a elaborar su informe preliminar.
- 21 de noviembre de 2005 - La comisión presenta su informe preliminar en el que se esboza una propuesta para un nuevo mapa electoral. Como se esperaba, hay cambios significativos en casi todos los distritos, aunque la mayoría se mantienen lo más pequeños posible: se agrega un distrito nuevo en cada una de las áreas de Fredericton y Moncton y se elimina un distrito en cada uno de los condados de Charlotte y Madawaska - Restigouche .
- 20 de febrero de 2006 - La comisión presenta su informe final, en el que se modifican 20 de los 55 distritos electorales con respecto a su informe preliminar. Los interesados tienen 14 días para presentar una apelación al informe final, pero dicha apelación debe estar firmada por 2 miembros de la legislatura. Si se presenta una apelación, la comisión tiene 30 días para responder.
- 24 de marzo de 2006 - La comisión anuncia que recibió 15 notificaciones de apelación válidas dentro del período de respuesta pública de 14 días; las revisó y completó su trabajo. Al final, realiza 3 cambios menores en los distritos electorales. La legislatura ahora sólo puede hacer recomendaciones con respecto al cambio de nombres de los distritos electorales; los límites no se pueden cambiar hasta después del próximo censo.
Miembros de la Comisión
Copresidentes
Comisionados
Informe preliminar
El 21 de noviembre de 2005, la Comisión publicó sus recomendaciones preliminares para los nuevos distritos electorales. A pesar de que la gran mayoría de los distritos existentes se encontraban fuera del rango de población de +/- 10%, la mayoría se mantuvo en la nueva distribución mediante pequeños ajustes en sus límites. En total, 46 de los 55 distritos se mantuvieron prácticamente sin cambios. Hay cinco distritos esencialmente nuevos, tres de los cuales son resultado de una fusión de distritos anteriores o de grandes partes de distritos anteriores.
Sólo se creó un distrito utilizando la cláusula de "circunstancias extraordinarias" de la legislación que permite que los distritos representen menos del 90% de la población media provincial. Se trataba del distrito de Tantramar , que es una zona anglófona rodeada de agua, Nueva Escocia y zonas francófonas . La Comisión argumentó que la única manera de mantener una comunidad de intereses era dejar los límites como estaban. Los distritos de Nigadoo-Chaleur , Saint John Lancaster y Saint John Portland fueron los únicos que no tuvieron ningún cambio en sus límites.
Estas propuestas se presentarán al público en una serie de audiencias en enero de 2006 y podrían sufrir modificaciones antes de que la comisión presente su informe final el 18 de febrero de 2006.
† representa una propuesta que fue modificada en el informe final
Nuevos distritos
Distritos fusionados
Distritos prácticamente sin cambios
Aunque estos distritos prácticamente no sufrieron modificaciones con respecto a su forma anterior, se recomendaron algunos nombres nuevos debido a cambios sutiles en la comunidad como resultado de modificaciones menores de límites o por otras razones. Estos distritos están marcados con un asterisco (*).
Informe final
La comisión publicó su informe final el 20 de febrero de 2006. La comisión modificó los límites de 20 de los 55 distritos propuestos en su informe preliminar, aunque muchos de los cambios fueron menores. También modificó los nombres propuestos de tres distritos cuyos límites permanecieron iguales a los del informe preliminar.
Hubo algunas dudas sobre si estos límites se utilizarían o no en las próximas elecciones generales; ha habido mucha especulación en los medios de comunicación sobre la posibilidad de que el gobierno caiga el 7 de abril de 2006, lo que sería sólo dos días después de que haya terminado el período de apelación del trabajo de la comisión. La líder de la Cámara de Gobierno , Bev Harrison, ha sugerido que si el gobierno cayera entonces, sería poco probable que el gobierno promulgara la reglamentación necesaria para finalizar los nuevos límites a fin de evitar la confusión para los votantes y los funcionarios del partido. El líder de la Cámara de la Oposición, Kelly Lamrock , ha sugerido que estaría de acuerdo con tal medida. Sin embargo, el primer ministro Bernard Lord continuó diciendo que los límites se utilizarían si fuera posible, ya que son más equitativos que los antiguos límites. [1] [ enlace muerto ] Sin embargo, la elección no se celebró hasta septiembre, y se utilizaron estos límites.
Cambios solo en el nombre del distrito
- El distrito propuesto como Miramichi-Neguac conservará su nombre actual de Bahía Miramichi .
- El distrito propuesto como Nashwaaksis se llamará Fredericton-Nashwaaksis para ser coherente con los nombres de los otros distritos de Fredericton.
- El distrito propuesto como Fredericton-Odell se llamará Fredericton-Silverwood .
Distritos con cambios menores de límites
- El distrito propuesto de Campbellton perderá territorio en gran parte despoblado en el sur del condado de Restigouche, principalmente para garantizar que el parque provincial Mount Carleton esté contenido en su totalidad en un distrito. El nombre del distrito se cambiará a Campbellton-Restigouche Centre para reflejar su inclusión de comunidades fuera del área inmediata de la ciudad de Campbellton .
- El distrito propuesto de Kent South sufre cambios menores como resultado de cambios más importantes en los distritos de Moncton y Dieppe .
- El distrito propuesto de Moncton Sur sufre cambios menores como resultado de los cambios en los distritos vecinos.
- El distrito propuesto de Moncton Norte sufre cambios menores como resultado de los cambios en los distritos vecinos.
- El distrito propuesto de Moncton Crescent experimenta cambios menores para reflejar las comunidades de interés.
- El distrito propuesto de Petitcodiac experimenta cambios menores para reflejar las comunidades de interés.
- El distrito propuesto de Saint John-Fundy experimenta cambios menores para reflejar las comunidades de interés.
- El distrito propuesto de Rothesay-Kings sufre cambios menores para reflejar las comunidades de interés y adopta el nombre simplificado de Rothesay .
- El distrito propuesto para el puerto de Saint John sufre cambios menores como resultado de los cambios en los distritos vecinos.
- El distrito propuesto de Saint John Portland sufre cambios menores como resultado de los cambios en los distritos vecinos.
- El nuevo distrito propuesto de Maryland sufre cambios menores como resultado de los cambios en los distritos vecinos.
- El distrito propuesto de Grand Falls sufre cambios menores para reflejar las comunidades de interés y cambia su nombre a Grand Falls-Drummond-Saint-André .
- El distrito propuesto Madawaska-Restigouche sufre cambios menores para reflejar las comunidades de interés y cambia su nombre a Restigouche-La-Vallée .
Cambios sustanciales respecto del informe preliminar
- Dieppe-Memramcook pierde casi toda su superficie de Dieppe y adopta el nombre de Memramcook-Lakeville-Dieppe para diferenciarlo del antiguo distrito de Dieppe-Memramcook y también para reconocer la incorporación de la comunidad de Lakeville procedente de Moncton Crescent .
- El distrito propuesto de Codiac se modifica significativamente y adopta el nombre de Dieppe Centre . En lugar de ser un distrito que abarca la mitad de Dieppe y una parte de Moncton, ahora abarca aproximadamente 4/5 de Dieppe y solo una pequeña porción de Moncton.
- Moncton East recupera la mayor parte de su territorio que debía haber ido al propuesto distrito de Codiac.
- York pierde la mayor parte del territorio que se propuso ganar con Woodstock .
- Woodstock conserva en gran medida su forma actual a pesar de la propuesta original.
- Carleton recupera la mayor parte del territorio que se propuso destinar a Victoria-Tobique .
- Victoria-Tobique obtiene mucho menos del condado de Carleton de lo que se propuso.
Apelaciones al informe final
La legislación que rige el proceso de reforma de los distritos electorales permite apelar el informe final, que debe ser firmado por dos miembros de la legislatura. La comisión recibió 15 apelaciones de ese tipo.
Después de considerar las apelaciones, la comisión descartó la mayoría de ellas diciendo que las apelaciones no proporcionaban mayor justificación más allá de los argumentos que ya habían rechazado o que aceptar los cambios causaría un efecto dominó que requeriría un retrazado masivo de los límites.
Sin embargo, aceptaron tres apelaciones:
- La isla Seal había sido omitida del informe original y ahora se agregaría al distrito de Charlotte-The Isles.
- La aldea de Norton había argumentado que su comunidad de interés requería que estuviera en el distrito de Hampton-Belleisle , como había estado originalmente, en lugar del distrito de Kings East , como recomendó la comisión. La comisión decidió ubicar las partes de Norton al norte del río Kennebecasis en Hampton-Belleisle y las partes al sur del río en Kings East.
- La comunidad de Saint-Léonard-Parent fue incluida en el distrito de Grand Falls-Drummond-Saint-André , mientras que Saint-Léonard estaba en el distrito de Restigouche-la-Vallée ; el apelante argumentó que ambas comunidades deberían estar en el mismo distrito. Como resultado, la comisión trasladó Saint-Léonard-Parent al distrito de Restigouche-la-Vallée, pero esto provocó que el distrito de Grand Falls-Drummond-Saint-André se volviera demasiado pequeño en términos de población, por lo que parte del Asentamiento de California se trasladó de Victoria-Tobique a Grand Falls-Drummond-Saint-André.
Cambios de nombre de distrito
La Ley de Representación y Delimitación Electoral prohibía a la Asamblea Legislativa realizar cambios en los límites de los distritos electorales, pero sí permitía a los legisladores cambiar sus nombres. El 12 de mayo de 2006, la Legislatura decidió realizar varios cambios, como se detalla a continuación:
Enlaces externos
- Sitio web de la Comisión Archivado el 25 de diciembre de 2005 en Wayback Machine.
- Comunicados de prensa de la comisión Archivados el 26 de marzo de 2007 en Wayback Machine.
- Oficina del Director General de Elecciones Archivado el 2 de noviembre de 2005 en Wayback Machine