stringtranslate.com

Redistribución electoral de Nuevo Brunswick en 2006

La redistribución electoral de Nuevo Brunswick de 2006 se llevó a cabo como resultado de la legislación introducida por Bernard Lord , el Primer Ministro de Nuevo Brunswick , Canadá , el 9 de junio de 2005. La legislación establece un requisito legal para la redistribución de los distritos electorales después de cada censo decenal canadiense .

El proceso de redistribución previsto en la legislación tardó aproximadamente seis meses en completarse y fue supervisado por una comisión independiente. El proyecto de ley presentado por el gobierno habría exigido que se mantuvieran 55 distritos electorales con poblaciones que oscilaban entre el 75% y el 110% de 1/55 de la población provincial. Los liberales de la oposición expresaron su deseo de que la comisión tuviera mayor flexibilidad, ya sea en la variación de la población media o en el número de distritos. El 30 de junio de 2005 se llegó a un acuerdo y se modificó el proyecto de ley para permitir que la comisión ignorara por completo la base de población en "circunstancias extraordinarias", pero debería esforzarse por estar dentro del rango del 90% al 110% de la población media de 55 distritos.

Había mucho trabajo por hacer, ya que 35 de los 55 distritos que existían desde el principio estaban fuera del rango de +/- 10%. Esto se debe en parte a los cambios de población a lo largo de una década y a que el requisito era de +/- 25% durante la redistribución anterior .

Al final, la comisión logró mantener la mayoría de los distritos en su misma alineación mediante pequeños ajustes de límites. Sin embargo, se fusionaron dos conjuntos de distritos y hubo cambios considerables en los límites de los distritos en las ciudades de Dieppe y Fredericton .

Cronología

Miembros de la Comisión

Copresidentes

Comisionados

Informe preliminar

El 21 de noviembre de 2005, la Comisión publicó sus recomendaciones preliminares para los nuevos distritos electorales. A pesar de que la gran mayoría de los distritos existentes se encontraban fuera del rango de población de +/- 10%, la mayoría se mantuvo en la nueva distribución mediante pequeños ajustes en sus límites. En total, 46 de los 55 distritos se mantuvieron prácticamente sin cambios. Hay cinco distritos esencialmente nuevos, tres de los cuales son resultado de una fusión de distritos anteriores o de grandes partes de distritos anteriores.

Sólo se creó un distrito utilizando la cláusula de "circunstancias extraordinarias" de la legislación que permite que los distritos representen menos del 90% de la población media provincial. Se trataba del distrito de Tantramar , que es una zona anglófona rodeada de agua, Nueva Escocia y zonas francófonas . La Comisión argumentó que la única manera de mantener una comunidad de intereses era dejar los límites como estaban. Los distritos de Nigadoo-Chaleur , Saint John Lancaster y Saint John Portland fueron los únicos que no tuvieron ningún cambio en sus límites.

Estas propuestas se presentarán al público en una serie de audiencias en enero de 2006 y podrían sufrir modificaciones antes de que la comisión presente su informe final el 18 de febrero de 2006.

† representa una propuesta que fue modificada en el informe final

Nuevos distritos

Distritos fusionados

Distritos prácticamente sin cambios

Aunque estos distritos prácticamente no sufrieron modificaciones con respecto a su forma anterior, se recomendaron algunos nombres nuevos debido a cambios sutiles en la comunidad como resultado de modificaciones menores de límites o por otras razones. Estos distritos están marcados con un asterisco (*).

Informe final

La comisión publicó su informe final el 20 de febrero de 2006. La comisión modificó los límites de 20 de los 55 distritos propuestos en su informe preliminar, aunque muchos de los cambios fueron menores. También modificó los nombres propuestos de tres distritos cuyos límites permanecieron iguales a los del informe preliminar.

Hubo algunas dudas sobre si estos límites se utilizarían o no en las próximas elecciones generales; ha habido mucha especulación en los medios de comunicación sobre la posibilidad de que el gobierno caiga el 7 de abril de 2006, lo que sería sólo dos días después de que haya terminado el período de apelación del trabajo de la comisión. La líder de la Cámara de Gobierno , Bev Harrison, ha sugerido que si el gobierno cayera entonces, sería poco probable que el gobierno promulgara la reglamentación necesaria para finalizar los nuevos límites a fin de evitar la confusión para los votantes y los funcionarios del partido. El líder de la Cámara de la Oposición, Kelly Lamrock , ha sugerido que estaría de acuerdo con tal medida. Sin embargo, el primer ministro Bernard Lord continuó diciendo que los límites se utilizarían si fuera posible, ya que son más equitativos que los antiguos límites. [1] [ enlace muerto ] Sin embargo, la elección no se celebró hasta septiembre, y se utilizaron estos límites.

Cambios solo en el nombre del distrito

Distritos con cambios menores de límites

Cambios sustanciales respecto del informe preliminar

Apelaciones al informe final

La legislación que rige el proceso de reforma de los distritos electorales permite apelar el informe final, que debe ser firmado por dos miembros de la legislatura. La comisión recibió 15 apelaciones de ese tipo.

Después de considerar las apelaciones, la comisión descartó la mayoría de ellas diciendo que las apelaciones no proporcionaban mayor justificación más allá de los argumentos que ya habían rechazado o que aceptar los cambios causaría un efecto dominó que requeriría un retrazado masivo de los límites.

Sin embargo, aceptaron tres apelaciones:

Cambios de nombre de distrito

La Ley de Representación y Delimitación Electoral prohibía a la Asamblea Legislativa realizar cambios en los límites de los distritos electorales, pero sí permitía a los legisladores cambiar sus nombres. El 12 de mayo de 2006, la Legislatura decidió realizar varios cambios, como se detalla a continuación:

Enlaces externos