stringtranslate.com

Elecciones del territorio de Kansas de 1855

Las elecciones del Territorio de Kansas de 1855 fueron una serie de momentos cruciales en el conflicto del " Kansas sangrante " entre los individuos pro-esclavitud y los " Free-Staters " en el Territorio de Kansas. Las elecciones iniciales para la legislatura territorial , celebradas el 30 de marzo de 1855, se vieron empañadas por un fraude electoral generalizado, intimidación y violencia, ya que las fuerzas pro-esclavitud del vecino Missouri cruzaron la frontera para emitir votos y reprimir a los votantes antiesclavistas. En respuesta, el gobernador del Territorio de Kansas, Andrew H. Reeder , ordenó que se celebraran nuevas elecciones el 22 de mayo en ciertos distritos. Pero incluso después de las elecciones correctivas, los candidatos pro-esclavitud aún lograron ganar una mayoría de escaños en la legislatura territorial. Cuando la legislatura se reunió en julio, expulsó rápidamente a todos los candidatos del Estado Libre que habían ganado escaños en las elecciones de mayo. Este acto llevó a muchos habitantes de Kansas a criticar al organismo como la "Legislatura falsa".

En octubre de 1855 se celebraron elecciones para elegir a un delegado del Congreso que representara al Territorio de Kansas en la Cámara de Representantes. Los partidarios de la esclavitud celebraron sus elecciones el 1 de octubre y eligieron a John Wilkins Whitfield , mientras que los partidarios de los Estados Libres celebraron las suyas el 8 de octubre y eligieron a Reeder. Whitfield fue elegido inicialmente como delegado legítimo, pero después de que Reeder presentara una petición a la Cámara, el escaño quedó vacante el 1 de agosto de 1856 y se ordenó una nueva elección.

Resultados de las elecciones a la legislatura territorial

Resultados del Consejo Territorial

Resultados de las elecciones del 30 de marzo

Resultados de las elecciones del 22 de mayo

Resultados de la Casa Territorial

Resultados de las elecciones del 30 de marzo

Resultados de las elecciones del 22 de mayo

Resultado

Después de que las elecciones del 30 de marzo de 1855 se vieron empañadas por el fraude electoral, el gobernador territorial de Kansas, Andrew Horatio Reeder, convocó a nuevas elecciones en distritos selectos.

Los resultados iniciales sugirieron que los votantes habían elegido a 13 concejales proesclavistas y 25 representantes proesclavistas. Los colonos del estado libre protestaron inmediatamente, citando irregularidades demostrables en la votación, por lo que el gobernador del Territorio de Kansas, Andrew Horatio Reeder , examinó los resultados: el 6 de abril de 1855, declaró a Martin F. Conway ganador del sexto distrito, y también convocó nuevas elecciones para los distritos del consejo 2-3 y los distritos de la Cámara 2-4 y 14. Estas elecciones, celebradas el 22 de mayo, fueron ganadas todas por los miembros del estado libre con la excepción de la carrera por el distrito 14 de la Cámara. Después de que el gobernador otorgara los certificados de elección, el Consejo se quedó con 10 miembros proesclavistas y 3 del estado libre, mientras que la Cámara se quedó con 18 miembros proesclavistas y 8 del estado libre. [9] Sin embargo, cuando la legislatura territorial se reunió por primera vez el 2 de julio de 1855, expulsó a todos los hombres del Estado Libre que habían sido elegidos en mayo. El representante restante del Estado Libre, SD Houston, dimitiría en protesta el 23 de julio. [10] [xxx] La decisión de la legislatura de expulsar a la mayoría de sus miembros del Estado Libre llevó a que muchos en Kansas la denunciaran como la "Legislatura Falsa". [11]

El 19 de marzo de 1856, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos encargó a un comité especial, integrado por William A. Howard ( O -Michigan), John Sherman (O-Ohio) y Mordecai Oliver (O-Missouri), [12] que investigara "los problemas en el Territorio de Kansas". [13] Su informe, "Informe del Comité Especial Designado para Investigar los Problemas en Kansas", se publicó más tarde en 1856. En este documento, la mayoría del comité sostuvo que "todas las elecciones en el Territorio, celebradas bajo la ley orgánica o presuntamente territorial, se han llevado a cabo mediante una invasión organizada desde el Estado de Missouri por la cual se ha impedido a los habitantes del Territorio ejercer los derechos que les garantiza la ley orgánica". [14] La mayoría también argumentó que, en su opinión, "la supuesta legislatura territorial era un organismo constituido ilegalmente y no tenía poder para aprobar leyes válidas, y sus promulgaciones son, por lo tanto, nulas y sin valor". [14] Finalmente, la mayoría del comité argumentó que "en la condición actual del Territorio no se puede celebrar una elección justa sin un nuevo censo, una ley electoral estricta y bien vigilada, la selección de jueces imparciales y la presencia de tropas de los Estados Unidos en cada lugar de elección". [14]

Resultados de las elecciones de delegados del Congreso

John Wilkins Whitfield fue elegido delegado del Territorio de Kansas en el Congreso en las elecciones del 1 de octubre de 1855. La legalidad de esa elección sería cuestionada posteriormente por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos .

Elecciones del 1 de octubre (pro-esclavistas)

Elecciones del 9 de octubre (Estado Libre)

Resultado

Después de las dos elecciones, Whitfield (el titular que había sido elegido por última vez en 1854) [19] presentó sus credenciales electorales al 34.º Congreso de los Estados Unidos y posteriormente fue designado delegado del Territorio de Kansas. Después de esto, Reeder solicitó al Congreso que expulsara a Whitfield y se instalara a sí mismo como delegado válido. [20] [21] En respuesta a este conflicto, la Cámara de Representantes emitió el "Informe del Comité Especial Designado para Investigar los Problemas en Kansas", escrito por un comité especial encargado de analizar las elecciones del territorio. En este documento, la mayoría estuvo de acuerdo en que "la elección en virtud de la cual el delegado en ejercicio, John Whitfield, ocupa su escaño, no se llevó a cabo de conformidad con ninguna ley válida y que debería considerarse solo como la expresión de la voz de los ciudadanos residentes que votaron por él". [14] Sin embargo, la mayoría del comité también argumentó que "la elección, en la que el delegado en disputa, Andrew H. Reeder, reclama su escaño, no se llevó a cabo de conformidad con la ley, y que debería considerarse únicamente como la expresión de los ciudadanos residentes que votaron por él". [14]

Como resultado, la Cámara votó el 1 de agosto de 1856 para desalojar el escaño de Whitfield y celebrar una nueva elección. [20] [21] En la elección posterior, Whitfield volvería a ser elegido, y Reeder volvería a impugnar los resultados. [22] En 1857, el Comité de Elecciones recomendó una vez más que se declarara que Whitfield no tenía derecho al escaño porque los no residentes habían votado y porque muchos habitantes de Kansas habían sido privados de sus derechos en la elección de 1856, pero la Cámara decidió por un estrecho margen archivar la resolución. Whitfield sirvió provisionalmente desde el 9 de diciembre de 1856 hasta el 3 de marzo de 1857. [23]

Notas

  1. ^ ab Martin F. Conway (un concejal del Estado Libre que fue elegido en marzo de 1855) nunca ocupó su puesto. En julio de 1855, Jesse D. Wood y John A. Wakefield (que habían sido elegidos en la elección correctiva de mayo) fueron desbancados por la mayoría proesclavista y sus puestos fueron ocupados por Andrew McDonald y Hiram J. Strickler. [1]
  2. ^ Si bien esta cifra aparece en Andreas (1883), [2] no se da explícitamente en el informe de la Cámara. Se puede obtener sumando los votos totales para Johnson/Chapman en los distritos electorales primero (780 votos), cuarto (78 votos) y decimoséptimo (42 votos). [3]
  3. ^ Este es el número total de votos emitidos en los distritos electorales tercero (374 votos), séptimo (234 votos) y octavo (37 votos). Andreas (1883) da correctamente el total como 645 [2] mientras que el total está mal calculado como 642 en el informe de la Cámara. [3]
  4. ^ ab Según los resultados iniciales, Donaldson recibió 395 y Conway 142. [2] Sin embargo, el gobernador Reeder descalificó más tarde todos los resultados del Distrito Electoral 11 porque la votación allí se había llevado a cabo de viva voz en lugar de por papeleta (como lo exige la ley). El rechazo de estos resultados le costó a Donaldson 328 votos y a Conway 3, inclinando la elección a favor de Conway. [6]
  5. ^ Este es el número total de votos emitidos en los distritos electorales noveno (75 votos), décimo (92 votos), undécimo (331 votos) y duodécimo (42 votos). Andreas (1883) da correctamente el total como 540, [2] mientras que el total está mal calculado como 538 en el informe de la Cámara. [3]
  6. ^ Este es el número total de votos emitidos en los distritos electorales noveno (75 votos), décimo (92 votos) y duodécimo (42 votos). [2] [3]
  7. ^ Este es el número total de votos ilegales emitidos en los distritos electorales noveno, décimo, undécimo y duodécimo. [2] [3]
  8. ^ Este es el número total de votos ilegales emitidos sólo en los distritos electorales noveno, décimo y duodécimo. [3]
  9. ^ Este es el número total de votos emitidos en los distritos electorales decimotercero (6 votos) y decimosexto (60 votos) tanto para Twombly como para Whitney. Andreas (1883) da correctamente el total como 66 [2] mientras que el total está mal calculado como 166 en el informe de la Cámara. [3]
  10. ^ Este es el número total de votos emitidos para Rees/Eastin en los distritos electorales decimotercero (233 votos) y decimosexto (896 votos), combinado con el número total de votos emitidos para Twombly/Whitney en los distritos electorales decimotercero (6 votos) y decimosexto (60 votos). [2] Andreas (1883) da correctamente el total como 1.195, [2] mientras que el total se calcula erróneamente como 1.206 en el informe de la Cámara. [3]
  11. ^ Este es el número total de votos ilegales emitidos en los distritos electorales decimotercero (230 votos) y decimosexto (814). [7] Andreas (1883) erróneamente da el total como 1.033. [2]
  12. ^ ab En julio de 1855, John Hutchison, Erastus. D. Ladd, Philip P. Fowler, Augustus Wattles, William Jessee y Cyrus K. Holliday (partidarios del Estado Libre que habían sido elegidos en las elecciones correctivas de mayo), así como AJ Baker (un partidario del Estado Libre que había sido elegido en las elecciones de marzo por un tecnicismo) fueron desbancados por la mayoría proesclavista y sus puestos fueron ocupados por James Whitlock, John M. Banks, AB Wade, GW Ward, OH Brown, DL Croysdale y MW McGee (todos ellos partidarios de la esclavitud). El representante restante del Estado Libre, SD Houston, dimitiría en protesta el 23 de julio. [1]
  13. ^ Este es el número total de votos para Johnson (120 votos), Powell (19 votos) y cualquier voto disperso (3). [2] [8] Andreas (1883) da correctamente el total como 142, [2] mientras que el total está mal calculado como 139 en el informe de la Cámara. [8]
  14. ^ Andreas (1883) tiene el número como 68. [2]
  15. ^ Este es el número total de votos para Whitlock/Banks/Wade (781 votos), Hutchison/Ladd/Fowler (253 votos) y todos los votos dispersos (10). [2] [8] Andreas (1883) da correctamente el total como 1.044, [2] mientras que el total está mal calculado como 1.034 en el informe de la Cámara. [8]
  16. ^ Andreas (1883) tiene el número como 812. [2]
  17. ^ Este es el número total de votos para Croysdale (366 votos), Holliday (4 votos) y cualquier voto disperso (1). [2] [8] Andreas (1883) da correctamente el total como 371, [2] mientras que el total está mal calculado como 370 en el informe de la Cámara. [8]
  18. ^ Andreas (1883) tiene el número como 308. [2]
  19. ^ abc Según los resultados iniciales, McGee recibió 222 votos (210 de los cuales eran del séptimo distrito electoral), [8] Baker recibió 26 (1 de los cuales era del séptimo distrito electoral) y H. Rice recibió 23 (todos del séptimo distrito electoral). [2] [8] Sin embargo, el gobernador Reeder luego descalificó todos los resultados del séptimo distrito electoral porque los jueces que supervisaban la votación no habían sido juramentados. El rechazo de estos resultados le costó a McGee 210 votos, a Baker 1 voto y a Rice todos sus votos. Esto inclinó la elección a favor de Baker. [6]
  20. ^ Esta cifra es la suma de los votos emitidos en los distritos electorales séptimo (234 votos) y octavo (37 votos) [2] [8] más dos votos dispersos informados por Andreas. [2]
  21. ^ Este número es la suma de los votos emitidos en el octavo distrito electoral (37 votos) [2] [8] más dos votos dispersos informados por Andreas. [2]
  22. ^ Andreas (1883) tiene el número como 211. [2]
  23. ^ Este es el número total de votos para Haskall et al. (684 votos), Serpell et al. (152 votos) y 17 votos dispersos. [2] [8] Andreas (1883) da correctamente el total como 853, [2] mientras que el total está mal calculado como 855 en el informe de la Cámara. [8]
  24. ^ Andreas (1883) tiene el número como 629. [2]
  25. ^ Andreas (1883) tiene el número como 11. [2]
  26. ^ Este es el número total de votos para Marshall (344 votos), McCartney (26 votos) y 4 votos dispersos. [2] [8] Andreas (1883) da correctamente el total como 374, [2] mientras que el total está mal calculado como 370 en el informe de la Cámara. [8]
  27. ^ Este es el número total de votos para Tibbs (237 votos) y Hard (3 votos). [2] [8] Andreas (1883) da correctamente el total como 240, [2] mientras que el total está mal calculado como 242 en el informe de la Cámara. [8]
  28. ^ Andreas (1883) tiene el número como 228. [2]
  29. ^ abcde A menos que se indique lo contrario, estos resultados se basan exclusivamente en Andreas (1883), debido a un error tipográfico que hizo que la página 33 del informe de la Cámara no fuera viable. [8]
  30. ^ El concejal del Estado Libre MF Conway nunca ocupó su puesto y renunció oficialmente el 3 de julio de 1855. [10]

Referencias

  1. ^ por Andreas (1883), págs. 102-103.
  2. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc Andreas (1883), p. 96.
  3. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa Howard y otros (1856), pág. 31.
  4. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad Andreas (1883), pág. 101.
  5. ^ abcdef Andreas (1883), págs. 97–98.
  6. ^ por Andreas (1883), págs. 96–98.
  7. ^ Howard y otros (1856), págs. 30-31.
  8. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak Howard et al. (1856), pág. 32.
  9. ^ Andreas (1883), págs. 97-101.
  10. ^ por Andreas (1883), 102–103.
  11. ^ Roe, Jason. "Las elecciones disputadas de 1855". Guerra civil en la frontera occidental . Consultado el 14 de noviembre de 2023 .
  12. ^ Sociedad Histórica del Estado de Kansas (1881), págs. 146-147.
  13. ^ Howard y otros (1856), pág. 1.
  14. ^ abcde Howard y otros (1856), pág. 67.
  15. ^ abcd Andreas (1883), pág. 111.
  16. ^ abcd Admira (1891), pág. 193.
  17. ^ Schwab, Scott (28 de junio de 2018). "La seguridad electoral no debería depender de personalidades". Kansas City Star . Consultado el 15 de noviembre de 2023 .
  18. ^ Socolofsky (2021), pág. 34.
  19. ^ Historiador de la Cámara de Representantes . «Whitfield, John Wilkins: 1818 – 1879». Diccionario biográfico del Congreso de los Estados Unidos . Consultado el 15 de noviembre de 2023 .
  20. ^ ab Congreso de los Estados Unidos (1950), pág. 255.
  21. ^ por Bartlett (1865), págs. 185–203.
  22. ^ "Delegado territorial de Kansas – Elección especial". Nuestras campañas . Consultado el 15 de noviembre de 2023 .
  23. ^ Hinds (1907), págs. 1076–1078.

Bibliografía