Creado o mejorado en AfC.
Wikificado, etc.
Barnstars.
No debe confundirse con Usuario:Deepfriedokra2 , que no soy yo.
Si alguien te pide dinero para crear un artículo, es una estafa. Envía un correo electrónico a paid-en-wp 
wikipedia.org. Consulta Wikipedia:Artículos para crear/Estafa Advertencia
Eliminar spam se ha convertido en una de mis principales funciones. Si crees que he eliminado una página por error, solicita una revisión de dicha eliminación en WP:DRV
Soy un eliminador de spam y bloqueador de spammers que ofrece igualdad de oportunidades.
¡Una estrella de granero para ti!
Una edición promocional o la creación de un artículo indican una falta de comprensión de nuestras políticas WP:SPAM . Dos ediciones promocionales o la creación de un artículo indican que se ha ignorado o no se ha comprendido la advertencia de spam. Tres ediciones promocionales o la creación de un artículo indican un uso intencional de Wikipedia con fines promocionales. (Y agregar spam a varias Wikipedias en un idioma extranjero es un exceso).
<div class="user-block" style="fondo:Gainsboro; borde:1px sólido #886644; relleno:0.5em; margen:0.5em automático; altura mínima: 40px">
Gracias por intentar ayudar a construir Wikipedia, la enciclopedia de contenido libre más grande del mundo .
En mi opinión, cualquier contenido negativo del BLP necesitaría una cobertura exhaustiva, no menciones pasajeras, en varios medios de comunicación importantes. Tenemos la obligación, como seres humanos y enciclopedistas, de no difamar a nadie. Debemos evitar repetir la difamación en todo momento. E incluso si la repetición de contenido negativo no es procesable de manera efectiva (el demandante pierde en el tribunal o en las audiencias preliminares previas al juicio), el acusado aún se ha visto sometido al gasto y al horror de defender su acción/inacciones (o las acciones/inacciones de su organización), ya sea en una declaración jurada o en el tribunal.
Aparte de esa motivación completamente egoísta, creo firmemente en no hacer daño innecesario a nadie. Es mucho mejor, si uno va a equivocarse, equivocarse del lado de no agregar contenido negativo y/o difamar a alguien. Si, como ha sucedido, protejo una versión de una página que una parte interesada encuentra objetable, no es para preservar ese contenido. Es para detener la edición disruptiva para que los editores puedan reflexionar y elaborar argumentos basados en políticas/directrices sobre el contenido. Si se me señala que he protegido BLP negativo, le pediré a un administrador no involucrado que lo revise a menos que no tenga fuentes; si no tiene fuentes, lo eliminaré.
Otra preocupación es la información personal identificable de un sujeto que no es un artículo en un artículo. Esto debe evitarse, especialmente si la persona en cuestión ha tratado de ocultar su nombre u otra información personal identificable y tiene miedo de ser objeto de doxing u otro tipo de acoso. Una vez más, prefiero pecar de cauteloso en estos asuntos. Se ha dicho que no siempre podemos evitar dañar a las personas en el contenido de un artículo. En este caso, podemos y debemos hacerlo.
Ya no hago más estas cosas. El único efecto que tienen es atar de manos a mis colegas administradores. Cualquier administrador debería sentirse libre de revertir mis acciones sin aprobación previa y, ciertamente, sin tener que hacer malabarismos. Un aviso sería bueno.
Y en el caso de que un artículo sea invadido por editores de UPE , PAID y COI para hacer que una página sea más favorable a la reputación del sujeto, la decisión de aceptar o rechazar dicho contenido no depende de la integridad o la agenda de estos editores. Depende de nuestra propia integridad. Si se pueden encontrar fuentes confiables que respalden dicho contenido, y si se puede incluir de manera neutral, sería mejor hacerlo.
No podemos usar este sitio web para criticar a los temas del BLP, incluso si ellos nos critican a nosotros. No necesariamente crea conflicto de intereses, pero no podemos responder de la misma manera; debemos mantener nuestra neutralidad y objetividad, incluso si otros no lo hacen... Pero seamos todos claros sobre cuál es la forma correcta y cuál es la forma incorrecta de discutir temas del BLP en la wiki.-- Levivich 16:49, 27 de septiembre de 2021 (UTC)
"No harás una máquina a semejanza de una mente humana." - Biblia Católica Naranja, Dune , - Frank Herbert
Soy el 370 en Wikipedia: Lista de wikipedistas por número de ediciones