Haga clic aquí para publicar un nuevo mensaje a continuación.
Ref (masticar) (hacer) 02:15 12 enero 2007 (UTC)[ responder ]
Según el artículo de Shikona , el segundo nombre de un luchador de sumo es un nombre de pila o personal, no un apellido. New World Man ( discusión ) 09:11 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Independientemente de las convenciones de nombres del sumo, la persona de la que estamos hablando fue bautizada 木村山 守 (Mamoru Kimura) al nacer en Japón, con su apellido primero y su nombre de pila al final, como es la convención japonesa. Cuando se hacen traducciones al inglés, las convenciones se invierten, de modo que entonces se convertiría en Kimura Mamoru. Sin embargo, en su caso eligió adoptar un nombre antiguo singular (Kimurayama) después de sufrir una derrota en 2014. Así que, en realidad, su nombre debería aparecer simplemente como eso (Kimurayama), debido al hecho de que siempre nos centramos en "nombre conocido como" y no en nombres de nacimiento. Mientras luchaba, lo más notable es que se le llamaba simplemente Kimurayama, y así es como debería aparecer en la lista. Ref (chew) (do) 13:46, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Es notable según las pautas de notoriedad de Wikipedia? https://www.forbes.com/sites/marcberman1/2024/07/11/international-tv-distribution-exec-amando-nuez-sr-dies-at-96/ FerasWebsite ( discusión ) 21:18 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Yo diría que sí, ya que tiene cobertura además de la de su obituario y alcanzó un nivel muy alto durante las actividades comerciales de su vida. También tiene un obituario en Legacy, lo que suele ser una buena señal, en https://www.legacy.com/us/obituaries/name/armando-nunez-obituary?id=55550894, y le insto a que considere usar ese en lugar de Forbes cuando haga la entrada en Muertes en 2024. Gracias. Ref (masticar) (hacer) 23:19, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias refsworldly, ya se ha publicado. FerasWebsite ( discusión ) 14:15 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo que WP:OVERLINK dice que no es necesario vincular a los países actuales y sus capitales (Helsinki, Finlandia). En cuanto a Sineu , España, había añadido "Mallorca" para evitar que la gente viera el nombre del lugar, probablemente desconocido, pero se revirtió. ¿Qué opinas? -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:26 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Gerda Arendt Mi opinión personal no importa mucho en el contexto de WP:OVERLINK , no lo creo. Sin embargo, creo que está específicamente diseñado (aunque no sesgado) para adaptarse a aquellos con los dispositivos de pantalla táctil que menciona tan claramente, y no algo como un ordenador de sobremesa o portátil con amplios recursos para gestionar y mostrar información seguida a través de enlaces wiki. No hace mucho tiempo se nos recomendaba no vincular fechas como años, y eso es razonable, ya que todo ser humano seguramente debe ser consciente de lo que es un año y cómo se transmite numéricamente. Lo mismo no es cierto con cosas como los países, lamentablemente. He tenido muchas conversaciones con gente principalmente joven en las que menciono algo como Portugal, digamos, y me responden "¿Dónde está Portugal?" (¡créalo o no!).
- En este tipo de casos, vincular países y cosas similares puede ser una herramienta valiosa para aumentar el conocimiento. (En ese caso, su ignorancia sobre Portugal se vería ayudada por el consejo de vincular "nombres propios que probablemente no sean familiares para los lectores" en la sección MOS:UNDERLINK anterior). Por supuesto, esa es solo una opinión y va en contra de WP:OVERLINK : para mí, el principal pecado de los enlaces excesivos siempre ha sido la repetición de los mismos enlaces wiki una y otra vez en un artículo. Como mencioné en el resumen durante mis ediciones, no pude ver el problema con solo un ejemplo de cada uno en ese artículo. Si ha vuelto a publicar, está bien, no volveré a hacerlo. Lo mismo se aplica si desea volver a publicar después de leer esto. Mis mejores deseos. Ref (masticar) (hacer) 20:58, 19 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por explicar tu punto de vista. Una vez tuvimos una larga discusión sobre si Estonia debería estar vinculada y estoy de acuerdo en que es menos conocida que Finlandia y España. No tengo muchas ganas de volver a hablar de esto, pero sí de entenderlo. ¿Qué opinas sobre mencionar a Mallorca? -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:32 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Siempre me preocupa más cuando las personas con las que me encuentro no saben lo suficiente sobre geografía como para identificar lo que debería ser un país bastante familiar. Tal vez esperaría que tuvieran una idea de las capitales de estos países, pero me preocupa menos una región como Mallorca. (Es extraño: si le dices a alguien "Mallorca", todos parecen saberlo. ¡Parece que se les ha escapado la denominación más moderna!). Creo que mi preferencia personal sería un máximo de un enlace por nombre propio en cada artículo, como mencioné antes. No suelo involucrarme en debates sobre enlaces, así que probablemente esta sea la primera vez. Gracias por la charla. Ref (chew) (do) 21:37, 19 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
En referencia a tu edición aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Deaths_in_January_1987&diff=1237661258&oldid=1237577337 Aunque la fuente de esta entrada menciona los medios de suicidio, ha realizado muchas ediciones similares en las que la única "fuente" para ese medio de suicidio es la propia página de Wikipedia del individuo. ¿Tengo permiso para eliminar los medios de suicidio en esos casos? Si es así, etiqueta al otro usuario en tu respuesta.
Por cierto, me parece interesante que me regañes por "regañarme por el resumen de la edición" y me regañes por el resumen de la edición. Bryan Krippner ( discusión ) 02:49 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- El primer punto está cubierto por la edición que usted cita, en la que restablezco el método, es decir, aquellos suicidios que tienen fuentes correctas y confiables pueden o deben especificar el método si se proporciona en esa fuente, y por supuesto un editor elimina aquellos que no tienen fuentes correctas, incluidos aquellos con autorreferencias circulares dentro de Wikipedia. No necesita el permiso de nadie para eso.
- El punto dos se refiere al tono neutral que trato de adoptar en mis sugerencias de resumen de edición. Como tal, diría que estaba tratando de razonar contigo en lugar de regañarte. Puede ser que todos nos irritemos con ediciones prácticamente anónimas hechas por IPs y por novatos torpes, y admito que me siento así muchas veces. Pero creo que es importante no morderlos al tratar con ellos. Eso nuevamente se logra mejor con la comunicación en la página de discusión y un tono neutral, y así es como trato de abordar a cualquier editor aquí. Pero lamento si todavía te sientes ofendido. Gracias por responder aquí. FAO @73.208.44.577: Ref (masticar) (hacer) 06:40, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- No me siento ofendido, solo me intriga que hayas seguido el mismo enfoque que estabas criticando. ¿O estás diciendo que está bien mantener un diálogo a través de resúmenes de edición siempre y cuando el tono se mantenga neutral? Bryan Krippner ( discusión ) 08:01 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que sí. Mientras el tono del texto en el resumen (o incluso en una respuesta como esta) siga siendo civilizado y suene tranquilo, es probable que resuelva más asuntos de los que inflame. De todos modos, hemos expuesto nuestros propios puntos de vista y hemos tenido una conversación al respecto de la manera correcta, así que cerraré este hilo si te parece bien. Gracias de nuevo por participar. Ref (masticar) (hacer) 13:32, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Helge Rasche fue un destacado entrenador que trabajó en dos equipos de fútbol, ¿por qué no considera que no es relevante para su pareja? en Muertes en 2024 . Alon9393 ( discusión ) 16:12 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué quieres decir con "por qué no considera que no es relevante para su pareja"? Sea lo que sea lo que quieras decir con eso, de todos modos no importa ahora. Como tú y otros editores han inventado de alguna manera un artículo para alguien que claramente NO pasa la prueba WP:FOOTYN (léelo), NO es prominente y apenas se destaca por nada más, es irrelevante lo que yo piense, y puedes reintroducirlo en la lista de Muertes sin oposición (si aún no lo has hecho), ya que cualquiera que tenga un artículo en inglés puede ser incluido allí. Aunque algunos claramente no deberían calificar para un artículo. Ref (masticar) (hacer) 17:43, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- (Nota: cuando lo eliminé por razones de notoriedad, era un enlace rojo y no tenía ningún artículo en ese momento). Ref (masticar) (hacer) 17:45, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Y luego lo borraron de todos modos. Ref (masticar) (hacer) 20:56, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! Ref (masticar) (hacer) 15:52 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:28 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]
- Respetuosamente me niego, pero gracias por preguntar. Ref (masticar) (hacer) 19:41, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
