stringtranslate.com

Discusión:Proyecto de dualización A9

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por SL93  discusión  23:47, 10 julio 2024 (UTC) [ responder ]

(
  • Comentar o ver
  • Historial del artículo
)
  • Fuente: https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-highlands-islands-67771630
Creado por JuniperChill  ( discusión ). Número de nominaciones requeridas: 0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.

JuniperChill ( discusión ) 10:10 24 jun 2024 (UTC). [ responder ]

DYK eliminado de la página principal

Solo quiero señalar que este artículo fue eliminado de la página principal por varias razones después de 10 horas, como se informó a WP:ERRORS : [1]. Si esto llega a GA (que actualmente está esperando revisión), entonces podría valer la pena intentarlo nuevamente. JuniperChill ( discusión ) 21:54, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ JuniperChill , todavía hay algunos errores de citas aquí que querrás corregir antes de que comience la revisión de GA. -- asilvering ( discusión ) 20:57, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hecho! Si tardo más de 12 horas en responder, es porque estoy muy ocupado con cosas en la vida real (mira mi página de discusión para ver el banner). Es posible que no regrese hasta las 6:00 p. m., hora del Reino Unido. JuniperChill ( discusión ) 23:00, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Unir

Estaba mirando esto como una posible revisión de GA, pero para ser justos con el tiempo de todos, creo que vale la pena señalar que no creo que esto deba ser un artículo independiente. El artículo de la carretera A9 (Escocia) necesita algo de atención y recorte en general, pero podría albergar fácilmente toda la información en esta página. Hay mucha información de fondo sobre los orígenes y la construcción del proyecto, todo lo cual está directamente relacionado con la carretera en sí. También sugeriría fusionar Killer A9 también, ya que solo extrae de ambos artículos. Tiene más sentido proporcionar una imagen completa en lugar de dispersar fragmentos en varios artículos. Parece que hay mucho de lo que hablar, pero no lo suficiente como para requerir artículos separados, incluso desde una perspectiva de WP:PAGESIZE . Grk1011 ( discusión ) 15:18, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

El problema es que el tamaño de esta página es más o menos el mismo que el de la A9 (ambas tienen un tamaño aproximado de 42 kb) y no es apropiado que la mitad de la página de la A9 se centre en el programa de duplicación. Aunque la página del proyecto tiene 2000 palabras en comparación con las 1700 de la A9, la página de la A9 es más larga en términos de cuánto hay que desplazarse hacia abajo. Además, la información sobre el programa de duplicación en la página de la A9 al menos se menciona en un estilo resumido. Además, esta página acabará siendo mucho más larga que la página de la A9 una vez que más secciones de la A9 comiencen y terminen la construcción. (Actualmente, solo están terminadas 2/11 secciones; consulte WP:WIP para que pueda ver por qué hice esta página)
La página del proyecto es notable porque muchas fuentes han cubierto este proyecto, es muy largo (110 millas) y se ha retrasado severamente durante 10 años. Un proyecto vial casi nunca sería el tema de su propia página, pero esta es una excepción por las razones que dije antes ( WP:ROTM ). Por ejemplo, vea los proyectos de electrificación de Great Western Mainline y Midland Mainline , que tienen sus propios artículos sobre el proyecto de electrificación (ambos se retrasaron y se completaron parcialmente/cancelaron). JuniperChill ( discusión ) 16:37 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con User:Grk1011 . Es mucho mejor concentrar la información en un solo artículo que dividirla, especialmente para páginas de esta longitud. En lo que respecta a una nominación de GA, es mejor esperar hasta que los trabajos estén completos o cancelados definitivamente antes de solicitar una revisión. Los artículos sobre proyectos que están en progreso quedan obsoletos muy rápidamente y no tienen la estabilidad a largo plazo que es deseable para los artículos mejor calificados. Recomendaría retirar esta nominación. 213.31.218.96 (discusión) 23:34 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Según WP:PAGESIZE, al que hice referencia anteriormente, los artículos de menos de 6000 palabras no son buenos candidatos para dividirlos. El autor JuniperChill señala que, a partir de ahora, la suma de ambos sería de 3700 palabras (2000 más 1700), aunque creo que probablemente sería menos con la eliminación de la superposición. Si bien entiendo que la duplicación ocuparía una buena parte del artículo, toda la información sobre la duplicación se refiere a la carretera en sí, no a algún tipo de tema tangencial relacionado. Creo que tienes un largo camino por recorrer antes de tener que dividir esto, incluso después de que el proyecto esté completo y se agregue más información. Grk1011 ( discusión ) 23:50, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Además del proyecto en sí, el artículo del proyecto también cubre los retrasos, las críticas y el hecho de que la A9 es una de las carreteras más peligrosas de Escocia. Además, como dije, este es un gran proyecto de £3.4 mil millones, no algún tipo de adición de carriles para bicicletas, un proyecto de separación de un solo nivel, ese tipo de cosas. Además, creo que una sección que trate sobre un tema específico es demasiado, especialmente porque la página del proyecto tiene más palabras que la A9, aunque la página A9 también consta de viñetas y tablas, los cuales no cuentan para el tamaño de prosa de 1700 palabras. Además, en WP:WHENSPLIT [Si todo el artículo, o el material específico dentro de una sección se vuelve demasiado grande , o si el material se ve inapropiado para el artículo debido a que está fuera del alcance, entonces se puede considerar o proponer una división [énfasis añadido]. Además, el Proyecto de eliminación del paso a nivel aún no está completo y ya es una GA? JuniperChill ( discusión ) 10:19 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]