Discusión del usuario:Krimuk2.0

Comentario abusivo hacia otros editores en los comentarios.

Por favor, no haga comentarios falsos ni ofensivos sobre ediciones anteriores y colaboradores. Dliesergee ( discusión ) 12:25 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Fotos

Oh, vamos, ¿se supone que siempre tengo que comprobar si no es tu recorte, para no recuperarlo un minuto después? ¿Qué había de "espeluznante" allí? Hice muchas más fotos recortadas en Commons que tú y tu recorte de De Armas carecía de espacio libre, y debería haberse hecho con el modo sin pérdida, no con el preciso. A menos que uses rotación o una foto de baja resolución, el modo sin pérdida es más preferible. Y finalmente, hiciste una segunda reversión de mi edición, no de la tuya, así que algo de "estás en guerra de ediciones" sería más apropiado aquí. Mithoron ( discusión ) 10:05 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

"¿Se supone que siempre debo comprobar si no es tu cosecha?" suena como si *tú* quisieras que sea *tu* cosecha la que censure el cuerpo de una mujer a *tu* gusto. Krimuk2.0 (discusión) 10:07 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Dios mío, "censura el cuerpo de una mujer", ¿no sabes lo que significa ;)? No respondiste exactamente a mis objeciones aquí, en particular, ¿qué es tan espeluznante en un enfoque más cercano en la cara? Es una foto de primer plano estándar, ¡hay una categoría completa en Commons de ellas! Así es como imagino que se ve una mejor versión del recorte de la foto de De Armas y Sweeney. Más espacio para la cabeza, una ligera rotación para compensar su propia inclinación de la cabeza. Mithoron ( discusión ) 10:30, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo admito, tiendo a equivocarme por el lado de recortar demasiado cerca, en lugar de demasiado suelto, porque en pl-wiki hay una altura bloqueada de la foto en el cuadro de información, pero esta no estaba tan mal. Si quieres un recorte más suelto, solo dilo, no hagas comentarios del tipo "espeluznante", "estás en guerra de ediciones" o "censura el cuerpo de una mujer". Mithoron ( discusión ) 10:36 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Tu resumen de edición literalmente tenía un comentario que decía "menos tetas". ¿Y todavía no pareces entender cómo eso censura el cuerpo de una mujer? ¡Dios! Como dije en la página de discusión del artículo, ¿censurarías/recortarías la foto del cuadro de información de Harry Styles de la misma manera? Krimuk2.0 (discusión) 10:38 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Dicho esto, tienes toda la razón sobre la inclinación de la cabeza, y lo he solucionado. Krimuk2.0 (discusión) 10:45 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Cavilaciones

Te estás esforzando demasiado. Es más confuso que digas que Mescal habla inglés e irlandés. Como si fuera poco, por supuesto que habla inglés. Deja de pensar demasiado. Delectable1 ( discusión ) 19:48 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

"Otro cambio inexplicable en la imagen a través de títeres"

¿Qué significa esto? Revertiste una edición que hice en la página de Sydney Sweeney y dejaste esta nota. Fsalis ( discusión ) 23:53 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Kriti Sanon

@ Krimuk2.0 , por favor, explique AMABLEMENTE por qué mi edición fue incorrecta en Sanon porque claramente estaba siendo demasiado hostil hacia usted. 19Arham ( discusión ) 09:47, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, claramente estás siendo hostil hacia mí, no solo ahora, sino desde que comenzaste a contribuir aquí. Krimuk2.0 (discusión) 09:48 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No hubo hostilidad hasta que comenzaste a revertir groseramente mis ediciones sin ninguna explicación excepto que eran un "desorden". Y cuando pensé que podíamos comenzar de nuevo con el artículo de Rashmika y te pedí ayuda de verdad, te mostraste amargado y dijiste que no querías ayudarme. Así que gracias. Muchas gracias. 19Arham ( discusión ) 09:53 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, no quiero ayudar a gente hostil. Respeto las decisiones de las personas. No he estado contribuyendo a Wiki durante más de una década para alabar tu existencia. Krimuk2.0 (discusión) 09:56 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Disculpa

Hola @ Krimuk2.0 , debido a los recientes acontecimientos, me gustaría disculparme sinceramente por mi comportamiento hacia ti. Mi actitud fue inexcusable y me gustaría aprovechar este momento para decirte que me aseguraré de ser más respetuoso y consciente de cómo te trato, ya que solo estabas haciendo lo mejor para el artículo. Esto no se debe únicamente al hecho de que se demostró que tenías razón en lo que respecta al artículo de Sanon, sino porque, después de una ligera introspección, tenías razón. Sé que han pasado años desde que hemos estado yendo y viniendo de esta manera, pero realmente me gustaría comenzar de nuevo. Lo siento de nuevo y gracias por tus contribuciones.

- Arham 19Arham ( discusión ) 12:23, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, lo aprecio. Krimuk2.0 (discusión) 16:58 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Motivo por el cual se marca el enlace externo como Spam

Hola señor/señora,

Había añadido un enlace externo a la película Meiyazhagan. He notado que has revertido este cambio y has marcado mi cambio como spam. ¿Puedo comprobar por qué debería considerarse spam?

Entiendo que RecoBee es un sitio web nuevo, pero no creo que se considere spam.

El enlace con la diferencia se encuentra a continuación: https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Meiyazhagan&diff=prev&oldid=1251666974

También agregamos la página RecoBee para Meiyazhagan https://www.reco-bee.com/movie/393284

Saludos Ankit Ankitg118 ( discusión ) 09:22 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Gal Gadot

He notado que reviertes mis ediciones y las calificas de desordenadas. ¿Puedes explicar por qué? ¿Cómo es que son un "desorden"? Lililolol ( discusión ) 21:13 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]