Firma tu mensaje de conversación con ~~~~ cuando hayas terminado de publicarlo.
2012 , 2013 , 2014 , 2015 2016-2020
Boletín de videojuegos de WikiProject
, volumen 14, n.º 1, primer trimestre de 2023
Número anterior | Índice
Resumen del proyecto
A partir del cuarto trimestre de 2022 , el proyecto cuenta con:
Contenido
- Páginas principales del proyecto VG
- Departamentos de Proyectos VG
-
Para cancelar su suscripción o suscribirse para recibir futuras ediciones de este boletín, haga clic aquí para actualizar la lista de distribución. Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:40, 8 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
No hay nada de malo en cerrar hilos de vez en cuando, pero parece que lo has convertido en un pasatiempo de tiempo completo. Me gustaría sugerirte que hagas algo más con una parte de tu tiempo en Wikipedia, especialmente porque algunos de tus cierres parecen cuestionables (por ejemplo, el que revertí hace un par de días y el de hoy que involucra a jengod, que parece innecesario en el mejor de los casos). -- JBL ( discusión ) 20:06 10 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- Un hobby a tiempo completo. ¡Vaya, qué buena forma de decirlo! Vale, digamos que sigo el consejo y me olvido de la idea de cerrar. Wikignomizar es lo mío, ¿no? Me desmoronaría mucho más rápido si intentara mejorar los artículos. ¿Alguna sugerencia de algún otro lugar al que pueda ir un gnomo?
- Además, ¿alguien más ha notado alguna preocupación por mis cierres? ¿Alguna política que se oponga a que lo haga? Estoy escuchando, por si a alguien más no le gusta. ¿O es esto más bien para evitar que alguien más se queje? Soy malo leyendo entre líneas. ¯\_(ツ)_/¯
- Eso... No suena hostil, ¿verdad? MM (Dame información.) (Victorias) 22:55, 10 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- En ANI no existe ninguna política que prohíba el trabajo de personal no administrativo, pero en general se desaconseja. Por supuesto, no hay forma de saberlo, ya que no está escrito en ningún lado y suele surgir "en público" solo en RfA.Si buscas algo de gnomismo de baja dificultad y muy poco glamoroso, Category:CS1 errors: generic name (37,387) y Category:CS1 maint: numeric names: authors list (56,247) son soluciones bastante fáciles de solucionar y están distribuidas en una gran cantidad de referencias.También a fines del mes pasado, el bot User:GreenC eliminó un par de cientos de referencias al dominio squatter hugedomainsdotcom (ahora en la lista negra de spam) entre el 20 y el 21 de junio y entre Special:Diff/1160957035 y Special:Diff/1161117705 . Este proceso no deja una etiqueta {{ cn }} . Por lo tanto, hay un montón de referencias antiguas para las que buscar archivos e insertarlas en los artículos afectados.Si te sientes particularmente masoquista, también hay alrededor de 1800 citas para verificar sobre las muertes de 2022 en los Estados Unidos (enero-junio) (921 notas a pie de página, verificadas hasta el 7 de enero) y las muertes de 2022 en los Estados Unidos (julio-diciembre) (932 notas a pie de página). Este proceso implica hacer clic en el sitio web de origen y asegurarse de que el título, el autor y la fecha sean correctos y estén completos en la plantilla de cita, que en su mayoría se ha generado de forma automática. Folly Mox ( discusión ) 10:20 11 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- Saludos, Mox. En algún momento analizaré detenidamente tus sugerencias, pero hoy es un día clave en la capacitación para mi nuevo puesto de trabajo (respondo aquí durante el descanso) y estoy muy ocupado, por lo que probablemente no estaré mucho tiempo por aquí hoy.
- Teniendo en cuenta todo este asunto, probablemente no sea mala idea que alguien le eche un vistazo a WP:NAC y vea si necesita alguna actualización. MM (Dame información.) (Victorias) 10:30, 11 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Ah, sí, definitivamente prioriza tu capacitación laboral. Siempre habrá trabajo pesado para solucionar miles de problemas menores de Wikipedia cuando tu horario lo permita. Escuché en alguna parte que también hay decenas de miles de subespecialistas de jugadores de cricket que deben evaluarse para determinar su notoriedad, y WP:CCI siempre podría necesitar ayuda. Folly Mox ( discusión ) 11:45, 11 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Por lo tanto, creo que lo que diría es que, en principio, no tengo ningún problema con que la gente haga NAC de hilos en ANI que obviamente han seguido su curso y para los cuales un resumen podría ser potencialmente útil para otras personas, pero con algunas salvedades como "no todos los hilos necesitan un resumen", "los hilos no deberían cerrarse si ha habido actividad reciente" y "ninguna persona debería realizar un gran porcentaje de cierres". En su caso particular, me sorprendió la cantidad de cierres que estaba haciendo, y mi redacción (sugiriendo dividir su atención) fue deliberada.
No creo que sea difícil encontrar tareas de mejora de artículos de bajo nivel: además de las cosas que mencionó Folly Mox , puedes pedirle a User:SuggestBot que haga algunas sugerencias, o hacer clic en "Artículo aleatorio" y buscar cosas que sean fáciles de arreglar (referencias de URL simples, fragmentos de oraciones, enlaces externos que realmente deberían usarse como referencias); en el pasado, descubrí que tal vez 1 de cada 3 artículos que encuentro tiene algo que puedo mejorar sin necesidad de pensar demasiado.
Y, por supuesto, estoy de acuerdo con el último comentario de Folly Mox. Feliz edición, JBL ( discusión ) 00:10, 13 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]- Creo que solía usar Suggestbot. ¿La función de comentarios sobre los artículos?
- Todavía podría agregar mis pensamientos en ANI, pero espero que no olviden que ya no debo cerrar. Quiero decir, lo he logrado hasta ahora, ¿no? Saludos Jay. MM (Dame información). (Victorias) 06:58, 13 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de qué significa "la cuestión de los comentarios del artículo", pero lo revisé y, de hecho, parece que probaste SuggestBot una vez, hace casi exactamente una década [1] :O
- Me gustaría recalcar que no creo estar en condiciones de decirte lo que "se supone" que debes hacer. Soy solo otro voluntario que hace una sugerencia (que parece que te estás tomando en serio, lo cual agradezco).
- Todo lo mejor, JBL ( discusión ) 22:26 13 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- Justo, justo, y tienes razón, SuggestBot y Article Feedback Service era lo que quería decir. :) Tal vez "se supone que" no sea la mejor elección de palabras, pero definitivamente estás más... ¿integrado? ¿Reconocido? Por la comunidad en estos días que yo, así que me inclino a escucharte. Jajaja.
- Acabo de volver a este hilo para explicar algo, antes de que alguien más te lo llame la atención. ¿Mi primera parte de esto parece como si estuviera tratando de burlarme de ti? Te aseguro que no es así. En todo caso, mi intención es demostrar que, sí, tienes razón, me tomo en serio el asunto de "no cerrar ANIs". Es solo que, como sabemos por el cierre de Timfoley , mi redacción puede ser, bueno, horrenda. MM (Dame información.) (Victorias) 13:10, 15 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Esta es una cuenta de LTA. Estuve lejos de Wikipedia y me olvidé de cuál era. Creo que es esta... Wikipedia:Investigaciones de títeres/Piermark/Archivo Knitsey ( discusión ) 22:37 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Suena plausible. Cuando vi tu informe de AIV, comencé a buscar información sobre LTA para intentar compararla con la de alguien. Parece que tuviste esa idea mucho antes que yo. ¿Quién dice que patrullar a los NewUsers no genera emoción? Jaja. MM (Dame información). (Victorias) 22:43, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Nunca entendí bien cómo se relacionan todos con el Piermak original, pero bueno, todavía me olvido cuándo usar corchetes o corchetes.
- Debería haberlo recordado, ya que Piermark fue mi primer intento de crear un informe SPI e implicó un montón de nombres de usuario muy largos y similares, todo realizado desde mi móvil. Knitsey ( discusión ) 22:47 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- De todos modos, el enlace LTA suele terminar con las palabras "Verificación CU solicitada para durmientes". ;)
- Por cierto, no veo las acciones de WP:Village en la lista de material de lectura de tu página de usuario. Las acciones fueron lo que me hizo volver el año pasado. Puede que valga la pena dedicarle tiempo.
- Estoy en tu zona horaria, así que probablemente debería irme. Sigue con el buen trabajo. MM (Dame información). (Victorias) 22:57, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Jajajaja! De hecho, lo cogí en mi descanso, pero me quedé sin tiempo para leerlo. Lo volví a cargar en el almuerzo y pasé el almuerzo preparándolo (tuvimos un bufé el jueves pasado y una buena parte todavía está en el refrigerador de la cocina, así que tengo mucho tiempo disponible). Espero que pueda hacer algo con esa historia en AO3. Claramente tiene imaginación.
- De todos modos, gracias, hombre. Mi primer Barnstar de la década de 2020 aquí. MM (Dame información). (Victorias) 15:32, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Solo para que lo sepas: los memes estúpidos en línea no son violaciones de la política de nombres de usuario solo porque son memes estúpidos en línea. Dicho esto, SkibidiSpiderman808 está en camino de ser bloqueado por vandalismo. ¡Saludos! Reaper Eternal ( discusión ) 17:13 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Justo, justo. Gracias por avisarme. MM (Dame información). (Victorias) 18:21, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
En el hilo de AN/I "Posible acusación falsa", la diferencia a la que enlazaste era un enlace móvil (comienza con en.m.wikipeida en lugar de en.wikpedia). Si pudieras estar atento a esto en el futuro, sería genial. No es demasiado importante, pero provoca un cambio de apariencia inesperado en la versión de escritorio. Gracias :) GrayStorm ( Departamento de quejas | Mis contribuciones ) 00:57, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien, te entiendo, Gray. Todas mis contribuciones en estos días son móviles, así que no puedo prometer nada, pero haré un intento.
- ¿Tal vez deberíamos conseguir un bot que cambie los enlaces móviles por enlaces estándar? MM (Dame información.) (Victorias) 06:11, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Aunque el contenido de esa página de discusión es una tontería obvia, te recomiendo que estés atento a la situación por ahora. Hablando como administrador, ciertamente no estaría dispuesto a lanzarle un golpe a nadie solo por una tontería en la página de discusión; si comienzan a ser realmente disruptivos en el espacio principal , entonces ese sería el momento de intensificar la situación, pero por ahora no he visto nada que me haga activar el dedo en el gatillo. Bearcat ( discusión ) 15:45, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Entendido. Gracias amigo. MM (Dame información). (Victorias) 15:46, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Número anterior | Índice
