La bienvenida puede llegar tarde, ¡pero las galletas aún están calientes!
¡Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia, Mesocarp! Veo que ya llevas un tiempo por aquí y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, aún puedes beneficiarte de seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a aprovechar Wikipedia al máximo:
¿Necesitas algunas ideas sobre qué tipo de cosas hay que hacer? Prueba el Centro de tareas .
Si aún no lo sabes, debes firmar tus publicaciones en las páginas de discusión utilizando cuatro tildes (~~~~) para insertar tu nombre de usuario y la fecha.
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! ¡De nuevo, bienvenido! — The Earwig ( discusión ) 06:54 7 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Para ti
Gracias por 3O enShivaji
Gracias por proporcionar una tercera opinión y por la respuesta extensa y bien documentada. He dejado una respuesta para el primer punto de disputa. Avíseme si necesita más información o referencias para este punto de disputa en particular.
Un placer y seguro. 🍉◜◞ 🄜e𝚜𝚘𝚌𝚊r🅟 🜜🥑《 𔑪talk〗⇤ 21:03, 26 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por todo lo que estás haciendo en este proceso 3O.
He respondido a tu último comentario sobre el primer punto de la disputa. Debería ser fácil encontrarlo si buscas
"Gracias, creo que estamos avanzando en este punto. Creo que estamos de acuerdo en que Shivaji fue el fundador del Imperio Maratha".
Has puesto un esfuerzo considerable en esto y realmente lo aprecio. Nonentity683 ( discusión ) 17:04 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Claro, perdón por haberme quedado callada por un rato. Empecé a sentirme un poco avergonzada. ;^^ Pasaré y responderé. 🍉◜◞ 🄜e𝚜𝚘𝚌𝚊r🅟 🜜🥑《 𔑪talk〗⇤ 04:20, 30 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por la tercera opinión.
A pesar de que parece que todo va cuesta abajo, sigo agradecido por tu ayuda.
Ahora me gustaría preguntarle si debo proceder a WP:RFC o a WP:DRN si quiero encontrar más ayuda para resolver la disputa en curso. La burocracia de Wikipedia todavía me resulta demasiado confusa. Azure94 ( discusión ) 12:52 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Respondí en WikiProject Hungría#Guerra de edición agresiva sobre temas húngaros porque creo que es un foro decente para intentar resolver las cosas ahora mismo, dado que esta disputa parece extenderse a una variedad de artículos relacionados con Hungría. No creo que esté lo suficientemente claro todavía cuáles son los diversos puntos de disputa como para que inicies una convocatoria de propuestas o vayas a la DRN y tengas muchas esperanzas de llegar a una conclusión productiva.
Las RfC son para cuando tienes un punto de disputa muy específico sobre algo, sientes que la discusión local no está abordando bien el tema y crees que lo mejor que puedes hacer para mejorar la discusión sería atraer a editores distantes y no involucrados. Es algo así como 3O pero más elaborado. Escribir una buena RfC es un poco un arte, y si no estás familiarizado con ellas, vale la pena leer algunas anteriores, estar atento a las RfC actuales por un tiempo, etc. También puedes leer User:Beeblebrox/The perfect policy proposal , que trata sobre las RfC de más alto nivel y más disputadas, las que tratan sobre cambios generales de políticas. La mayoría de las RfC no son tan intensas como las de este ensayo, pero te dan una idea de lo malas que pueden llegar a ser en teoría, cosas a considerar al redactar una y qué mentalidad saludable puede ser para abordarlas.
Las RfC pueden llevar una disputa a un final bastante concluyente. A veces no llegan a un consenso claro, pero si lo hacen, la mayoría de la gente se atendrá a ello después de eso. A menudo, lo único que puede convencer a la gente de abandonar la conclusión de una RfC existente es otra RfC más nueva que llegue al consenso opuesto. Por lo tanto, para las disputas de contenido, a menudo una RfC es la herramienta de último recurso. Si desea atraer a un grupo más amplio de editores pero no quiere llegar hasta el final de una RfC, o realmente desea editores con un tipo particular de experiencia en un tema en lugar de editores aleatorios de toda Wikipedia, otra cosa que puede hacer es ir a un Wikiproyecto y vincular al hilo de la página de discusión donde se está llevando a cabo la disputa, diciendo que la disputa podría ser de interés para la gente de allí y que le gustaría recibir alguna contribución no involucrada.
DRN te permite llevar una disputa a un entorno moderado, donde un editor no involucrado impondrá una estructura formal en la conversación para mantener a todos centrados en el tema y trabajando hacia una conclusión. Puede ser útil si estás tratando de resolver un punto específico, pero otras personas en la conversación siguen desviándose hacia asuntos no relacionados o discutiendo de manera confusa o dispersa o lo que sea. El moderador no tomará partido, solo intentará mantener la conversación ordenada y centrada y tal vez recomendará los próximos pasos al final. Cabe destacar que todos los que participan en una discusión de DRN deben estar allí voluntariamente; cualquiera que no quiera participar no tiene por qué hacerlo, por lo que funciona mejor cuando hay exasperación mutua por todas partes y, sin embargo, un deseo genuino por parte de todas las partes de resolver las cosas de manera amistosa. DRN solo lleva las cosas a un final concluyente si todos llegan a un acuerdo cuando termina.
Cabe señalar que, si cree que el problema real está relacionado con el comportamiento de otro editor, ninguna de estas opciones es necesariamente la correcta. Se trata de herramientas para resolver disputas sobre contenido. Cuando el problema está relacionado realmente con la conducta del otro usuario y no ha podido resolver las cosas con él a pesar de sus mejores esfuerzos, su mejor opción puede ser llamar la atención de un administrador . Sin embargo, tenga en cuenta que cualquier administrador que examine la situación que está planteando puede examinar su comportamiento tan de cerca como cualquier otra persona involucrada.
(PD: A pesar de sus apariencias, no es una burocracia tan grande; no son tanto "departamentos" como "aduanas", en el sentido cultural. Creo que es más fácil entenderlos e interactuar con ellos si los piensas de esa manera. Wikipedia no tiene muchas reglas y regulaciones verdaderas, pero tiene muchos rituales y etiqueta y todo eso). 🍉◜⠢◞ↂ 🄜𝚎sₒᶜa𝚛🅟 ම𛱘🥑《 𔑪talk〗⇤ 17:09, 16 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por la respuesta detallada. Esperaré a ver cómo resultan las cosas en la página de discusión de WikiProject Hungría. Pero no tengo grandes expectativas. Es difícil mantenerse en el tema, cuando él sigue descarrilando el debate con medias verdades, mentiras por omisión y acusaciones personales. Recién ahora me enteré de que aparentemente soy eslovaco, ya que aparentemente solo esas personas estarían en desacuerdo con él. ¿Cómo se supone que debo responder a eso sin divulgar información personal sobre mí? Al final, temo que esto solo se resuelva con la intervención del administrador. De una forma u otra. Azure94 ( discusión ) 14:50, 17 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que va mejorando cada vez más. Es posible que la conversación llegue a buen puerto. Animo al optimismo, la buena fe y todo eso. Como nota al margen, si quieres saber mi respuesta a "¿Cómo se supone que debo responder a eso sin divulgar información personal sobre mí?", no creo que sea necesario responderla. No es relevante, ¿verdad? Lo único que realmente necesitas abordar son las cosas que afectan a los artículos en sí. 🍉◜⠢◞ↂ 🄜𝚎sₒᶜa𝚛🅟 ම𛱘🥑《 𔑪talk〗⇤ 04:22, 18 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Diplomacia de la trampa de la deuda
En el caso de la diplomacia de la trampa de la deuda , resulta que se ha prohibido a Usuario: KirklandWayne y Usuario: AriaNowen por manipulación de contenido, por lo que se ha vuelto a la versión del 14 de septiembre de 2023, antes de su guerra de ediciones. Sin embargo, esto puede haber tenido el efecto no deseado de eliminar sus contribuciones, por lo que le pido disculpas; puede volver a agregarlas. OneWordWonder ( discusión ) 18:32 18 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Bueno, hubiera estado bien si hubiera vuelto a poner mis cosas en su sitio, pero supongo que estoy de acuerdo con JArthur1984 en que probablemente tenga sentido seguir adelante desde donde está el artículo ahora. No estuve muy atento durante el tiempo en que AriaNowen estuvo involucrada, pero sí recuerdo que pensé que algunas de las ediciones de KirklandWayne que vi estaban bien dado el estado anterior del artículo, y algunas de ellas pensé que solo necesitaban un poco de trabajo adicional para sentirme bien con ellas. Entonces, ya saben, incluso si es de calcetines, no es necesariamente todo contenido inútil. "Mejorar en lugar de eliminar" y todo eso. :P 🍉◜⠢◞ↂ 🄜𝚎sₒᶜa𝚛🅟 ම𛱘🥑《 𔑪talk〗⇤ 19:46, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
