Una orden de concesión, anulación y devolución ( GVR , por sus siglas en inglés) es un tipo de orden emitida por la Corte Suprema de los Estados Unidos en la que la Corte simultáneamente concede una petición de certiorari , anula la decisión del tribunal inferior y devuelve el caso para procedimientos posteriores. Una orden de este tipo suele ser apropiada cuando ha habido un cambio en las circunstancias legales posteriores a la decisión del tribunal inferior o de la agencia, como un cambio en la ley, un fallo precedente o una confesión de error ; la Corte Suprema simplemente envía el caso de regreso al tribunal inferior para que sea reconsiderado a la luz de la nueva ley o el nuevo precedente. Las órdenes GVR están diseñadas para ser eficientes y, por lo tanto, no son explicaciones completas de la ley y no tienen efecto precedente. Las órdenes GVR generalmente no se explican con opiniones extensas. [1] [2]
En 1996, la Corte Suprema analizó la idoneidad de las órdenes GVR y confirmó su uso en una opinión per curiam en el caso Lawrence v. Chater . [3]
Un ejemplo de una orden de GVR emitida por la Corte Suprema es el caso de Kansas v. Limon . Según la ley estatal de Kansas, los cargos de estupro que involucraban a menores se reducían en gran medida si ambas partes eran adolescentes con pocos años de diferencia. Sin embargo, la ley excluía específicamente la conducta sexual entre personas del mismo sexo. Limon, que tenía 18 años en ese momento, había practicado sexo oral a un niño de 14 años con su consentimiento, lo que la ley de Kansas define como violación independientemente del consentimiento del joven de 14 años. Como ambos eran hombres, el estatuto que minimizaba la sentencia de Limon no se aplicó. Fue sentenciado a más de una década más de prisión que si se tratara de una conducta sexual entre personas del sexo opuesto. Cuando Limon impugnó la ley, tanto un tribunal de primera instancia como el Tribunal de Apelaciones de Kansas la confirmaron, basándose en parte en el caso Bowers v. Hardwick de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1986. Cuando la Corte Suprema de Kansas se negó a escuchar el caso, Limon presentó una petición de auto de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2002.
El 26 de junio de 2003, la Corte Suprema falló en el caso Lawrence v. Texas . Lawrence anuló el caso Bowers en el que se habían basado los tribunales de Kansas; sostuvo que las leyes estatales que prohíben las relaciones sexuales consentidas entre dos personas del mismo sexo son inconstitucionales. En vista de esto, el 27 de junio, la Corte Suprema aceptó la petición de Limon, anuló el fallo de la Corte de Apelaciones de Kansas y remitió el caso para su consideración posterior. Después de que la Corte de Apelaciones nuevamente confirmara la ley, la Corte Suprema de Kansas aceptó escuchar el caso y anuló por unanimidad la parte de la ley que excluía la conducta sexual entre personas del mismo sexo. [4]
Las órdenes GVR han sido objeto de considerable atención y críticas jurídicas. [5] [6]
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )