Mapa mundial del Índice Global de Esclavitud 2024, que muestra la prevalencia estimada de la esclavitud por país.
El Índice Global de Esclavitud es un estudio global sobre la esclavitud moderna publicado por la iniciativa Walk Free de la Fundación Minderoo . Se han publicado cuatro ediciones: en 2013, 2014, 2016 y 2018. El índice ha sido duramente criticado por su metodología y sus resultados.
La edición de 2018 se basa en las Estimaciones Globales de la Esclavitud Moderna, que estimaron que 40,3 millones de personas estaban en alguna forma de esclavitud en un día cualquiera en 2016. [1]
El índice proporciona clasificaciones en tres dimensiones:
Tamaño del problema: prevalencia estimada en términos de porcentaje de la población y números absolutos (por país) [2]
Respuesta del gobierno: cómo los gobiernos están abordando el problema [3]
Vulnerabilidad: Factores que explican o predicen la prevalencia [4]
El índice está dirigido a ciudadanos particulares, organizaciones no gubernamentales , empresas y funcionarios públicos para que puedan trabajar para poner fin a la esclavitud moderna. Todos los datos involucrados están disponibles para su descarga desde el sitio web. [5]
Cálculo
El Índice Global de Esclavitud 2018 incluye datos sobre tres variables clave: la prevalencia en cada país, la vulnerabilidad y las respuestas gubernamentales. En 2018, la metodología experimentó cambios y amplió significativamente sus fuentes de datos. La metodología se detalla en el informe.
En 2017, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Walk Free Foundation, en colaboración con la Organización Internacional para las Migraciones , elaboraron las primeras Estimaciones mundiales sobre la esclavitud moderna. Las lagunas de datos reconocidas en ediciones anteriores, incluida la falta de datos sobre la explotación sexual forzada y los niños en situación de esclavitud moderna, se abordaron mediante la adopción de un enfoque combinado al elaborar las estimaciones. Esto implicó recurrir a tres fuentes de datos:
El programa de encuestas se amplió para incluir 54 encuestas que abarcaron 48 países. Se entrevistó a más de 71.000 personas y los países encuestados representan más de la mitad de la población mundial. Se trató del programa de encuestas más amplio sobre la esclavitud moderna jamás realizado.
Datos administrativos de las bases de datos de víctimas de trata asistidas de la Organización Internacional para las Migraciones
Datos derivados de fuentes secundarias validadas y una revisión sistemática de los comentarios de los órganos de supervisión de la Organización Internacional del Trabajo respecto de los Convenios de la OIT sobre trabajo forzoso .
El Índice Global de Esclavitud de 2018 utiliza fuentes de datos y estimaciones regionales y globales de las Estimaciones Globales de la Esclavitud Moderna. [6]
Las estimaciones regionales constituyen el punto de partida de las estimaciones a nivel nacional de 2018 para 167 países. Las estimaciones de prevalencia del Índice Global de Esclavitud de 2018 se calcularon de acuerdo con el siguiente proceso:
Se identificaron variables a nivel individual y nacional que tienen una relación significativa con el trabajo forzoso o el matrimonio forzoso a nivel individual. Los datos para este análisis se tomaron de las encuestas Gallup World Poll (GWP) realizadas en 2014, 2015 y 2016.
Estos factores de riesgo se utilizaron para construir un modelo estadístico que predijo mejor la ocurrencia de la esclavitud moderna a nivel individual.
Las predicciones individuales se agregaron en puntuaciones de riesgo a nivel de país. Si bien no se dispone de datos de encuestas sobre trabajo forzoso y matrimonio forzoso para todos los países, se disponía de un conjunto más amplio de datos de encuestas que abarcaban variables como edad, género, estado civil, etc. para 147 países. Se utilizaron puntuaciones de riesgo de país para estimar la prevalencia en el país, basándose en el grado en que la puntuación de riesgo de país se desviaba de las puntuaciones de riesgo regionales promedio.
El número de víctimas se estimó aplicando la prevalencia estimada a los datos de población de cada país. A esta estimación “base” se añadió una estimación del trabajo forzoso impuesto por el Estado para determinar la prevalencia estimada final de todas las formas de esclavitud moderna.
Crítica
El Índice Global de Esclavitud fue criticado por la metodología que empleó para producir estimaciones de prevalencia para las ediciones de 2013, 2014 y 2016. Las estimaciones de prevalencia de 2016 se basaron en los resultados de encuestas en 25 países a través de la Encuesta Mundial Gallup. [7] Los resultados de un país (donde había datos de la encuesta) se extrapolaron a otros países (donde faltaban datos) con un perfil de riesgo equivalente. Las mediciones de explotación sexual forzada y de niños esclavizados se identificaron como brechas de datos críticas que se debían abordar en futuras estimaciones. Sin embargo, el Índice de 2018 experimentó mejoras metodológicas sustanciales, incluido un aumento significativo en el número de puntos de datos de la encuesta y cambios sustanciales en el enfoque para estimar la prevalencia en países sin datos de la encuesta.
Los investigadores Andrew Guth, Robyn Anderson, Kasey Kinnard y Hang Tran afirmaron que los métodos del Índice Global de Esclavitud de 2014 revelan debilidades y plantearon dudas sobre su replicabilidad y validez. Afirmaron que el uso de sus datos puede conducir a una formulación de políticas inexacta y que los métodos utilizados en el índice son inadecuados. [8]
El Índice Global de Esclavitud de 2014 asignó a los países para los que no había datos disponibles la misma tasa que a los países encuestados que se consideraron similares. Por ejemplo, las tasas de prevalencia de Gran Bretaña se aplicaron a Irlanda e Islandia, y las de Estados Unidos a las naciones de Europa occidental, incluida Alemania. Esta extrapolación suscitó críticas. [9]
La académica Anne Gallagher afirmó que el Índice Global de Esclavitud de 2014 se basaba en datos erróneos. Gallagher escribe que "la unidad básica de medida de la 'esclavitud moderna' es errónea: la definición es de creación propia y, curiosamente, cambia de un año a otro". [10]
Alexis A. Aronowitz calificó el Índice de "terriblemente defectuoso" y señaló que:
El índice se basa en una combinación de fuentes: encuestas de población en unos pocos países; estimaciones imprecisas de organismos gubernamentales u ONG; artículos de los medios de comunicación y expertos locales. En el caso de los países que carecen de fuentes de ese tipo, los creadores del índice realizan un ejercicio de "extrapolación": simplemente aplican una estimación de un país a países "similares" que carecen de esas estimaciones. [11]
Referencias
^ "Estimaciones globales de la esclavitud moderna" (PDF) .
^ "Prevalencia | Índice mundial de esclavitud". www.globalslaveryindex.org .
^ "Respuesta del gobierno | Índice mundial de esclavitud". www.globalslaveryindex.org .
^ "Vulnerabilidad | Índice global de esclavitud". www.globalslaveryindex.org .
^ "Descargas | Índice mundial de esclavitud". www.globalslaveryindex.org .
^ "Estimaciones globales de la esclavitud moderna: trabajo forzoso y matrimonio forzoso". 19 de septiembre de 2017.{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
^ Inc., Gallup. "¿Qué pasaría si usted fuera la fuente principal?". Gallup.com . Consultado el 12 de octubre de 2018 .{{cite news}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )
^ Andrew Guth, Robyn Anderson, Kasey Kinnard y Hang Tran, Metodología y métodos adecuados para recopilar y analizar datos sobre la esclavitud: un examen del índice mundial de esclavitud, en Social Inclusion (revista de acceso abierto), vol. 2, No 4 (2014), pp. 14-22, artículo publicado en el sitio web de Cogitatio el 17 de noviembre de 2014: "El Índice Global de Esclavitud tiene como objetivo, entre otros, reconocer las formas, el tamaño y el alcance de la esclavitud en todo el mundo, así como las fortalezas y debilidades de los países individuales. Un análisis de los métodos del Índice expone debilidades significativas y críticas y plantea preguntas sobre su replicabilidad y validez" (resumen del artículo) - "La formulación e implementación de políticas sólidas no es posible sin datos sólidos. La metodología y los métodos utilizados en el índice son actualmente inadecuados y, por lo tanto, el Índice no puede validarse ni reproducirse. Además, la publicidad dada al Índice está llevando al uso de estos datos deficientes no solo por la cultura popular y revistas y organizaciones de noticias de renombre [...], sino también por revistas académicas y formuladores de políticas de alto nivel [...], lo que puede conducir a una formulación de políticas inexacta y a una acumulación de daños [...]" (p. 19).
^ "Economist Online: Índices de desempeño: las comparaciones internacionales son populares, influyentes y, a veces, erróneas". The Economist . Consultado el 16 de noviembre de 2014 .
^ Gallagher, Anne (28 de noviembre de 2014). "El índice mundial de esclavitud se basa en datos erróneos. ¿Por qué nadie lo dice? | Anne Gallagher". The Guardian – vía www.theguardian.com.
^ Trata de personas: Manual de referencia, Alexis A. Aronowitz, ABC-CLIO, 2017, pág. 172
