stringtranslate.com

Usuario discusión:Berchanhimez

Bienvenido a mi página de discusión . Aquí tienes algunos consejos que te ayudarán a comunicarte conmigo:

Por lo tanto, si he dejado un mensaje en tu página de discusión, NO publiques una respuesta aquí . Puedes enviarme un mensaje usando la plantilla para asegurarte de que vea tu respuesta.{{ping|Berchanhimez}}
  • Al responder, sangra tu comentario utilizando un número apropiado de dos puntos ':'.
  • Crea un nuevo encabezado si la conversación original está archivada.

Una nota amistosa

"Wikipedia no da a las teorías marginales o conspirativas "el mismo peso" que a los hechos reales".

Esto es exactamente lo que dice.

124 artículos separados y en gran medida inalterados sobre Trump y Rusia equivalen a darle a teorías marginales y/o conspiraciones un peso mucho mayor que el equivalente.

Otro ejemplo sería la computadora portátil que dio lugar a que Giuliani fuera difamado penalmente al menos 318 veces en las páginas de discusión.

Wikipedia otorga un peso excepcional a las teorías marginales y/o conspirativas, siempre que dependan de la conveniencia política. 2601:46:C47F:5A0:180B:19BC:B0B7:1A3B (discusión) 21:03 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Asumir buena fe

Amigo, esta cita tuya: esta propuesta equivale a "Creo que lo más importante es el punto de vista de alguien sobre esta parte del conflicto y quiero eliminar a alguien que no está de acuerdo conmigo en eso para que sea más fácil impulsar mi punto de vista" simplemente parece una suposición de mala fe y Wikipedia:Lanzamiento de calumnias . Por favor, no lo conviertas en un hábito. Incluso en temas polémicos, o podría decir particularmente en temas polémicos, deberíamos asumir buena fe. starship .paint ( RUN ) 14:55, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Venía aquí para decir lo mismo. Por supuesto, he notado que en múltiples ocasiones me has acusado, personalmente, de todo tipo de mala fe, y hasta ahora lo he ignorado, pero también he notado que acusas a otros de lo mismo, sin pruebas, y eso es inaceptable. Por favor, elimina o reescribe tu voto en contra para que no acuse al proponente de hacer una propuesta de mala fe. Levivich ( discusión ) 16:58 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ Starship.paint y Levivich : - No pretendía que mi respuesta fuera una acusación de mala fe, sino más bien un "esto es una pendiente resbaladiza y a qué puede llevar el permitir este tipo de 'redefinición' de un área temática". He eliminado la respuesta corta y he publicado una respuesta más completa para dejar claro que no pretendía decir que se había nominado de mala fe, pero que sigo en desacuerdo con la premisa completa de que eso sea algo permisible. Debería haber ampliado mis pensamientos para empezar en lugar de intentar mantenerlos "breves y concisos", especialmente de la forma en que lo hice. -bɜ:ʳkənhɪmez | yo | ¡háblame! 20:10, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por revisar tu declaración, berchanhimez. Debo decir, sin embargo, que parece que estamos viendo el tema de maneras muy diferentes. Crees que la propuesta fue un intento de afectar preventivamente las acciones futuras de RTH en el área temática. Realmente no lo veo de la misma manera: el problema que causó esto fue que RTH llevó el caso ARBPIA a ArbCom como administrador involucrado. Ahora que la discusión está cerrada, ya no pueden afirmar ser un administrador no involucrado en un posible caso ARBPIA. Ese es el remedio que creo que buscaba la propuesta. starship .paint ( RUN ) 06:25, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Una taza de té para ti!

Advertencia formal sobreWP: CAMPO DE BATALLAconducta

No hagas calumnias ni hagas acusaciones sin fundamento, ni siquiera en WP:AE . El estándar esperado es que cada usuario interactúe con los demás de manera civilizada, tranquila y con un espíritu de cooperación , y eso es aún más importante en WP:CTOPS . Esta advertencia es el resultado de este informe de AE. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 17:49 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]