Wikipedia, en última instancia, existe para nuestros lectores. La principal responsabilidad de la comunidad editorial es hacer que nuestro contenido sea útil e interesante para esos lectores, no preocuparse por cosas que los lectores nunca ven y que no les importan. Hasta cierto punto, la edición es un asunto serio que requiere cierto grado de profesionalismo .
Pero ser editor también es ser parte de una comunidad. Y a menos que su nombre de usuario termine en algo como "WMF", editar Wikipedia es su pasatiempo . No es tu trabajo . Una de las principales características de un hobby es que lo haces para tu propio disfrute. Si no es divertido, ya no es un hobby. Dejarás de hacerlo, si no inmediatamente, tan pronto como desaparezca el hábito de hacerlo. E inevitablemente desaparecerá si ya no disfrutas del esfuerzo que requiere hacerlo. Wikipedia pierde un editor cada día que sucede.
Desafortunadamente, algunos editores se autoproclaman Policías de la Diversión. Dedican poco tiempo a crear o mejorar contenido y, en cambio, se dedican a ordenar cosas que son invisibles para los lectores, a tratar de imponer orden donde no es necesario, desdeñar cualquier cosa que no les parezca divertida y a hacer cumplir las reglas por el simple hecho de hacerlo. . Puede que tengan buenas intenciones, pero en realidad están incurriendo en una especie de conducta disruptiva .
La dureza es repulsiva tanto para los sanos como para los enfermos.
— Hipócrates
Una de las formas más obvias es editar artículos . A los editores les encanta proporcionar fuentes , etiquetar afirmaciones dudosas , modificar la redacción y corregir errores gramaticales . Los argumentos que desvían su atención de eso hacen que la edición sea menos divertida para estas personas.
Otra forma en que muchos wikipedistas se divierten es creando consenso sobre temas controvertidos. Algunos editores disfrutan rastreando referencias oscuras para determinar si son confiables o no, encontrando compromisos entre dos lados ideológicos que debaten el tono del artículo, explicando a los nuevos editores qué tipo de fuentes necesitan para realizar cambios controvertidos e investigando fuentes para determinar qué hechos podemos y no podemos afirmar con seguridad. Estos editores disfrutan de animadas discusiones en las páginas de discusión.
A algunos editores les gusta jugar con las cosas. Bots , plantillas y módulos , ¡Dios mío! Las categorías para artículos del espacio principal son un enfoque popular, ya que apelan a nuestra necesidad psicológica básica de organizar y clasificar. ¿Clavija cuadrada? ¡Agujero cuadrado!
Y luego están las Little Things™. Estas son las cosas que nos unen de muchas maneras pequeñas e intrascendentes. Son las cosas que nos recuerdan que somos humanos y que trabajamos junto a otros humanos. (Por supuesto, no estamos aquí sólo para hacer estas cosas). La charla de la página de discusión. Las páginas de chistes en el espacio de usuario o wiki . Firmas elegantes . Cajas de usuario estrafalarias . Categorías de usuarios raros, divertidos, inteligentes u orgullosos . Barnstars y premios por el buen trabajo realmente apreciado, así como por aquellos que son simplemente tontos. Cosas que casi hay que estar buscando para notar, y que los lectores de nuestros artículos nunca verán ni les importarán. Y, sin embargo, sin estos refuerzos positivos, tendríamos menos creación y mantenimiento de los artículos que son la razón de existencia de Wikipedia .
_b_453.jpg/1280px-Die_Gartenlaube_(1863)_b_453.jpg)
Malvolio fue un personaje de una de las comedias de Shakespeare , Noche de reyes o lo que quieras . El papel de Malvolio en la obra fue el blanco de bromas. Como resultado, Malvolio odiaba la diversión.
¿Bebiendo? Sobrio, borracho. ¿De juerga? ¡No permitiremos nada de eso , muchas gracias! ¿Riéndose en público? Dios mío, ¿no tienes vergüenza? ¿Jugando juegos? ¡Deja ya de hacer tonterías!
Era puritano, moralista, crítico, arrogante, condescendiente y confrontativo, incluso cuando secretamente esperaba el amor de una mujer hermosa. Fue la muerte del partido. Y, sobre todo, Malvolio tenía sus propias ideas sobre lo que era correcto y correcto, y se mantuvo firme con determinación y convicción, poniendo a los demás en su lugar cuando lo consideraba necesario.
En serio, ¿alguien realmente quiere ser este tipo?
Uno debe tener cuidado con aquellos que no pueden o no quieren reír cuando otros están alegres, porque si no son deficientes mentales, son rencorosos, egoístas o anormalmente engreídos... Grandes hombres de todas las naciones y de todos los tiempos han poseído una aguda apreciación de lo ridículo, ya que la sabiduría y el ingenio están estrechamente aliados.
— Leander Hamilton McCormick (1920)
Algunos editores caen en el patrón de actuar de forma muy parecida a lo que hizo Malvolio, a veces con las mejores intenciones. Pero es importante darse cuenta de que actuar de esta manera no es útil y, de hecho, puede ir en contra de los mejores intereses de Wikipedia.
A menudo hay un patrón distintivo en el funcionamiento de estas Policías Divertidas:
Ser como Malvolio hará que a muchos editores no les gustes, aunque a algunos editores, que se divierten de la misma manera que tú, les agradarás por eso. Verán una defensa incondicional de La forma correcta de hacer las cosas. Es muy posible que crea con toda sinceridad que está defendiendo el trabajo del proyecto como una empresa seria y empresarial. Es muy posible que crea con toda sinceridad que es importante mantener el orden y la coherencia. Pero en realidad estás haciendo las cosas mal. Verá, si su diversión proviene de la satisfacción de arruinar la diversión de otras personas , entonces es probable que usted sea el problema.
Y es que no hace falta mucho para evitar este problema. Lo único que tienes que hacer es no regañar a la gente por contar chistes. No editar sus páginas de usuario para eliminar cuadros o categorías que no crea que pertenecen allí. No hacer campaña para poner fin a las firmas personalizadas. Déjalo pasar si tienen una guerra de edición por tu eliminación de esa categoría de usuario que acabas de eliminar de su página de usuario, porque tú también estabas en guerra de edición. No importa si su firma está apenas fuera de los límites recomendados por las pautas. Y si están haciendo algo en el espacio del artículo que puede parecerles intrascendente, pero que interfiere con algo técnico, explique sus objeciones explicando cómo esa edición afecta negativamente la función de la página, en lugar de regañarlos por violar alguna regla. Cualquiera que sea la lista generada automáticamente en la que aparecieron, nada de eso fue un problema hasta que lo convertiste en uno. Y si a nuestros lectores no les va a importar, entonces realmente no se trata de eso el proyecto.
Es una propuesta perdedora a largo plazo.
Allá afuera, en medio de los páramos áridos del espacio de usuario, hay innumerables páginas abandonadas de editores desaparecidos hace mucho tiempo que simplemente no podían comprender por qué Wikipedia se tomaba a sí misma tan en serio. Muchos de ellos solo querían actualizar el cumpleaños de alguna celebridad, o hacer algunos amigos mientras elaboran una biografía de su matemático favorito del siglo XVIII, o jugar con CSS entre rondas de reversión del vandalismo. Nunca sabremos cuántos editores la Fun Police ha expulsado de este sitio, porque esos editores ya no están. La mayoría de las veces, no dejaron una nota de despedida, explicando por qué dejaron de editar, porque todo lo que podían imaginar era a Malvolio revirtiendo la edición con un resumen de edición como "ver WP:NOTSOCIAL ".
Aunque a los editores de Wikipedia se les debería permitir divertirse, esto no es una carta blanca para hacer cualquier cosa, por disruptiva que sea, en nombre de la diversión. En particular, es importante practicar un humor responsable que no perturbe las funciones enciclopédicas de Wikipedia y cumplir con las reglas determinadas por consenso de la comunidad para el Día de los Inocentes .
Eres:
¡Bien! ¡Gracias!
Pero si eres:
Tal vez necesites reevaluar lo que estás haciendo aquí – ¡o encontrar otro pasatiempo!
Wikipedia necesita editores o fracasa. Y al mostrar tu preocupación por hacer las cosas de la manera correcta, tal como lo ves, nos haces saber que te preocupas por Wikipedia. Entonces, si apelar a su compasión por otros editores no es suficiente, entonces escuche su cariño por este proyecto. No ahuyentes a otros editores.