Mucha gente cree que Wikipedia es una fuente poco fiable. Yo pienso diferente.
Si le preguntas a alguien por qué Wikipedia no es confiable, seguramente te dirá: "Oh, porque cualquiera puede editarla. La gente puede poner lo que quiera". En mi opinión, hay varias cosas que no están bien en eso. Por ejemplo: hay (creo) muchas más personas que intentan prevenir el vandalismo que personas que lo cometen. La mayoría de las veces, un artículo vandalizado llega a manos de alguien en, como mucho, una hora y esa persona va allí y deshace la edición o elimina el vandalismo.
Aunque los artículos los escriba cualquier persona común y corriente, eso no significa que sean menos fiables. La mayoría de las personas que escriben artículos dedican tiempo a investigar el tema, a veces tanto como las personas que escriben libros sobre el tema.
Aunque estoy de acuerdo en que Wikipedia es una buena fuente, no creo que deba ser la única . Si vas a escribir un artículo, te sugiero que utilices al menos tres fuentes o, al menos, que compruebes los datos que se encuentran en Wikipedia en otro sitio. Además, creo que deberías comprobar que haya buenas referencias al final de cada página que utilices.
Esta es mi opinión personal sobre por qué Wikipedia puede ser una fuente confiable y, si piensas diferente, está bien. Este es solo un ensayo que expresa mi opinión y, si realmente quieres debatirla, hazlo en The Talk Page .
¡Fin de la transmisión, bocina!
Godos, no vándalos.
JAJA JAJA JAJA TROLLLLLLLOLOLOLOLOLOLOL
Hola.