stringtranslate.com

Estructura huérfana

Estructura huérfana o SPV huérfano o orfandad son términos utilizados en finanzas estructuradas estrechamente asociados con la creación de SPV (" Special Purpose Vehicles ") para transacciones de titulización donde el capital nocional del SPV se entrega deliberadamente a un tercero no conectado que no tiene control sobre el SPV; por lo tanto, el SPV se convierte en un "huérfano" cuyo capital no está controlado por nadie.

Descripción

En un SPV huérfano, el capital social está en manos de un tercero que no tiene relación legal con las dos partes principales que participan en la titulización (el o los usuarios de los activos y el o los prestamistas que financian los activos). Si bien este tercero es legalmente "propietario" del capital social del SPV, la forma en que está estructurada su propiedad no le otorga control sobre el SPV.

El motivo de la orfandad es permitir que la operación de titulización se mantenga fuera del balance . Si los usuarios de los activos, o los prestamistas de los activos, poseyeran (o controlaran legalmente) el capital de la SPV, entonces la SPV se consolidaría en sus cuentas de grupo. Esto es algo que los prestamistas de la SPV tienen que evitar, ya que en su mayoría son bancos y solo quieren conceder préstamos. Los usuarios del activo pueden querer evitarlo si se han alcanzado sus límites de endeudamiento (o quieren un cortafuegos regulatorio/de responsabilidad entre ellos y el activo o los activos). [1] [2]

Las estructuras SPV huérfanas permiten a los prestamistas separar la financiación de los activos de los usuarios de los mismos, lo que les permite trasladar el activo a otros usuarios si surge la situación (por ejemplo, la quiebra de un usuario), sin tener que recrear un nuevo SPV y/o volver a conceder nuevos préstamos.

La orfandad es un aspecto central de las transacciones de titulización globales y, sin ella, la mayoría de los SPV de titulización dejarían de ser útiles o eficaces para sus creadores. [3]

Un SPV huérfano es, por definición, una creación artificial, ya que todo el mundo sabe quién "controla" el SPV. Hay casos fuera de las titulizaciones en los que los SPV huérfanos, y la capacidad de separar a los propietarios "verdaderos" de los propietarios "legales", se pueden utilizar para la evasión fiscal . Por ejemplo, la reestructuración de capital en deuda y luego la reubicación de esta deuda en un paraíso fiscal a través de SPV huérfanos, es un abuso clásico de la huérfanidad. Es por eso que la huérfanidad no está disponible en todas las jurisdicciones, y cuando se ofrece en paraísos fiscales no fiscales (es decir, donde hay impuestos nacionales), está estrictamente controlada y monitoreada por las autoridades fiscales.

Propietarios

La SPV es generalmente una sociedad de responsabilidad limitada emitida en una ubicación offshore (por ejemplo, la SPV de las Islas Caimán) o en una ubicación onshore (por ejemplo, la SPV de la Sección 110 de Irlanda ). [4] [5]

Las consideraciones clave para decidir qué entidades de terceros se utilizan para "poseer" el capital social huérfano del SPV son las siguientes:

  1. Integridad fiscal. La tercera parte debe ser creíble y legalmente independiente de todas las demás partes en la SPV, de modo que las diversas autoridades fiscales nacionales no impugnen la SPV en virtud de las normas generales contra la evasión fiscal y la obliguen a volver a incluirse en el balance, lo que hace que la SPV sea inútil para las partes.
  2. Lejanía de la quiebra . Los prestamistas de SPV querrán asegurarse de que su vehículo de titulización no entre en un proceso de quiebra y, por lo tanto, pierda el control sobre los activos durante un período prolongado, debido a fallas financieras del usuario o usuarios de los activos, o del propio tercero propietario del capital. Los prestamistas querrán tomar el control inmediato de los activos si un usuario o usuarios se declaran en quiebra [6]
  3. Conflictos/Control. El tercero no debe ser capaz de dañar o atacar al SPV, de adoptar una postura parcial en nombre de una de las partes (es decir, el prestamista o el usuario) al margen de los acuerdos escritos creados al establecer el SPV, o incluso de actuar de manera totalmente deshonesta, que perjudique los intereses de las partes principales del SPV.

Teniendo en cuenta lo anterior, el capital social huérfano del SPV generalmente está en manos de una empresa fiduciaria de acciones nominativa en fideicomiso de conformidad con una Declaración de Fideicomiso (y nunca a través de un individuo).

Los bufetes de abogados especializados prestan dichos servicios fiduciarios (a menudo pueden ser una filial del bufete de abogados que asesora sobre la SPV principal y/o la transacción de titulización). [7]

A menudo, se crea una pequeña cantidad de acciones por una suma nominal (los montos específicos exactos dependen de las particularidades de la jurisdicción) como "capital" del SPV. Luego, la entidad de terceros en cuestión compra estas acciones de manera independiente utilizando sus propios fondos para completar la compra (las partes principales no pueden pagarlas directamente).

Algunas jurisdicciones han utilizado fideicomisos de beneficencia debido a su particular solidez para evitar la quiebra (no es legalmente posible que entren en un proceso de quiebra), sin embargo, esto ha generado algunas preocupaciones públicas sobre la integridad de la estructura general de SPV huérfana (por ejemplo, Matheson en Irlanda), [8] [9] y ahora se ha detenido en Irlanda. [10] [11]

El fideicomiso con fines no benéficos está surgiendo como una opción preferida en algunas jurisdicciones. [12]

Abusos

El mercado mundial de titulización es amplio (aproximadamente 10 billones de dólares en activos) [13] e involucra a multinacionales que obtienen activos financiados por bancos globales estructurados en SPV creados por firmas de abogados y contables globales. Las estructuras SPV huérfanas que utilizan son entendidas y aceptadas en muchas jurisdicciones, por los reguladores y las autoridades fiscales como vehículos para realizar transacciones de titulización globales .

Lamentablemente, la aceptación global de las principales estructuras SPV huérfanas ha atraído la atención de usuarios que no buscan realizar transacciones de titulización estándar transparentes desde el punto de vista fiscal , sino que tienen otros objetivos y metas para los cuales los reguladores y las autoridades fiscales no previeron que se utilizaran las SPV huérfanas. [14]

Irlanda es el mayor lugar de la UE en cuanto a SPV huérfanos, [21] y los abusos mencionados han suscitado advertencias del ex vicegobernador del Banco Central de Irlanda [22] [23]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Creación y comprensión de los SPV" (PDF) . PwC. 2012.
  2. ^ "SPV huérfanos en el transporte marítimo en las Islas Caimán" (PDF) . Walkers. Enero de 2017.
  3. ^ "Impuestos sobre los vehículos de propósito especial" (PDF) . Grant Thornton. Septiembre de 2015.
  4. ^ "Titulizaciones en las Islas Caimán" (PDF) . Conyers Dill Pearman. 2016.
  5. ^ "Establecimiento de SPV en Irlanda" (PDF) . Arthur Cox. 2014. Archivado desde el original (PDF) el 2018-03-16 . Consultado el 2018-03-14 .
  6. ^ "Estructuras huérfanas: la lejanía de la quiebra en el derecho irlandés". Global Law Office. 2017.
  7. ^ "SPV huérfanos de Jersey" (PDF) . Hatstone Law. 2014.
  8. ^ "El bufete de abogados Matheson recurre a organizaciones benéficas irlandesas para ayudar a los fondos de cobertura a reducir los impuestos". Irish Times. 27 de agosto de 2015.
  9. ^ "Los fondos buitres utilizan las organizaciones benéficas internas del bufete Matheson Law Firm para evitar pagar impuestos irlandeses, afirma el diputado Stephen Donnelly". Irish Times. 14 de julio de 2016.
  10. ^ "El regulador de organizaciones benéficas irlandesas rechaza a Matheson Charities en las SPV de la Sección 110". Irish Times. 28 de abril de 2017.
  11. ^ "Stephen Donnelly acoge con satisfacción la ofensiva del regulador de organizaciones benéficas contra las organizaciones benéficas de la Sección 110". Fianna Fail. 27 de abril de 2017.
  12. ^ "Fideicomisos con fines no benéficos en Guernsey". Lexología. 2014.
  13. ^ "Mercado global de titulización" (PDF) . Morgan Stanley. 2017. Archivado desde el original (PDF) el 2018-03-17 . Consultado el 2018-03-14 .
  14. ^ "Estructuras huérfanas: exigir responsabilidades a las empresas cuando no existen propietarios". Open Global Rights. 2 de agosto de 2017.
  15. ^ "Irlanda se enfrenta a otro escándalo fiscal más cerca de casa" . Financial Times. 11 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022.
  16. ^ "Una laguna jurídica permite a las empresas que ganan millones pagar 250 euros en impuestos". The Irish Times. 6 de julio de 2017.
  17. ^ "NAMA se ve obligada a pagar una factura fiscal de 160 millones de euros tras cerrarse la laguna jurídica de la Sección 110". The Irish Independent. 2 de febrero de 2017.
  18. ^ "Finanzas globales y la conexión rusa" (PDF) . Profesor Jim Stewart, Trinity College, Dublín. 27 de febrero de 2018.
  19. ^ "Cómo las empresas rusas canalizaron 100.000 millones de euros a través de Dublín". The Sunday Business Post. 4 de marzo de 2018.
  20. ^ "Más de 100.000 millones de euros en dinero ruso canalizados a través de Dublín". The Irish Times. 4 de marzo de 2018.
  21. ^ "Irlanda es la principal jurisdicción de la eurozona para los SPV". Irish Independent. 19 de agosto de 2017.
  22. ^ "Ex regulador dice que los políticos irlandeses no se preocupan por los riesgos de la IFSC". The Irish Times. 5 de marzo de 2018.
  23. ^ "Las SPV irlandesas son una preocupación mayor para otros países que para el Estado". The Irish Times. 13 de enero de 2017.