El canon de Star Trek es el conjunto de todo el material que tiene lugar dentro del universo de Star Trek que se considera oficial. La definición y alcance del canon de Star Trek ha cambiado con el tiempo. Hasta finales de 2006, se componía principalmente de series de televisión y películas de acción real [1] antes de convertirse en un concepto más vago y abstracto. [2] Desde 2010 hasta 2023, el mapa del sitio web oficial de Star Trek describía su base de datos, que enumeraba series y películas animadas y de acción en vivo como sus fuentes, como "El Canon oficial de Star Trek ". [3] [4]
Con base en la cantidad de control creativo que Roddenberry ejerció durante las primeras temporadas de Star Trek , [5] algunas personas argumentan que solo el material aprobado por Roddenberry debe considerarse canónico. [ cita necesaria ] Sin embargo, el propio Roddenberry reprendió preventivamente tal actitud. Tenía la esperanza de que Star Trek continuara después de su muerte. [6] Como Star Trek fue mejorado constantemente por cada generación siguiente, esperaba que la gente recordara sus humildes comienzos como simplemente eso, los simples comienzos de algo mucho más grande y mejor. [7]
Todas las series y películas de televisión de acción real de Star Trek son y siempre han sido consideradas parte del canon, [2] mientras que Star Trek: Lower Decks y Star Trek: Prodigy también se aceptan plenamente como canónicas. [3] [4] Hasta 2010, todo lo que no fuera los episodios y películas de televisión de acción real se consideraba "tradicionalmente" no canónico, incluida la serie animada . [2] Sin embargo, una gran parte de la base de fans, así como los afiliados de Star Trek , apoyaron la adopción de la serie animada como totalmente canónica. [8] Con el relanzamiento de StarTrek.com en 2010, The Animated Series se agregó a la lista de programas canónicos incluidos en la base de datos, confirmando así oficialmente el nuevo estatus del programa como parte del canon de Star Trek . [9]
Gene Roddenberry era una especie de revisionista en lo que respecta al canon. Las personas que trabajaron con Roddenberry recuerdan que solía manejar la canonicidad punto por punto en lugar de serie por serie o episodio por episodio. Si cambiaba de opinión sobre algo, o si un hecho en un episodio contradecía lo que consideraba un hecho más importante en otro episodio, no tenía ningún problema en declarar que ese hecho específico no era canónico.
Mira, la gente puede atraparnos fácilmente y decir "bueno, espera un minuto, en ' Balance of Terror ', sabían que los romulanos tenían un dispositivo de camuflaje , y luego en ' The Enterprise Incident ', no saben nada sobre dispositivos de camuflaje, pero van a robar este porque obviamente acaba de ser desarrollado, entonces, ¿cómo diablos explicas eso?" No podemos. Hay algunas cosas que simplemente no podemos explicar, especialmente cuando se trata de la tercera temporada. Entonces, sí, la tercera temporada es canon [ sic ] hasta el punto de la contradicción, o donde es tan mala... ya sabes, nos estremecemos cuando la gente nos pregunta, "bueno, ¿qué pasó en 'Los hijastros de Platón '? y ' And the Children Shall Lead ', y ' Spock's Brain ', etc., es como si, por favor, ni siquiera la estuviera produciendo en ese momento. Pero, en general, [el canon es] la serie original, no realmente la animada, la primera película en cierta medida, el resto de las películas en ciertos aspectos pero no en todos... Sé que es muy difícil de entender. Literalmente es punto por punto. A veces no sé cómo va. Para responder a una pregunta cuando voy a su oficina, en realidad no siempre sé, y... y probablemente lo sé mejor que nadie, qué es lo que le gusta y lo que no le gusta a Gene.
—Richard Arnold, 1991 [10]
Los argumentos sobre el "canon" son tontos. Siempre sentí que Star Trek Animated era parte de Star Trek porque Gene Roddenberry aceptó el cheque de pago y puso su nombre en los créditos. Y DC Fontana , y todos los demás escritores involucrados, se rompieron el trasero para convertirlo en el mejor Star Trek que pudieron. Pero todo este asunto del "canon" realmente se originó con el chico de los recados de Gene. A Gene le gustaba darle títulos a la gente en lugar de aumentos, por lo que nombraron al chico de los recados "archivero" y aparentemente se le subió a la cabeza. Gene le entregó la responsabilidad de responder todas las preguntas de los fanáticos, tontas o no, y aparentemente dejó que se le subiera a la cabeza.
—David Gerrold [11]
Otra cosa que hace que el canon sea un poco confuso. El propio Gene R. tenía la costumbre de descanonizar las cosas. No le gustó el resultado de la serie animada, por lo que proclamó que no era canon. Tampoco le gustaban muchas películas. Así que tampoco los consideraba canónicos. Y, bueno, realmente voy a asustarte con esto, después de que puso en marcha TNG [ Star Trek: The Next Generation ], él... bueno... decidió que parte de la serie original no era Tampoco es canon. Una vez tuve una discusión con él, donde cité un par de cosas que eran claramente canónicas en la serie original , y me dijo que ya no pensaba de esa manera y que ahora pensaba en TNG como canon dondequiera que hubiera conflicto. entre los dos. Admitió que era un pensamiento revisionista, pero que así sea.
- Paula Block, 2005
No existe una lista definitiva de qué películas en particular a Roddenberry no le gustaban, o qué elementos de ellas no consideraba canónicos. Por ejemplo, el libro de referencia Star Trek Chronology afirma que Roddenberry consideró apócrifos elementos de Star Trek V y Star Trek VI , pero no especifica a qué elementos particulares de las películas se opuso Roddenberry . [12]
En general, las novelas de Star Trek no se consideran parte del canon. [2] Esta fue una pauta establecida desde el principio por Gene Roddenberry y repetida muchas veces por las personas que trabajaron con él:
Y mientras Gene Roddenberry esté involucrado en ello, él tiene la última palabra sobre lo que es Star Trek . Entonces, para nosotros aquí ( Ron Moore , Jeri Taylor , todos los que trabajan en el programa), Gene es la autoridad. Y cuando dice que los libros, los juegos, los cómics y todo lo demás no son evangelio, sino que son sólo Star Trek adicional basado en su Star Trek , pero no parte del universo real de Star Trek que él creó... Son, ya sabes, un poco divertidos para mantenerte ocupado entre episodios y entre películas, lo que sea... pero él no quiere que eso se considere una fuente de información para los escritores, trabajando en este programa, no quiere cualquiera que trabaje en otros proyectos lo considerará parte del canon.
—Richard Arnold, 1991 [10]
Sin embargo, esta regla no está exenta de raras excepciones. Dos novelas de la Voyager escritas por Jeri Taylor (cocreadora y luego productora de la Voyager ), Mosaic y Pathways , estaban destinadas a ser canónicas, para ser utilizadas como materiales de referencia para los escritores de la Voyager . Sin embargo, como parte de la información de fondo mencionada en esos libros nunca fue mencionada en un episodio de Voyager , o fue contradicha en episodios escritos después de su publicación, su estatus dentro del canon aún está abierto a debate. [2]
También hay mensajes contradictorios sobre libros de referencia de "no ficción" como The Star Trek Encyclopedia , Star Trek Chronology , Star Trek: The Next Generation Technical Manual y Star Trek: Deep Space Nine Technical Manual . A diferencia de las novelas y novelizaciones, estos manuales de referencia nunca han sido nombrados explícitamente como no canónicos, y el hecho de que fueron sancionados oficialmente por Paramount y entregados a los escritores de episodios como guías sirve para darles un aura de credibilidad. El propio Roddenberry lo consideró parte del "trasfondo" de Star Trek . [13] De manera similar, Michael Okuda y Rick Sternbach , artistas y consultores técnicos desde Star Trek: The Next Generation y autores de varios de estos libros de referencia, consideraron su trabajo "bastante oficial". [14] Sin embargo, no llegan a nombrar los libros canónicos, dejando el debate abierto. El escritor y coproductor de Star Trek, Ronald D. Moore, descartó dicho material, diciendo que, aunque el personal de redacción consultaba a menudo materiales de referencia, no los consideraban canónicos, reservando ese título para los episodios y películas. [15] Sin embargo, en una serie de publicaciones en los foros del sitio web oficial de Star Trek , el director senior de Viacom, Harry Lang, estableció su opinión de que los libros de referencia son canónicos, diciendo: "Sólo los libros de referencia (manual técnico, enciclopedia, etc.) y dos libros de Jeri Taylor se consideran canon fuera del programa de televisión y las películas". [dieciséis]
Las novelizaciones de episodios y películas no se consideran canónicas. Esta es una tradición que también se remonta al propio Roddenberry. Su novelización de Star Trek: The Motion Picture incluye muchas tangentes y nueva información. Revela, por ejemplo, que la mujer que muere en el accidente del transportador era la ex esposa de Kirk. [17] Si bien esta novela llenó muchos vacíos que quedaron en la película, se ha dicho que el propio Roddenberry pensó que no debería considerarse canónica:
La novelización que Gene escribió él mismo, de Star Trek: the Motion Picture , tampoco la considera canon, porque también se fue por la tangente, dijo que está bien que los escritores individuales hagan eso, y ciertamente se divirtió un poco con él mismo, completando partes del rompecabezas que nunca hubiera podido hacer en la película, habría sido una película de diez horas, pero no quiere que ni siquiera eso se use para el canon, porque de lo contrario, ¿dónde ¿trazas la línea? ¿Qué libros se aceptan y cuáles no?
—Richard Arnold, 1991 [10]
Los cómics y revistas de Star Trek generalmente no se consideran parte del canon. [2] Con respecto alos vínculos del cómic de IDW Publishing con la película de 2009 y su secuela, el guionista Roberto Orci consideró que la información de fondo transmitida en esos libros podría considerarse canónicamente precisa. Utilizando reglas similares a las que regían el canon de Star Wars en ese momento, reconoció que el material del universo extendido que supervisa podría seguir siendo parte del canon aceptado a menos que futuras películas o series de televisión lo contradigan. [18]
Nada de lo que ocurre en los juegos de Star Trek , la atracción Star Trek: The Experience o cualquier otro material con licencia se considera canónico, ni tampoco las obras sin licencia, como las producciones de fans de Star Trek . [2]
Gene reescribió prácticamente todos los guiones
de Star Trek
durante las dos primeras temporadas, a menudo trabajando día y noche, días a la vez, para producir guiones que se ajustaran a su visión de lo que
era y podía ser
Star Trek .
No era inusual que Gene saliera del estudio por la mañana cuando llegaban los actores.
Como solía decir Gene: "No es
Star Trek
hasta que yo diga que es
Star Trek
".
Esta capacidad de sintetizar y mejorar las aportaciones de los demás, añadiendo sus propios conocimientos y toques especiales, se ilustra mejor en la famosa apertura que marcó el tono de la serie.
En realidad, NINGUNO de los libros se considera canon.
Consideramos que sólo los episodios (y películas) filmados son canon para nuestros propósitos.
Usamos cosas como la Enciclopedia, la Cronología, el Manual Técnico, etc. como referencia, pero a menos que se mencione explícitamente en la pantalla, no nos sentiremos obligados por nada de lo que se indique ni siquiera en esos libros.
