"The Things" es un cuento de ciencia ficción de Peter Watts , que retoma el universo de la película The Thing de John Carpenter de 1982 (derivada de la historia de John W. Campbell " ¿Quién va allí? ") desde el punto de vista del extraterrestre titular . Se publicó por primera vez en Clarkesworld , en enero de 2010.
Los acontecimientos de La Cosa , así como otros acontecimientos, se cuentan desde la perspectiva del extraterrestre, una biomasa sensible que cambia de forma y puede absorber e imitar otras formas de vida. El extraterrestre se considera un "explorador, un embajador, un misionero" de la biomasa de la que está compuesto, cuyo instinto primario es "estar en comunión", es decir, absorber y matricularse a nivel celular con otras biologías. Confundido, dañado y poco familiarizado con la fauna terrestre, el extraterrestre finalmente aprende el horrible secreto del hombre: los humanos son individuos, "cáncer pensante" que no quieren ser asimilados y, por lo tanto, buscan repelerlos e incluso destruirlos, a diferencia de todas las demás formas de vida que ha encontrado en todo el universo. El extraterrestre se da cuenta de que los humanos nunca podrán comprender sus ofertas y concluye que la integración violenta es la única forma de salvar a la humanidad de su aislamiento como individuos.
The Things ganó el premio Shirley Jackson de 2011 al mejor cuento, [1] y fue finalista del premio Hugo de 2011 al mejor cuento , [2] el premio Theodore Sturgeon Memorial de 2011 , [3] y el premio BSFA de 2011 al mejor cuento corto. [4] La versión en audio fue finalista del premio Parsec de 2010 al cuento corto. [5]
La revista Wired lo calificó como "no sólo una representación sorprendentemente eficaz de la psicología alienígena, sino también una exploración reflexiva de la religión y el impulso misionero". [6] Publishers Weekly lo calificó como una representación del " colonialismo expansionista ciego". [7]
Watts informó que Simon Pegg le dijo que a muchos miembros del elenco y el equipo de la película de 1982 les gustó la historia. [6]
En Io9 , Annalee Newitz la elogió por "representar con éxito un punto de vista verdaderamente alienígena", y la calificó de "alucinante". [8] Gardner Dozois elogió de manera similar a Watts por su "excelente trabajo al mostrar una forma totalmente alienígena de ver la vida", pero señaló que las personas que (como él) estaban más familiarizadas con la película de 1951 que con la nueva versión de 1982 "pueden estar un poco confundidas". [9]
Chad Orzel fue considerablemente más negativo, calificándolo de "lejos de ser impresionante", con "dos debilidades principales impuestas en la historia por el concepto básico": el grado en el que requiere familiaridad con la película de 1982, y el esfuerzo de Watts de "básicamente repetir la biología tonta del extraterrestre de la película, que se basó en la biología tonta de un cuento de John Campbell de la era de las revistas pulp ". [10]