stringtranslate.com

Procedimiento de interferencia

Un procedimiento de interferencia , también conocido como impugnación de prioridad, es un procedimiento inter partes para determinar las cuestiones de prioridad de múltiples solicitudes de patente . Es un procedimiento exclusivo de la ley de patentes de los Estados Unidos . A diferencia de la mayoría de los demás países, que han tenido durante mucho tiempo un sistema de primero en presentar , hasta la promulgación de la Ley Leahy-Smith sobre Invenciones Estadounidenses (AIA) en 2011, los Estados Unidos operaban bajo un sistema de primero en inventar . El procedimiento de interferencia determina cuál de varias solicitudes de patente había sido presentada por el primer inventor .

La AIA cambió a los EE. UU. a un régimen de "primero en presentar" a partir del 16 de marzo de 2013, [1] y las interferencias se aplican solo a las solicitudes de patentes con una fecha de presentación efectiva anterior a ese cambio.

Definición

Un procedimiento de interferencia es un procedimiento administrativo llevado a cabo por un panel de jueces administrativos de patentes ( jueces de derecho administrativo que forman parte de la Junta de Apelaciones e Interferencias de Patentes ) de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) para determinar qué solicitante no tiene derecho a la patente si ambos reclamaron la misma invención en:

  1. dos o más solicitudes de patente pendientes , o
  2. al menos una solicitud de patente pendiente y al menos una patente emitida dentro de un año a partir de la fecha de presentación de la solicitud pendiente.

Un panel, compuesto por jueces de la Junta de Apelaciones e Interferencias de Patentes , un organismo cuasijudicial de la USPTO, escucha una impugnación de interferencia. Su sentencia final, que adjudica a una de las partes como inventor anterior, se denomina adjudicación de prioridad o, simplemente, adjudicación. Las apelaciones de este tribunal se escuchan ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal o el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia . Véase 35 USC  § 144, 35 USC  § 146.

Fiestas

En un procedimiento de interferencia intervienen al menos dos partes: el o los inventores o solicitantes que presentaron una solicitud de patente anterior se denominan "parte principal" y el o los otros inventores o solicitantes se denominan "parte secundaria". Ambas partes pueden denominarse "contendientes", pero actualmente es más probable que ese término se utilice para describir a la parte secundaria.

Presunciones

Las presunciones se establecen en 37 CFR 41.207(a):

(1) Orden de invención. Se presume que las partes han inventado la materia que interfiere en el orden de las fechas en que se les ha concedido el beneficio para cada cargo. Si a dos partes se les concede el beneficio de la misma fecha más temprana de reducción constructiva a la práctica , entonces ninguna de las partes tiene derecho a una presunción de prioridad con respecto a la otra parte.
(2) Norma probatoria. La prioridad puede probarse mediante una preponderancia de la evidencia , excepto que una parte debe probar la prioridad mediante evidencia clara y convincente si la fecha de su primera reducción constructiva a la práctica es posterior a la fecha de emisión de una patente involucrada o la fecha de publicación según 35 USC 122(b) de una solicitud o patente involucrada.

Leahy-Smith: la ley de invención de Estados Unidos

El 16 de septiembre de 2011, el presidente Obama firmó la Ley Leahy-Smith sobre Invenciones en Estados Unidos, que en parte modificó el sistema de patentes de Estados Unidos, que pasó de ser el primero en inventar a ser el primero en presentar la solicitud . [2] De esta forma, se eliminaron de la legislación de patentes de Estados Unidos los procedimientos de interferencia para cualquier solicitud de patente con fecha de presentación efectiva a partir del 16 de marzo de 2013. [3] Los procedimientos de derivación están reemplazando a los procedimientos de interferencia en los estatutos de patentes, pero la disputa en torno a un procedimiento de derivación no está relacionada con la de un procedimiento de interferencia.

Referencias

  1. ^ Agostino, Joseph; Briggs, Heath J.; Schindler, Barry J. (2 de febrero de 2013). "Fase 3 de la Ley de Invenciones de Estados Unidos: Nuevas leyes de patentes entran en vigor el 16 de marzo de 2013". National Law Review . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  2. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 15 de octubre de 2011. Consultado el 27 de septiembre de 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  3. ^ http://www.uspto.gov/aia_implementation/aia-effective-dates.pdf [ URL básica PDF ]

Enlaces externos