- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Cwmhiraeth ( discusión ) 07:00, 4 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- ... que el edificio Tulsa Club fue abandonado por su propietario original en 1994 y permaneció sin ocupantes legales hasta 2019, cuando fue inaugurado después de una extensa remodelación como hotel boutique? (194 caracteres con espacios)
- ALT1 :
... que el edificio Tulsa Club sufrió cuatro incendios provocados importantes en 2010, incluidos tres en un período de dos semanas, pero que aún así se mantuvo lo suficientemente fuerte como para permitir su conversión en un hotel en lugar de su demolición? (181 caracteres con espacios)
- Reseñado : Glenn Pool Oil Reserve
- Comentario : Artículo iniciado y guardado como Usuario:Bruin2/Tulsa Club Building el 11 de octubre de 2019. Movido al espacio principal desde Borrador:/Tulsa Club Building por Bkissin como Tulsa Club Building el 21 de octubre de 2019.
Creado por Bruin2 ( discusión ). Autoproclamado a las 00:03, 26 octubre 2019 (UTC). [ responder ]
- Nota : la nominación no se había incluido en octubre, pero se creó a tiempo. Bruin2 proporcionará una QPQ en los próximos días. BlueMoonset ( discusión ) 17:59 28 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Es lo suficientemente nuevo y lo suficientemente largo. Me gustaría ver que las citas se limpiaran usando algo como {{ citenews }} . Necesita ser wikificado más. No estoy contento con los ganchos actuales. También se necesita algo de edición del texto. -- evrik ( discusión ) 22:43, 30 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]- Bruin2 aún no ha proporcionado un QPQ, todavía se necesita uno. En cuanto a los ganchos, en realidad creo que ALT1 podría ser interesante. Narutolovehinata5 t c csd new 00:36, 8 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
- Nota para evrik y Narutolovehinata5 : se ha proporcionado una pregunta de respuesta más arriba. Bruin2 no ha abordado los otros problemas, pero en DYK no hay ningún requisito de que las citas utilicen "citar noticias" o cualquier otra plantilla, solo que no sean URL simples, por lo que el artículo cumple con los requisitos de fuentes, incluso si sería una buena mejora utilizar las plantillas. Sin embargo, es necesario prestar atención a la edición y la wikificación adicional. (Al igual que Narutolovehinata5, encuentro que ALT1 es de suficiente interés. He ajustado el artículo para que coincida con la fuente sobre los incendios provocados y me he asegurado de que los hechos de los incendios provocados se citaran al final de la oración donde se encuentran). BlueMoonset ( discusión ) 23:34, 12 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Bruin2 y BlueMoonset : sigo pensando que es necesario editarlo y convertirlo en wik. Podría vivir con Alt1. Si alguien más quiere pasarlo, por favor hágalo. -- evrik ( discusión ) 03:21, 13 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
- Aprobaría ALT1, pero hay una plantilla de "por quién" que se encuentra actualmente en el artículo. Eso deberá abordarse primero antes de que esto pueda aprobarse. Narutolovehinata5 t c csd new 04:35, 15 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
- He presentado una solicitud al Gremio de Editores de Textos para que editen y wikipedicen el artículo, como ha dicho Evrik. Probablemente pasarán un par de semanas antes de que se trabaje en el artículo. BlueMoonset ( discusión ) 06:28 15 ene 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Bruin2 : ¿quizás puedas trabajar en las citas que faltan? -- evrik ( discusión ) 21:50, 22 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
- He tratado las plantillas de citas necesarias y aclaraciones necesarias (y el motivo por el que se han añadido) en el artículo. BlueMoonset ( discusión ) 09:33, 23 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
- Si bien necesita una corrección de estilo, creo que pasa. Estoy de acuerdo con Alt1. ¿Alguien más está de acuerdo? -- evrik ( discusión ) 16:47, 23 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
- ALT1 es la mejor opción, pero nuevamente, mientras no se hayan solucionado los problemas de edición, esta nominación no puede ser aprobada. Narutolovehinata5 t c csd new 00:42, 24 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
- Parece que se han cumplido todos los requisitos anteriores y no han surgido nuevos. He vuelto a ejecutar el bot Copy Vio de Earwig (dos veces), pero no he encontrado nada que pareciera necesitar corrección. Además, he revisado visualmente algunas secciones del artículo, por si acaso no entiendo bien cómo usar el bot. Sigo sin ver ningún problema. Sigo dispuesto a ayudar con las revisiones, pero necesitaré más detalles sobre cómo identificar más problemas que preocupen a otros revisores. De lo contrario, me parece que este DYK está listo para el momento clave. Gracias a todos por ayudar a que este envío avance. En caso de que no me haya explicado bien antes, estoy de acuerdo con usar ALT 1 como gancho. Bruin2 ( discusión ) 21:21, 24 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
- evrik , el artículo recibió la corrección de estilo de GOCE y trabajé un poco más en él. Solo hubo una wikificación adicional por parte del editor (es posible que quieras agregar más si crees que se necesita más, aunque eso ciertamente no debería retrasar una nominación de DYK) y estoy de acuerdo en que ALT1 está bien. Si crees que esto pasa, ¿puedes hacer los honores y marcar la casilla? Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 22:21 29 ene 2020 (UTC) [ responder ]
- Narutolovehinata5 , parece que evrik estará fuera de Wikipedia por un tiempo (la última edición fue el 23 de enero), así que si pudieras revisar esto y ver si puedes marcarlo, te lo agradecería mucho. (He trabajado demasiado en el artículo como para revisarlo yo mismo). Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 22:59 3 feb 2020 (UTC) [ responder ]
- @ BlueMoonset y Bruin2 : De los dos ganchos, solo aprobaría ALT1, pero por lo que puedo decir, la palabra "incendio provocado" nunca se menciona en el artículo. De hecho, el artículo en sí no parece entrar en detalles sobre la causa de los incendios, solo que los vándalos pintaron graffitis en el edificio después. En este caso, sugeriría simplemente eliminar "incendio provocado" del gancho. Narutolovehinata5 t c csd new 23:14, 3 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- Narutolovehinata5 , buen comentario sobre la palabra "incendio provocado"; la he eliminado de ALT1a a continuación y he eliminado ALT1. Gracias por estar listo para completar la reseña.
- ALT1a : ... que el edificio Tulsa Club sufrió cuatro incendios importantes en 2010, incluidos tres en un período de dos semanas, pero que aún así se mantuvo lo suficientemente fuerte como para permitir su conversión en hotel en lugar de su demolición? — BlueMoonset ( discusión ) 00:00 4 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
- ALT1a se cita en línea y se verifica en la fuente. El resto de la reseña es de evrik. Narutolovehinata5 t c csd new 00:23, 4 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Dejé el siguiente comentario para el creador y los futuros revisores mientras revisaba este artículo: Gracias por este nuevo artículo. Tenga en cuenta que todo el segundo párrafo necesita citas. Ese párrafo también podría ser una repetición innecesariamente detallada de la sección de historia que aparece a continuación.
--- DOOMSDAYER 520 ( Discusión | Contribuciones ) 20:42, 16 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué tal incorporar una foto del edificio?
Sólo tengo curiosidad. 2600:8800:784:8F00:C23F:D5FF:FEC4:D51D ( discusión ) 20:23 6 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Es lo suficientemente nuevo y lo suficientemente largo. Me gustaría ver que las citas se limpiaran usando algo como {{ citenews }} . Necesita ser wikificado más. No estoy contento con los ganchos actuales. También se necesita algo de edición del texto. -- evrik ( discusión ) 22:43, 30 de diciembre de 2019 (UTC) 
@ Bruin2 y BlueMoonset : sigo pensando que es necesario editarlo y convertirlo en wik. Podría vivir con Alt1. Si alguien más quiere pasarlo, por favor hágalo. -- evrik ( discusión ) 03:21, 13 de enero de 2020 (UTC) 
ALT1a se cita en línea y se verifica en la fuente. El resto de la reseña es de evrik. Narutolovehinata5 t c csd new 00:23, 4 de febrero de 2020 (UTC)