Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 16 de agosto de 2021 y el 17 de diciembre de 2021. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Revisores: Nabaan .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 19:10, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 23 de septiembre de 2021 y el 3 de diciembre de 2021. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Livg21 . Revisores pares: Etaolive2256 , Earthslug .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 19:10, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Hola a todos! Como comencé esta página como tarea para una clase, no he tenido tiempo de ampliarla tanto como me gustaría. Si a alguien le interesa este tema y/o mejorar esta página, le sugiero que analice las intersecciones del cambio climático y el género con la nutrición y la atención médica. Son dos temas que los usuarios a continuación sugirieron que abordara y que estoy de acuerdo en que son muy importantes, pero sobre los que no leí con tanta profundidad. ¡Avísenme si puedo ser de alguna ayuda! Weatherby551 ( discusión ) 02:25 24 abr 2013 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué escuela o universidad te asignó hacer esto? — Comentario anterior sin firmar añadido por 213.175.37.10 ( discusión ) 09:18, 15 de agosto de 2019 (UTC)[ responder ]
Weatherby551, ¡tu artículo es fantástico! Está claramente organizado (incluida la sección de estudios de casos) y el tema es muy actual. Solo tengo algunos consejos:
- Amplíe la sección principal. Podría incluir algunas oraciones sobre cómo varían los efectos debido a los diferentes niveles de acceso a los recursos. También podría analizar algunas de las soluciones de política sin entrar en demasiados detalles.
- He observado que en muchos lugares se hacen afirmaciones sin una orden judicial además del enlace a la fuente (por ejemplo, "Las mujeres y los niños en los países desarrollados y en desarrollo corren un mayor riesgo de abuso sexual durante y después de los desastres naturales que antes", "A medida que avanza el cambio climático, el acceso a las fuentes de agua y la salinización de las mismas se está convirtiendo en un problema en Bangladesh", etc.). Yo añadiría una explicación, como que corren un mayor riesgo de abuso sexual porque la destrucción desencadena un colapso de la ley y el orden.
- Sugeriría incluir hechos y cifras más concretos que detallen la marginación de las mujeres (el artículo sólo habla de "derechos económicos y sociales" y "posición social") para justificar esas declaraciones.
- ¿Cómo causa el cambio climático desastres naturales e inundaciones? No es necesario que proporciones muchos detalles, pero sí que te den alguna explicación en caso de que el lector no sepa mucho sobre el cambio climático.
- ¿Cómo afecta el cambio climático a la agricultura y reduce la producción? ¿La desertificación, las inundaciones arrasan el suelo, etc.?
- ¿La falta de acceso de las mujeres a la atención sanitaria y a una nutrición adecuada las hace más débiles o más vulnerables a fenómenos como la hipertermia y la insolación? ¿Hay alguna enfermedad tropical a la que las mujeres sean más vulnerables que se esté volviendo más frecuente debido al cambio climático? Los impactos que tienes son grandes, pero la atención sanitaria y la nutrición fue lo primero que me vino a la mente cuando leí el título de tu artículo.
- El estilo y el tono del artículo son neutrales. La única sugerencia que haría sería reconocer que el cambio climático es un tema controvertido fuera de la comunidad científica, ya sea en la sección de antecedentes o en la sección de políticas sobre cambio climático.
- Si busca imágenes, busque en Wikimedia Commons fotografías de mujeres en las inundaciones de Bangladesh, en la Sudáfrica rural o en una región que esté sufriendo desertificación (el Sahel). Podría incluir una fotografía de una cumbre sobre políticas de cambio climático en la sección de políticas de cambio climático. También le recomiendo encarecidamente que incluya una fotografía en la sección principal.
En general, ¡excelente trabajo! Este es un tema sumamente importante y has brindado a los lectores mucha información al respecto. ¡No puedo esperar a leer tu artículo final! Nadhika99 ( discusión ) 23:25 6 abr 2013 (UTC) [ responder ]
PD: Agregué el banner del curso a tu página de discusión. Si agregaste el artículo a algún WikiProject, es posible que quieras poner esos banners también en tu página de discusión. Nadhika99 ( discusión ) 23:30 6 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Respuesta
Nadhika, ¡gracias por tus comentarios detallados! Son realmente útiles. Estoy de acuerdo en que la sección introductoria podría ser más larga y más detallada. Creo que necesito respaldar las afirmaciones del artículo con más detalle y hacer conexiones más explícitas entre las diferentes ideas; para ello, utilizaré las estrategias que sugeriste, explicando la relación causal entre el cambio climático y los patrones climáticos/desastres naturales, entre la desnutrición y las enfermedades, etc.
En cuanto a las imágenes, ya he trabajado en añadir algunas a mi artículo en respuesta a los talleres de pares y me he topado con algunos problemas. Pasé algún tiempo buscando en Wikimedia Commons y me costó encontrar imágenes que me pareciera que estaban directamente relacionadas con mi artículo. Ya inserté una (como puedes ver) y había subido una foto que pensé que estaba bajo la licencia Creative Commons correcta en Flickr, pero luego me di cuenta de que estaba equivocada. Intentaré encontrar algunas de las imágenes y figuras que me sugeriste, pero estoy limitada por lo que ya existe en Wikimedia Commons y las otras fuentes que puedo usar en Wikipedia.
¡Gracias por tu ayuda! Weatherby551 ( discusión ) 16:41 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]
PD: ¡Gracias por agregar el banner! Había planeado hacerlo antes de entregar la siguiente tarea, así que me hiciste la vida un poco más fácil. Weatherby551 ( discusión ) 01:43 9 abr 2013 (UTC) [ responder ]
- En primer lugar, recomendaría agregar citas en el párrafo inicial, y también estoy de acuerdo en que se podría ampliar.
- Muy bien escrito, pero también estoy de acuerdo en que se podrían utilizar más cifras y estadísticas para demostrar la importancia del tema.
- En la sección sobre sugerencias de políticas, mencionas "académicos" y "organizaciones", pero es muy vago. Sería beneficioso agregar nombres específicos a estos, para que el lector pueda asociar estas ideas con alguien o algo, y eso le dará credibilidad.
- También mencionas al PNUD, pero no lo defines ni lo vinculas a ningún otro artículo de Wikipedia, por lo que cualquiera que no sepa qué es el PNUD podría estar confundido.
- Me gustó mucho la sección de estudios de caso porque mostró ejemplos específicos de cómo la interacción del cambio climático y el género se desarrolla dentro de un contexto determinado, y ayudó a demostrar su punto general.
- En general, el artículo está bien escrito y logra mantenerse neutral, a la vez que explica el tema en profundidad. Todas las secciones explican bien la relevancia del tema. Recomendaría agregar una representación visual que pudiera conectar la idea de género con el cambio climático.
ChloeCBlaskiewicz ( discusión ) 15:23 8 abr 2013 (UTC)ChloeCBlaskiewicz [ responder ]
Respuesta
Hola Chloe,
¡Gracias por tus comentarios! En realidad, pensé que dejar de lado las citas para las afirmaciones muy generales que suelen incluir las secciones principales era una convención de Wikipedia, pero sin duda lo analizaré y agregaré citas siempre que sea posible. Estoy de acuerdo en que soy demasiado vago en la sección de políticas. Planeo revisar para mencionar organizaciones y personas específicas. (¡Gracias por señalar que olvidé definir el PNUD, no me di cuenta!) Como le dije a Nadhika anteriormente, he tenido algunas dificultades para encontrar ilustraciones relevantes que creo que aportan al artículo en Wikimedia Commons, pero haré lo mejor que pueda.
¡Gracias de nuevo por la ayuda! Weatherby551 ( discusión ) 01:40 9 abr 2013 (UTC) [ responder ]
A continuación se dejan algunos comentarios; espero que sean útiles.
- La convención es que no haya espacio entre una etiqueta de referencia y la palabra o signo de puntuación que la precede, ni entre etiquetas de referencia consecutivas. Le pedí a otra persona que solucionara este problema, ya que existen herramientas para hacerlo automáticamente y ya se ha solucionado, pero pensé que sería bueno mencionarlo para que lo sepas.
- El prólogo debería ser un poco más largo de lo que es actualmente. El prólogo es una introducción y un resumen de todo el artículo, por lo que debería tocar todos los puntos principales y, cuanto más largo sea el artículo, más largo será el prólogo. Creo que tienes suficiente material aquí para justificar al menos dos párrafos, cada uno de al menos el doble de largo que el único párrafo actual. Por cierto, vi la discusión anterior sobre si se debe citar el prólogo; los prólogos no son inmunes a la regla de exigir una cita para cualquier cosa que pueda ser cuestionada, pero es bastante raro ver citas de algo que no sean hechos muy controvertidos en los prólogos, porque los detalles se proporcionan (y se citan) en el cuerpo del artículo. Dado que el cambio climático genera controversia, alguien podría eventualmente cuestionar algo en el prólogo y obligar a que se agregue una cita. Hasta entonces, no me molestaría, aunque no hay daño en agregarlos si lo desea.
- La principal mejora que creo que necesita el artículo ahora es la corrección de estilo. Al principio del artículo hay algunas frases que están escritas de forma un poco confusa. Algunos ejemplos:
- "Las causas y los efectos del cambio climático están afectando directamente a los ecosistemas globales": las causas no están afectando a los ecosistemas, sólo los efectos, o al menos las causas sólo tienen impacto a través de los efectos. ¿Y no es esto una forma muy amplia de decir "el cambio climático está afectando a los ecosistemas globales"?
- "Estos cambios climáticos tienen efectos desiguales en distintas poblaciones en función de su vulnerabilidad": en este caso, no estoy seguro de que el significado sea preciso. La vulnerabilidad no es lo único que determina la magnitud del efecto del cambio climático; probablemente haya poblaciones en los EE. UU. que no son vulnerables y que se beneficiarán de una mejora en los rendimientos agrícolas, según el mapa incluido en el artículo. ¿Seguro que se refiere solo a los efectos negativos? ¿Sería más preciso decir algo como "Estos cambios climáticos causarán el mayor daño a las poblaciones más vulnerables"?
- "La vulnerabilidad de un individuo o grupo es su capacidad para afrontar y adaptarse al cambio climático y está directamente relacionada con el acceso a los recursos". No creo haber entendido bien esto. ¿Estás diciendo que las mujeres son más vulnerables que otras en dos sentidos: son vulnerables en general debido a la reducción de la capacidad de toma de decisiones, el acceso reducido a los recursos y todas las demás formas en que las mujeres no son tratadas como iguales a los hombres, pero además de esto hay vulnerabilidades específicas a algunos de los cambios que trae consigo el cambio climático, como el aumento del riesgo de desastres naturales y el consiguiente aumento de la probabilidad de abuso sexual? ¿O estás diciendo que la vulnerabilidad, a los efectos de este artículo, se define únicamente por la capacidad de afrontar el cambio climático? Habría pensado que el primer significado era el que se pretendía, pero no creo que esta frase lo diga.
- El mapa indica que algunas zonas del mundo (que parecen ser principalmente los países desarrollados) pueden esperar una mejora en la producción agrícola si el calentamiento global continúa como se espera. ¿Esto lleva a predicciones positivas para las mujeres en esas zonas? ¿Hay áreas en las que se espera que el impacto del calentamiento global sea beneficioso para las mujeres?
- El artículo menciona un documento sobre la "Estrategia de reducción de la pobreza de 2005", pero no explica de qué se trata.
- Hay varios lugares en los que creo que a muchos lectores les vendría bien una explicación más amplia de la que se ofrece actualmente. Por ejemplo, "El PNUD exige la incorporación de la perspectiva de género en todas las medidas de adaptación". La mayoría de los lectores se preguntarán qué significaría "incorporar la perspectiva de género". Creo que un ejemplo entre paréntesis probablemente sea suficiente. De manera similar, "Las mujeres son componentes esenciales de una respuesta al cambio climático" es una generalidad; ¿qué significa eso realmente en la práctica en estos debates sobre planificación de políticas?
- Tienes muchos párrafos cortos. Creo que esto se debe a que tienes un salto de párrafo donde cambias de tema de algún modo. Sin embargo, demasiados párrafos cortos hacen que la lectura sea entrecortada. ¿Puedes encontrar una manera de reunir parte del material en párrafos más largos, pero buscando ver qué afirmación o tema unificador hay en el material? Por ejemplo, las dos oraciones que cité arriba, "El PNUD exige la incorporación de la perspectiva de género..." y "Las mujeres son componentes esenciales de..." parecen estar bastante relacionadas; ¿podrías reformular el flujo en esa sección para reunir todo ese material en un solo párrafo?
- De la misma manera, creo que no es conveniente que las secciones sean breves. Sugeriría eliminar el subtítulo "Respuestas globales al cambio climático" y dejar que ese material simplemente aparezca después del primer párrafo de esa sección. También sugeriría fusionar las secciones "mitigación" y "adaptación" en una única sección "Esfuerzos de mitigación y adaptación".
Agregaré más comentarios más adelante si tengo tiempo. Artículo interesante; ¡gracias por pedirme que lo revise! Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 21:48, 14 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Respuesta
¡Hola Mike! Muchas gracias por tus útiles comentarios. Intenté solucionarlos todos con mis ediciones recientes, pero si ves que todavía tengo algunos de estos problemas o piensas en más cosas que podría hacer para mejorar, házmelo saber. ¡Gracias de nuevo por tu arduo trabajo! Tus consejos definitivamente mejoraron este artículo. Weatherby551 ( discusión ) 02:27 24 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Esta información publicada recientemente parece ser algo que podría mencionarse en este artículo: [1]. Saludos, -sche ( discusión ) 17:45 3 oct 2014 (UTC) [ responder ]
Hola, acabo de terminar de editar una revisión importante del artículo. Dejé casi todo lo de la versión anterior intacto, pero reestructuré todo el texto y agregué algo de material. Aquí hay una descripción general de los cambios
- En general: Se agregaron algunas fuentes
- Mejora de la sección protagonista, con especial atención a las relaciones de poder.
- Como lo sugirió Nadhika, agregué algunas referencias (aunque no pude encontrar buenas fuentes para todos los puntos; ¡todavía faltan algunas referencias!)
- Cambié el título de "Impactos en el género" a "Vulnerabilidad diferenciada por género a los impactos del cambio climático", ya que el cambio climático, como se analiza en este capítulo, no afecta el género como categoría sino que tiene impactos de género en las personas.
- Agregué un nuevo subcapítulo “Aumento de las desigualdades a través del cambio climático” ya que el CC no solo tiene impactos diferenciados sino que también puede reforzar las desigualdades existentes.
- Revisé el capítulo de adaptación/mitigación y eliminé la parte que decía “Los procesos adaptativos locales pueden perder eficacia con el tiempo, especialmente debido a los efectos del cambio climático. A nivel mundial, las organizaciones centradas en el cambio climático invierten más fondos en iniciativas de mitigación que en iniciativas de adaptación”, ya que no está relacionado con el género.
- Agregué una parte sobre las capacidades diferenciadas por género para adaptarse.
- Especifiqué la parte de "Recomendación de políticas", añadiendo que el proceso de políticas no sólo tiene efectos diferenciados por género sino también que los procesos de toma de decisiones no son equilibrados en términos de género en sí mismos.
- Agregué una sección sobre la percepción y la contribución al cambio climático.
- Agregué una sección sobre género en la ciencia climática.
- Moví los estudios de caso al final del artículo.
- Agregué algunas referencias y enlaces externos.
Espero que estés de acuerdo con la mayoría de mis cambios. ¡Por supuesto, tus comentarios son bienvenidos!
Theo-bromin ( discusión ) 15:29 28 oct 2014 (UTC) [ responder ]
Muchos de los hipervínculos de cambio de género ahora dirigen a una pantalla de "página no encontrada".
Conflicto de lógica entre "Debido a su posición social, a las mujeres en los países en desarrollo generalmente no se les enseñan habilidades de supervivencia como nadar o escalar, lo que significa que tienen más probabilidades de morir en un desastre natural", y el estudio de caso de Bangladesh en el que son ellas las que enseñan estas habilidades.
En el caso de estudio de Bangladesh, ¿cómo altera la tasa de mortalidad la migración de los hombres a las ciudades, que suelen contar con mejoras de infraestructura para mitigar los daños causados por los desastres, en comparación con las zonas rurales? ¿Cómo se comparan las tasas de mortalidad per cápita durante los desastres entre los géneros en un entorno similar, urbano y rural?
"El cambio climático suele provocar un aumento de la emigración de los hombres, lo que deja a las mujeres con una mayor carga de trabajo en casa, lo que da lugar a una feminización de las responsabilidades". ¿No implicaría esto que también se produce una masculinización de las obligaciones de los hombres, es decir, la necesidad de viajar más lejos para encontrar un ingreso para su familia?
- Respuesta de Theo-bromin ( discusión ) 15:24 7 sep 2015 (UTC) : ¡Muy buen comentario! ¿Tienes alguna fuente para eso? Editaría la entrada en consecuencia. [ responder ]
"Las investigaciones de CARE muestran que, cuando las mujeres controlan el ingreso familiar, es más probable que éste se destine al desarrollo humano". ¿En qué exactamente, cuando los hombres invierten más?
- Respuesta de Theo-bromin ( discusión ) 15:36 7 sep 2015 (UTC) : El artículo citado no lo especifica. Si crees que se trata de una información importante, puedes buscar una fuente y añadirla al párrafo. [ responder ]
"La contribución al cambio climático está relacionada con el género.[29] Un estudio sobre el uso del coche en Suecia, por ejemplo, concluyó que los hombres son más propensos a utilizar el coche, para recorrer distancias más largas y solos en comparación con las mujeres, por lo que emiten más CO2 que ellas". Pero ¿cuál es la incidencia de los hogares con un solo ingreso? ¿Cuántos de ellos son ingresos aportados por los hombres? Si un hombre es el principal sustentador del ingreso y la mujer se queda en casa con los niños, ¿no se generaría ese patrón?
- Respuesta de Theo-bromin ( discusión ) 15:36 7 sep 2015 (UTC) : Sí, ése es el punto. Si las estructuras familiares fueran menos patriarcales, los patrones serían ciertamente diferentes. [ responder ]
"La preocupación por el cambio climático tiene un mayor impacto en el consumo respetuoso con el medio ambiente entre las mujeres en comparación con los hombres". ¿Es posible que esto esté relacionado con las diferencias en las prácticas de compra de hombres y mujeres o es un artefacto sociológico?
- Respuesta de Theo-bromin ( discusión ) 15:36 7 sep 2015 (UTC) : Como el artículo citado no especifica las razones de las diferencias, sería necesario otro estudio para averiguarlo. [ responder ]
que el objetivo de 2°C, que es un tema recurrente en el debate sobre el cambio climático, no es, como a menudo se supone, un objetivo seguro para todas las personas del planeta. Más bien, garantizará la estabilidad de un capitalismo patriarcal y, posteriormente, la continuidad del poder para quienes son poderosos hoy. ¿No es este el aumento de temperatura actualmente aceptado que se espera que empuje al medio ambiente a un ciclo que no podemos controlar? Es decir, la liberación de clatratos, la acidificación del océano y la muerte regresiva de la mayoría de los arrecifes de coral del mundo? — Comentario anterior sin firmar agregado por 209.91.107.138 ( discusión ) 22:27, 3 abril 2015 (UTC) [ responder ]
- Respuesta de Theo-bromin ( discusión ) 13:03, 7 de septiembre de 2015 (UTC): El párrafo al que haces referencia resume las perspectivas dentro del debate académico sobre el cambio climático. La cuestión, por tanto, no es si estas perspectivas son "correctas" o "incorrectas", sino más bien si existen o no. En realidad, me inclino a estar de acuerdo con Seager. El problema es que es difícil definir el punto en el que estaremos "fuera de control". Un aumento de 2 °C en la temperatura ya significará impactos significativos en muchas personas en este planeta, muchas (si no la mayoría) de ellas mujeres. Aceptar estos daños como "aún aceptables" no es una decisión puramente científica sino también y principalmente política. Seager sostiene que esta decisión está informada por la estructura patriarcal que define un "colapso" del sistema en un punto en el que muchos grupos marginados ya sufren tremendamente, pero que no destruirá el "orden de cosas" actual, es decir, el patriarcado. [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar dos enlaces externos sobre cambio climático y género . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140326164057/http://www.gender-climate.org/Content/Docs/Publications/30_UNDP_GEF_MDGi2.pdf a http://www.gender-climate.org/Content/Docs/Publications/30_UNDP_GEF_MDGi2.pdf
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20141106111318/http://www.gender-climate.org/Content/Docs/Publications/UNDP_Policy-Brief-Overview-of-linkages-between-gender-and-climate-change.pdf a http://www.gender-climate.org/Content/Docs/Publications/UNDP_Policy-Brief-Overview-of-linkages-between-gender-and-climate-change.pdf
- Se agregó etiqueta a http://www.url.pdf/
{{dead link}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 12:36, 9 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
BobKilcoyne , con respecto a esto, esto y esto, Wikipedia:Manual de estilo/Autorreferencias que se deben evitar#Este artículo de Wikipedia analiza..., Si bien Wikipedia no es una..., Editar esta página... establece claramente: "Mencionar que el artículo se está leyendo en Wikipedia o hacer referencia a la política de Wikipedia o a los tecnicismos del uso de Wikipedia debe evitarse siempre que sea posible".
No es necesario que el inicio de este artículo comience con "Este artículo analiza [tal y tal]". Y según WP:Oración principal , la oración principal debe definir de qué trata el tema. Decir "Este artículo analiza las relaciones entre el cambio climático y el género " no solo es innecesario, sino que es decir algo obvio. Con esta edición, utilicé la redacción que usaste para la segunda oración para la primera oración. No es necesario que me envíes un mensaje si respondes. Flyer22 Reborn ( discusión ) 02:37 27 dic 2019 (UTC) [ responder ]
¿Estás afirmando que no crees que una autorreferencia sea un problema en este caso porque WP:Self reference también establece: "Esto significa que, si bien los artículos pueden referirse a sí mismos, no deben referirse a 'Wikipedia' ni al proyecto Wikipedia en su totalidad (por ejemplo, 'este sitio web')", y tu texto no usó la palabra Wikipedia ? Si es así, sigue siendo el caso de que la redacción "Este artículo analiza [tal y tal]" es innecesaria y redundante. Flyer22 Reborn ( discusión ) 02:46 27 dic 2019 (UTC) [ responder ]
- Flyer22 Reborn , gracias por tu comentario. Mi principal preocupación es que las palabras iniciales sobre los efectos diferenciales de género del cambio climático subestiman el problema y el alcance del artículo. También hay diferencias basadas en el género en la conciencia del cambio climático, la causalidad y la respuesta al cambio climático (como en la tercera línea de la introducción). He hecho una enmienda para aclarar esto, pero en realidad creo que esto se podría abordar mejor con una declaración inicial que diga "este artículo cubre..." - BobKilcoyne ( discusión ) 08:06, 28 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- He revertido tu última versión, porque no deberíamos poner en negrita términos que no redirigen aquí. Sí, ponemos en negrita los títulos. Ver MOS:BOLDTITLE . También he revertido porque esta introducción no necesita cinco párrafos. Si quieres dividirla en cuatro párrafos, no dudes en hacerlo. Pero no entiendo tu objeción a la forma en que está formateada la oración de la introducción actual. No hay necesidad de separar "cambio climático" y "género" de esa manera. Dado que esta página de discusión está en mi lista de seguimiento, te pido que no me la envíes cuando respondas. Flyer22 Reborn ( discusión ) 23:47 28 dic 2019 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a "También se han identificado diferencias basadas en el género en relación con la conciencia, la causalidad y la respuesta al cambio climático", no veo por qué no debería venir después de "Esto no resulta de diferencias biológicas debido al sexo de uno , sino de la construcción social de los roles y relaciones de género , que afectan los comportamientos aceptados de hombres y mujeres". Flyer22 Reborn ( discusión ) 23:58 28 dic 2019 (UTC) [ responder ]
La redacción y selección de fuentes crea un sesgo en todo el artículo y parece intentar culpar a los hombres por el cambio climático sin tener en cuenta la acción de las mujeres, y no cubre adecuadamente los efectos negativos que enfrentan los hombres en comparación con las mujeres. Actualizaré el artículo en los próximos días y puse una etiqueta para alertar a los lectores sobre este problema. — Comentario anterior sin firmar agregado por EditSafe ( discusión • contribuciones ) 07:57, 11 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Según WP:Neutral , nos basamos en lo que dice la literatura con WP:Due weight . Ser neutral en Wikipedia no significa lo que significa ser neutral en el discurso común. Vea también lo que dice Template:POV . Eliminé su etiqueta POV. No tratamos de equilibrar las cosas como lo hizo aquí. Eso cae dentro de WP:False balance .
- Mirando tus contribuciones, veo que ya te han advertido sobre este tipo de edición por parte de Sangdeboeuf .
- Doug Weller , ¿puedo obtener tu ayuda con esto? Está claro que este editor no entiende nuestra política de WP:Neutral y también está dispuesto a ser disruptivo en este artículo. Y simplemente no quiero agotar
mi tiempoYo mismo me opongo a sus ediciones. Me inclino más por denunciar al editor en WP:ANI . Flyer22 Frozen ( discusión ) 02:08 12 jul 2020 (UTC) [ responder ]- Cuando publico una advertencia en la página de discusión de un usuario, normalmente mantengo su página de discusión en mi lista de seguimiento. No había necesidad de avisarme aquí. — Sangdeboeuf ( discusión ) 02:41, 12 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Me dirigí al editor aquí, no en su página de discusión. Y no tenía ninguna obligación de dirigirme al editor en su página de discusión, y eso incluye simplemente mencionarte/hacer ping a ti. Pero está bien. En el futuro, solo diré "editor" en lugar de mencionar o usar tu nombre de usuario. Y si comienzo un hilo de WP:ANI en este editor, no te mencionaré en absoluto... ni directa ni indirectamente. Flyer22 Frozen ( discusión ) 03:14 12 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Intentemos mejorar los títulos de las secciones. Actualmente no son muy buenos, es decir, no son estándar. Con títulos estándar me refiero a cosas como Antecedentes, Tipos, Enfoques, Oportunidades, Desafíos, Historia, Sociedad y cultura (los que sean adecuados para este tipo de artículo). EMsmile ( discusión ) 09:45 10 dic 2020 (UTC) [ responder ]
- Sí, creo que sería bueno avanzar en la dirección de títulos de sección más cortos y simples, aunque no creo que ninguno pueda considerarse realmente "estándar". -- Pharos ( discusión ) 14:18, 28 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
He trasladado el contenido de los ejemplos de India y Bangladesh a los artículos sobre países que tratan del cambio climático y he dejado un extracto aquí. Creo que encaja mejor de esa manera. También iba a trasladar el contenido de Sudáfrica, pero no me gusta que haya 4 párrafos que utilizan una sola cita una y otra vez. Creo que esto debe comprimirse mucho, ya que se basa demasiado en una sola fuente. ¿Comentarios? EMsmile ( discusión ) 14:53, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por interesarte por el cambio climático y cómo afecta a las personas. El cambio climático y sus efectos sobre los géneros es un problema grave. Elegí este artículo porque me interesa cómo afecta el cambio climático a los diferentes géneros, no me centro en la identidad de género individual. El artículo está bien escrito, es ameno y fácil de leer, pero le falta definir algunas cuestiones. Tengo algunas sugerencias:
- Creo que es fundamental elaborar el artículo a partir del sistema no binario femenino/masculino. Si bien en la introducción se menciona que analizar la cuestión a partir del sistema binario es incorrecto, no se incluyen otras identidades de género.
- Parte de este tema se aborda en Cambio climático y género#Inclusión de género en el cambio climático , pero se podría definir y contextualizar más en una sección clara. Hasta ahora, la cobertura se centra en la discriminación relacionada con los recursos de recuperación ante desastres. -- Pharos ( discusión ) 13:52, 28 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- Faltan algunos enlaces; "otras variables como edad, casta, estado civil y etnicidad" en la sección principal, o "Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo" en el contenido o el último párrafo del artículo.
- Esperaba ver todos los temas mencionados en la introducción en el contenido, pero no había ningún detalle sobre el último párrafo (por ejemplo, cómo el género se relaciona con otros factores).
- Algunos de los enlaces en las referencias no funcionan, por ejemplo, las referencias número 40 y 31.
- Creo que las referencias no son suficientes; los artículos se basan en una sola referencia que puede no ser suficiente en algunos puntos. (por ejemplo, cuando habla de estudios de casos y cuando dice que las mujeres tienen la intención de donar sus alimentos durante la escasez de alimentos)
-El artículo se centra en las mujeres y en cómo son más vulnerables a los efectos del cambio climático; probablemente tenga razón, pero como el tema del artículo es sobre "género" y no sobre "mujeres", es mejor incluir todas las identidades de género.
- El artículo se centra en los países en desarrollo y no en cómo todos los géneros del mundo pueden sufrir el cambio climático.
- Creo que tal vez combinar la "política de mitigación ciega al género" y la "política de adaptación ciega al género" sea una mejor idea.
- Creo que esto tiene sentido, además de dar contexto a las políticas que no tienen en cuenta las cuestiones de género frente a las que sí las tienen. -- Pharos ( discusión ) 13:55, 28 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Nabaan ( discusión ) 18:00, 6 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Tarea de Wiki Education: Alterar el status quo: justicia social en las comunidades técnicas y profesionales
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 18 de enero de 2022 y el 2 de mayo de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Sylvia.Noralez (contribuciones al artículo).
Creo que un área que podría faltar un poco son los factores urbanos/rurales en su intersección con el género, la migración y la ocupación. -- Pharos ( discusión ) 14:14 28 abr 2022 (UTC) [ responder ]
@ Consolata Ndunda . He eliminado la sección que añadiste recientemente. En mi opinión, se parece demasiado a una defensa de los derechos de las personas. Algunos otros comentarios
- Los encabezados deben escribirse en mayúsculas y minúsculas (sin mayúsculas en el medio)
- Los encabezados no deben tener enlaces wiki
- Puedes hacer una lista numerada en wikitexto con el símbolo #.
- Al incluir un enlace a otro artículo, asegúrese de que las personas puedan adivinar a dónde se dirigen. Ha vinculado las soluciones climáticas a Climate Solutions Caucus , un grupo parlamentario que no es realmente relevante fuera de los EE. UU. y, sin duda, no abarca todas las soluciones climáticas.
¡No te desanimes! Es normal que las modificaciones no se apliquen a la primera. Ten en cuenta lo anterior e intenta realizar una actualización (posiblemente más pequeña) del artículo. Femke ( discusión ) 19:11 18 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- @Femke Gracias por la información Consolata Ndunda ( discusión ) 10:58 19 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- @ Consolata Ndunda : asegúrate de leer también tu propia página de discusión de usuarios, ya que algunos de nosotros hemos escrito allí recientemente, pero no estoy seguro de que la hayas visto. EMsmile ( discusión ) 11:42, 19 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Este artículo es el tema de una tarea educativa en la Universidad Rice, apoyada por el Programa de Embajadores de Wikipedia durante el primer trimestre de 2013. Hay más detalles disponibles en la página del curso.
El mensaje anterior fue sustituido {{WAP assignment}}por PrimeBOT ( discusión ) el 17:00, 2 enero 2023 (UTC) [ responder ]
No vi ninguna mención de la llamada narrativa sin distinción de género en esta sección. ¿Alguien puede ayudarme a aclararme el asunto? Gracias. ThomasYehYeh ( discusión ) 12:56 30 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 16 de agosto de 2021 y el 17 de diciembre de 2021. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Revisores: Nabaan .
Este artículo es el tema de una tarea educativa en la Universidad Rice, apoyada por el Programa de Embajadores de Wikipedia durante el primer trimestre de 2013. Hay más detalles disponibles en la página del curso.