El escándalo de los gastos parlamentarios del Reino Unido fue un importante escándalo político que surgió en 2009, en relación con las reclamaciones de gastos realizadas por los miembros del Parlamento británico tanto en la Cámara de los Comunes como en la Cámara de los Lores durante los años anteriores. [1] La revelación de un uso indebido generalizado de las dietas y los gastos permitidos a los miembros del Parlamento (MPs) despertó una ira generalizada entre el público del Reino Unido y dio lugar a un gran número de renuncias, despidos, deselecciones y anuncios de jubilación junto con disculpas públicas y el reembolso de los gastos. Varios miembros, y exmiembros, tanto de la Cámara de los Comunes como de la Cámara de los Lores fueron procesados y condenados a penas de prisión.
En febrero de 2008, un Tribunal de Información autorizó una solicitud en virtud de la Ley de Libertad de Información para que se publicaran los detalles de las reclamaciones de gastos de los parlamentarios , pero las autoridades de la Cámara de los Comunes la impugnaron por considerar que era "ilegalmente intrusiva". [2] En mayo de 2008, el Tribunal Superior (Inglaterra y Gales) falló a favor de la publicación de la información. [3] [4] En abril de 2009, las autoridades de la Cámara de los Comunes anunciaron que la publicación de los gastos, con cierta información considerada "sensible" censurada, [5] estaría disponible en julio de 2009. [6] Sin embargo, antes de que esto pudiera tener lugar, los registros y la documentación de los gastos se filtraron al periódico The Daily Telegraph , que comenzó a publicar los detalles en entregas diarias a partir del 8 de mayo de 2009. Estas revelaciones dominaron los medios británicos durante semanas. El 18 de junio de 2009 se publicaron en el sitio web oficial del Parlamento los detalles de todos los gastos y las solicitudes de subsidios de los diputados aprobados entre 2004 y 2008, pero se eliminaron algunos datos, como las direcciones, las solicitudes que no fueron aprobadas para el pago y la correspondencia entre los diputados y la oficina de tasas parlamentarias. Esto dio lugar a nuevas acusaciones de secretismo innecesario [7] [8] y acusaciones de que esto podría haber impedido que se revelaran abusos graves. [5]
Como la mayoría de las reclamaciones se referían a las segundas residencias de los diputados en Londres, se creó un comité para investigar todas las reclamaciones relacionadas con la prestación por "segundas residencias" entre 2004 y 2008. El comité, encabezado por el ex funcionario Sir Thomas Legg , publicó sus conclusiones el 12 de octubre, cuando los diputados regresaron a Westminster tras el receso de verano. Cada diputado recibió una carta en la que se indicaba si se le exigiría o no que reembolsara los gastos reclamados. También se publicaron oficialmente los detalles de los reembolsos voluntarios de los diputados, que ascendían a casi 500.000 libras esterlinas . [9]
El 5 de febrero de 2010 se anunció que se iban a presentar cargos penales por contabilidad falsa [10] contra cuatro parlamentarios, todos ellos posteriormente encarcelados [11] . El 19 de mayo se presentaron cargos contra dos más, y el 13 y 14 de octubre de 2010 otros dos se enfrentaron a procedimientos judiciales. El 18 de octubre de 2010, tres lores fueron suspendidos de sus cargos debido a sus reclamaciones de gastos.
En el Reino Unido, los diputados pueden reclamar gastos, incluido el coste del alojamiento, «incurridos total, exclusiva y necesariamente para el desempeño de sus funciones parlamentarias». [12]
En enero de 2005 entró en vigor la Ley de Libertad de Información de 2000 , que permite a los miembros del público solicitar la divulgación de información a los organismos públicos. Una de las primeras solicitudes provino del periodista Jon Ungoed-Thomas. Otra solicitud provino de la periodista y activista por la libertad de información Heather Brooke . Ambas solicitaron que se publicaran los detalles de los gastos reclamados por ciertos parlamentarios. [13] Las solicitudes se trasladaron posteriormente al Comisionado de Información , que juntó los casos de los periodistas y ordenó la publicación de cierta información el 15 de junio de 2007. [14] Las autoridades de la Cámara de los Comunes objetaron esta orden en junio de 2007 y los parlamentarios habían votado, en mayo de 2007, a favor del Proyecto de Ley de Libertad de Información (Enmienda) que pretendía eximir a los parlamentarios de la ley de 2000. La Cámara de los Comunes votó 96 a 25 a favor de la enmienda de Exención de la Cámara de los Comunes [15] pero el proyecto de ley fue finalmente retirado antes de una segunda lectura en la Cámara de los Lores porque los pares no estaban dispuestos a patrocinar el proyecto de ley. [16] [17]
En febrero de 2008, tras la remisión del caso a un Tribunal de Información, se determinó que las autoridades de la Cámara de los Comunes divulgarían información sobre 14 diputados. [18] Esta decisión fue posteriormente apelada, lo que retrasó la divulgación de la información. [19] [20]
En el año fiscal 2007-2008, los costos para los parlamentarios de permanecer fuera de sus residencias principales se limitaron a £23.083. [21]
En enero de 2009, Harriet Harman , líder de la Cámara de los Comunes , presentó una moción que eximiría a los parlamentarios de la divulgación de sus gastos en virtud de una solicitud de libertad de información, con el fin de evitar cualquier divulgación adicional de información. [22] Los parlamentarios laboristas fueron sometidos a una látigo de tres líneas para forzar la aprobación de la moción en la Cámara de los Comunes. Sin embargo, los partidos de la oposición declararon que votarían en contra de las propuestas, y surgió una oposición pública a gran escala. Las propuestas finalmente fueron desechadas el 21 de enero de 2009. Las autoridades de la Cámara de los Comunes anunciaron que la divulgación completa de los gastos de todos los parlamentarios se publicaría el 1 de julio de 2009. [17]
Finalmente, la revelación a los medios de comunicación hizo que el recurso legal fuera inadmisible; el recurso fue finalmente escuchado por el Tribunal Superior, que falló el 16 de mayo de 2008 a favor de la divulgación de la información. [3] No se presentó ningún recurso contra la decisión del Tribunal Superior, y los detalles solicitados se hicieron públicos el 23 de mayo de 2008. [23]
Controversias previas a la publicación
Antes de las revelaciones del Daily Telegraph en mayo y junio de 2009 y la publicación oficial de los gastos reclamados en junio de 2009, y durante los casos de Libertad de Información, hubo una variedad de revelaciones que cubrían la controvertida Lista John Lewis (una lista que se considera que indica los montos que se pueden reclamar sin cuestionamientos) y las reclamaciones de gastos de parlamentarios individuales. [17] Algunos ejemplos de artículos publicados antes de las revelaciones de mayo de 2009 incluían:
Los gastos de Tony Blair fueron destruidos "por error" cuando fueron objeto de una demanda legal para que se publicaran. [24]
En mayo de 2007, el conservador Derek Conway fue acusado de haber pagado a su hijo, que en aquel momento era estudiante, con fondos públicos a pesar de que no había pruebas de que hubiera realizado el trabajo que se suponía que debía hacer. El asunto se remitió al Comité de Normas y Privilegios de la Cámara de los Comunes , cuyo informe, fechado el 28 de enero de 2008, concluyó que no había constancia de dicho trabajo. Conway fue suspendido durante 10 días y se le ordenó devolver 13.000 libras esterlinas. [25] Conway también fue expulsado del partido. Un segundo caso un año después determinó que había pagado de más en relación con su otro hijo. [26]
En junio de 2008, la presidenta del Partido Conservador, Caroline Spelman, fue acusada de haber pagado a su niñera con los gastos parlamentarios durante sus primeros años en el Parlamento, entre 1997 y 1998 [27] , una acusación que se conoció como "Nannygate". Se dictaminó que había "malversado parte de [sus] asignaciones parlamentarias" sin darse cuenta, pero se refutó la petición de que la despidieran, ya que es posible que no conociera las normas que rigen el uso o el propósito de las asignaciones parlamentarias. El comité recomendó que Spelman devolviera 9.600 libras esterlinas [28] .
En septiembre de 2007, Ed Balls e Yvette Cooper, un matrimonio de ministros laboristas , fueron acusados de explotar el sistema de subsidios de la Cámara de los Comunes para financiar una casa de 655.000 libras en Londres. La denuncia, centrada en la ganancia obtenida por la asignación de su "segunda casa", fue desestimada porque se sostuvo que la pareja había actuado de acuerdo con las normas parlamentarias. [29]
Se afirmó que la Ministra del Interior laborista , Jacqui Smith, había reclamado su residencia principal designándola como segunda residencia, mientras que identificó como su residencia principal un lugar en el que pasaba tan sólo dos días a la semana, y a pesar de tener también acceso a una casa de " gracia y favor " en Westminster. Sin embargo, no se llevó a cabo ninguna investigación, y el Comisionado Parlamentario de Normas afirmó que "no había pruebas suficientes para una investigación".
El ministro de Trabajo, Tony McNulty, admitió haber reclamado gastos por una segunda vivienda en Harrow , a 13 kilómetros de su vivienda principal en Hammersmith , y afirmó que eran apropiados, pero dejó de reclamar las asignaciones. [31] Bajo presión constante, se disculpó ante la Cámara por los abusos en los gastos el 29 de octubre de 2009.
El diputado conservador Eric Pickles también fue identificado como solicitante de una segunda vivienda a 37 millas de su vivienda principal. [32]
Información divulgada porEl Daily Telegraph
En mayo de 2009, dos meses antes de la divulgación oficial de las reclamaciones de gastos totales, The Daily Telegraph obtuvo una copia completa de todos los gastos reclamados. El Telegraph comenzó a publicar, en entregas a partir del 8 de mayo de 2009, los gastos de ciertos parlamentarios. [33] The Telegraph justificó la publicación de la información porque sostuvo que la información oficial que se iba a publicar habría omitido información clave sobre la redesignación de las candidaturas de segunda residencia. [34]
La información filtrada publicada por The Daily Telegraph procedía de la oficina de tasas parlamentarias y había sido ofrecida a otras organizaciones periodísticas por más de 150.000 libras esterlinas. [35] En septiembre de 2009, el editor adjunto del Telegraph , Andrew Pierce , reveló en una entrevista que el periódico había pagado 110.000 libras esterlinas por la información, y la describió como «dinero bien gastado en interés público». The Times y The Sun habían rechazado una oferta para comprar el archivo de gastos filtrado. [36]
Poco después de la publicación de la información, las autoridades de la Cámara de los Comunes pidieron a la Policía Metropolitana que investigara. La Policía se negó, argumentando que cualquier intento de procesamiento podría dar como resultado una defensa del interés público. [34] [37]
Áreas de abuso
Junto con las denuncias específicas de reclamaciones incorrectas, como las reclamaciones por el coste de hipotecas que, según se supo, ya se habían pagado en su totalidad [38], el Telegraph alegó [39] [40] [41] que las normas parlamentarias sobre gastos del « Libro Verde » [42] daban un amplio margen para una serie de abusos, especialmente los relacionados con los costes de mantenimiento de dos residencias, una en el distrito electoral y otra en Londres. Entre las áreas de reclamaciones cuestionables que destacó el Telegraph se encontraban:
Nominación de segundas residencias : el Libro Verde establece que "la ubicación de su residencia principal normalmente será una cuestión de hecho". Los parlamentarios y los lores pudieron asegurarse de que su segunda residencia fuera la que les permitiera reclamar más gastos. [43] [44] [45] En al menos un caso ( Margaret Moran ) la vivienda nominada no estaba cerca de su circunscripción ni de Westminster. [46]
Re-designación de segundas residencias : los parlamentarios pudieron cambiar repetidamente la designación de su segunda residencia, lo que les permitió reclamar por comprar (por ejemplo, el impuesto de timbre ), renovar y amueblar más de una propiedad. [47] Esta práctica se hizo ampliamente conocida como "flipping". [48]
Alquiler de viviendas : los diputados podían reclamar el alquiler de su «segunda vivienda» cuando, en realidad, estaban alquilando otras viviendas. En la mayoría de los casos, las viviendas alquiladas eran «terceras» propiedades, [49] [50] pero en el caso de Elliott Morley, se alquiló una segunda vivienda a otro diputado, Ian Cawsey , que reclamaba el alquiler de los gastos. [51]
Reclamos excesivos por el impuesto municipal sobre la segunda vivienda : los diputados pudieron redondear los montos reales adeudados, reclamando 12 cuotas mensuales cuando solo debían 10 o reclamando hasta 250 libras al mes sin necesidad de recibo hasta que se cambiaron esas reglas. Más de 50 diputados fueron acusados de haber reclamado más del impuesto municipal. [52]
Subvenciones al desarrollo inmobiliario : la regla del Libro Verde que establecía que los parlamentarios no podían reclamar reparaciones "más allá de las necesarias para reparar los deterioros" no se aplicó y, en consecuencia, los parlamentarios pudieron aumentar significativamente el valor de una propiedad. [ 53] [54] Por implicación, algunas "segundas residencias" eran en realidad negocios (no viviendas) ya que se reformaban con gastos y luego se vendían rápidamente. [55]
Evasión fiscal e intentos indebidos de evitar el pago de impuestos : los parlamentarios evadieron impuestos o consideraron indebidamente que no estaban obligados a pagar impuestos sobre los reembolsos cuando era probable que debieran pagarlos. Esto abarcó dos áreas:
Impuesto sobre las ganancias de capital : los parlamentarios podían designar una propiedad como su segunda residencia ante la oficina de tasas parlamentarias para reclamar el coste de su renovación como gastos, pero varios parlamentarios habían descrito simultáneamente una propiedad como su segunda residencia para reclamar los gastos, y ante la autoridad fiscal del Reino Unido, HM Revenue and Customs, como su residencia principal para venderla sin impuesto sobre las ganancias de capital. [56] Algunos también designaron una propiedad como residencia principal o secundaria para obtener beneficios fiscales o de gastos, lo que aparentemente utilizaron poco o nada en ese papel.
Impuesto sobre la renta : varios parlamentarios fueron criticados por no pagar el impuesto sobre la renta por prestaciones en especie o por gastos reembolsados que, según la legislación fiscal del Reino Unido, se consideran de naturaleza personal. Al 31 de mayo de 2009, se había identificado a unos 40 parlamentarios que solicitaban el pago de gastos personales, como la preparación de sus declaraciones de impuestos , a pesar de que la legislación fiscal del Reino Unido y las directrices ministeriales habían establecido que dichos gastos no eran reclamables a efectos fiscales; [57] de los que solicitaban, solo una minoría pagaba impuestos sobre la prestación en especie.
Reclamación de gastos mientras se vive en casas de gracia y favor : los ministros que tenían casas de "gracia y favor" en Westminster, además de su residencia principal existente, podían reclamar por una "segunda casa" adicional. [58]
Renovación y amueblamiento de propiedades al dimitir : los diputados podían reclamar renovaciones y mobiliario incluso cuando ya habían anunciado su intención de dimitir del Parlamento. [59] [60]
Amueblamiento de otras viviendas : los diputados pudieron reclamar por artículos de mobiliario que en realidad fueron entregados en un lugar distinto a su segunda vivienda. [61] [62] [63]
Aprovechamiento de la regla de "no presentar recibo" : los diputados presentaron una gran cantidad de reclamaciones por un valor justo por debajo de 250 libras, el límite por debajo del cual no estaban obligados a presentar recibos, sin que se cuestionara su legitimidad. [64] [65]
Reclamo excesivo por alimentos : bajo una regla que permitía hasta £400 por mes para alimentos (sin recibos), los parlamentarios podían simplemente reclamar la totalidad de las £400 cada mes, incluso cuando el Parlamento no estaba en sesión. [66]
Gastos excesivos al final del ejercicio : los diputados pudieron presentar reclamaciones justo antes del final del ejercicio, con el fin de agotar las asignaciones, sin que se cuestionara su legitimidad. [67] [68]
Reclamaciones específicas
El Telegraph reveló por primera vez los gastos del gobernante Partido Laborista , comenzando por el Gabinete el 8 de mayo de 2009, antes de publicar detalles de las reclamaciones de los ministros subalternos y los diputados laboristas. El 14 de mayo se hicieron más acusaciones.
Los días 11 y 12 de mayo, la publicación se centró en los diputados de primera línea del Partido Conservador [69], seguidos de las afirmaciones de los diputados conservadores de segunda línea, a quienes el periódico apodó "los grandes " del partido. [70] El 12 de mayo, el líder de la oposición , David Cameron , anunció que se reembolsarían todas las reclamaciones cuestionables del gabinete en la sombra . [71]
Los gastos de los Demócratas Liberales fueron revelados por última vez por los tres partidos principales, [72] seguidos por las reclamaciones de los miembros del Sinn Féin en las que se informó que los cinco parlamentarios del Sinn Féin juntos habían reclamado casi £ 500.000 en asignaciones para segundas residencias, a pesar de nunca ocupar sus escaños en Westminster debido a la política abstencionista del partido. [73] [74] Sinn Féin declaró que sus miembros a menudo tienen que viajar a Londres por asuntos parlamentarios. [74]
Las reclamaciones publicadas por The Daily Telegraph cubrían en última instancia toda la gama del Parlamento: todos los partidos principales y varios menores [ cita requerida ] , ministros (incluido el Primer Ministro Gordon Brown , el Canciller , miembros del gabinete y del gabinete en la sombra ) hasta diputados de segunda línea y miembros tanto de la Cámara de los Lores como de la Cámara de los Comunes. Varios miembros fueron expulsados de sus partidos o no se presentaron a la reelección; algunos miembros devolvieron, en parte o en su totalidad, sumas que habían reclamado anteriormente. Las reclamaciones de gastos a devolver ascendieron en promedio a 3.000 libras esterlinas. [75] El reembolso más alto realizado por un diputado fue de 42.458,21 libras esterlinas por Barbara Follett . [76] También hubo pagos a la autoridad fiscal del Reino Unido por impuestos sobre posibles ganancias o ingresos no pagados anteriormente. [77]
Fuente de información
El ex oficial del SAS , el mayor John Wick, propietario de una empresa de gestión de riesgos con sede en Londres [78] [79], ha sido nombrado como intermediario de un denunciante anónimo ; ha hablado de la necesidad de sacar a la luz pública la información que le habían proporcionado. [80] Wick declaró que:
La persona que estaba al otro lado de la línea me dijo que tenía un disco duro que contenía detalles de las declaraciones de gastos de cada diputado durante los últimos cuatro años. Cada recibo, cada declaración y cada pieza de correspondencia entre los diputados y el personal de la oficina de honorarios estaba detallada: unos cuatro millones de piezas de información separadas [...] quienes estaban directamente involucrados en el procesamiento de los datos en bruto estaban conmocionados y horrorizados por lo que estaban viendo. [79]
También me dijeron que la información crítica, en particular la eliminación de direcciones de los archivos, haría que muchas de las estafas nunca se revelaran públicamente. La fuente principal insistió en que lo fundamental era que tanto la información como la forma en que se manejaba debían ser de dominio público y que su divulgación era de interés público [...] Me aseguraron que los datos no habían sido robados, sino que se trataba de una copia no registrada que se había producido como resultado de los procedimientos de seguridad laxos y poco profesionales. [79]
Wick continuó explicando que después de recibir asesoramiento y revisión legal, y de un examen de conciencia sobre las lealtades, había sentido que el asunto era lo suficientemente preocupante como para merecer su publicación en un "periódico serio", y después de conversaciones con varios periódicos, se le había concedido al Telegraph acceso exclusivo para estudiar el material durante 10 días a partir del 30 de abril de 2009. [79]
Existe un problema no resuelto con los datos en sí, ya que las distintas fuentes citan cifras diferentes. El Daily Telegraph afirmó que existían 4 millones de piezas de información; The Guardian afirmó que había 2 millones ("dos millones de documentos en total, incluidas copias de formularios de reclamación de gastos, comentarios escritos a mano garabateados en los márgenes e incluso notas adhesivas adjuntas"). [81]
El equipo creció hasta "más de una docena " a medida que se publicaban las historias. Se unieron al equipo un investigador de imágenes y un diseñador, así como el editor adjunto Tony Gallagher , el jefe de noticias Chris Evans , el editor de noticias Matt Bailey y el abogado jefe Arthur Wynn Davies. [82] [83]
Manejo de medios
En mayo de 2009, importantes periódicos nacionales como The Times describieron la controversia resultante como "el día más oscuro del Parlamento" [84] y una "crisis política en toda regla", [85] informando sobre despidos y renuncias de miembros de todos los partidos, un éxodo de parlamentarios avergonzados, [84] la perspectiva de cargos criminales [86] y de evasión fiscal [87] [88] [89] , y una moción de censura que se estaba preparando contra el Presidente . [90]
El interés público por el debate sobre los gastos hizo que la edición del 14 de mayo de 2009 del programa televisivo de política y actualidad de la BBC Question Time registrara las cifras de audiencia más altas en sus 30 años de emisión, 3,8 millones, con los espectadores abucheando a la invitada Margaret Beckett . La edición de la semana siguiente, el 21 de mayo, se adelantó para una edición especial en el horario de máxima audiencia de las 21:00 horas BST .
Nadine Dorries , parlamentaria conservadora, criticó la gestión del Telegraph , que describió como "eliminar a unos pocos parlamentarios cada día, enviarles un correo electrónico al mediodía, darles cinco horas para responder, grabar la conversación, no permitirles hablar, decirles que van a publicar de todos modos". [91] Afirmó que el estrés que sentían algunos parlamentarios era similar a una " tortura ". Su comentario fue rechazado por los conservadores de alto rango. (Véase también Efecto sobre los parlamentarios y sobre la estructura política más abajo)
David Cameron , el líder de la oposición, dijo que todos los parlamentarios deberían disculparse por el escándalo de los gastos, poco después de que el Telegraph publicara las reclamaciones de los miembros del gabinete en la sombra. Cameron también admitió que el sistema existente "era erróneo y lo lamentamos". [95] Al día siguiente, el 12 de mayo, Cameron dijo que algunas de las reclamaciones realizadas eran "poco éticas y erróneas", e impuso nuevas reglas sobre lo que los parlamentarios conservadores podían reclamar en el futuro. [71]
El 11 de mayo,el presidente de la Cámara de los Comunes , Michael Martin , hizo una declaración a los diputados, en la primera sesión de la Cámara desde que el Daily Telegraph empezó a publicar detalles específicos de las reclamaciones individuales. Martin dijo que en el futuro se necesitaban "cambios serios" y que, en el presente, los diputados no deberían limitarse a trabajar dentro de las normas, una explicación que muchos diputados acusados habían dado en su defensa, sino más bien en "el espíritu de lo que es correcto". El presidente también anunció que se crearía una nueva "Unidad de Garantía Operativa" para supervisar de forma independiente todas las reclamaciones, y que la Comisión de la Cámara de los Comunes se reuniría esa tarde para debatir si se debía o no adelantar la fecha de publicación oficial de los gastos del 1 de julio. [96]
Tras la declaración del Presidente a los diputados, se plantearon muchas preguntas sobre el futuro de Martin en el cargo, [96] [97] en gran medida debido a que se centró en la filtración de información en sí, en lugar de en los gastos en sí, y debido a su respuesta a la cuestión de orden planteada por la diputada laborista Kate Hoey , que sugirió que la decisión del Presidente y de la Cámara de los Comunes de llamar a la policía era "un terrible desperdicio de recursos". [98] Un diputado conservador, Douglas Carswell , anunció posteriormente que planeaba presentar una moción de censura contra el Presidente, si podía obtener suficiente apoyo. [99]
William Hague , Ministro de Asuntos Exteriores en la sombra y miembro de alto rango del Gabinete en la sombra (adjunto del líder del partido David Cameron ), también sugirió que varios parlamentarios podrían enfrentar un proceso penal después de que se revelaran los detalles de sus afirmaciones. [101]
Lord Tebbit , euroescéptico y ex presidente del Partido Conservador, instó a los votantes a desdeñar a los tres principales partidos políticos en las próximas elecciones al Parlamento Europeo . Tebbit, que en marzo de 2009 dijo que votaría por el Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP), dijo que "el público británico debería tratar las elecciones locales como algo normal", pero sugirió utilizar las elecciones europeas para enviar un mensaje a los partidos implicados. Tebbit señaló que había una serie de partidos más pequeños por los que la gente podía votar además del UKIP, incluido el Partido Verde , pero instó a no votar por el Partido Nacional Británico . [102]
Lord Foulkes , cuando Carrie Gracie entrevistó ala BBC News para defender a Michael Martin, le preguntó cuánto dinero ganaba. Cuando ella respondió que ganaba 92.000 libras, Foulkes dijo: "¿92.000 libras? Así que te pagan casi el doble que a un diputado por venir a decir estas tonterías". Gracie se defendió diciendo que pagaba todas sus llamadas telefónicas y "entendía de qué se trataba el dinero del sector público". [103]
Anthony Steen , diputado conservador por Totnes, dijo en el programa The World at One [104] de la BBC Radio 4 que "no entendía por qué tanto alboroto" y sugirió que el público estaba "celoso" de su casa, que comparó con el castillo de Balmoral , una residencia real en Escocia. David Cameron , líder del partido conservador, desaprobó firmemente su declaración, diciendo: "Un chirrido más como ese y le quitarán el látigo tan rápido que sus pies no tocarán el suelo". [105] Como resultado de su participación en el escándalo, se negó a presentarse a las siguientes elecciones generales.
Renuncias y medidas disciplinarias
Dimisión del Presidente
La dimisión de Michael Martin , presidente de la Cámara de los Comunes , se produjo después de que se le presionara para que dimitiera por aprobar el sistema de dietas que los diputados han manipulado con reclamaciones cuestionables de gastos. La presión y las amenazas viables de una propuesta de voto de censura contra Martin finalmente forzaron su dimisión. [106] La respuesta de Michael Martin a la gestión de la crisis de gastos no fue bien recibida por la mayoría de la Cámara. Atacó a los diputados del Parlamento que defendieron a The Daily Telegraph por publicar detalles de gastos y dietas. Martin concluyó entonces su parte en el debate sobre cómo manejar el escándalo de los gastos, anunciando que el secretario de los Comunes había remitido el asunto de la información filtrada al Comisionado de la Policía Metropolitana. En general, Martin parecía estar más preocupado por la naturaleza de la filtración de la información, que llevó a que el Telegraph publicara detalles de los gastos y dietas de los diputados, en lugar de ofrecer una disculpa o explicación anticipada.
La mayoría de los parlamentarios consideraron que la actitud defensiva de Martin y sus ataques a varios parlamentarios como denunciantes y a los diputados de segunda línea eran una clara indicación de que Martin ya no era capaz de dirigir la Cámara con la imparcialidad requerida. Los parlamentarios de su propio partido mayoritario, el Laborista, y del partido minoritario de la oposición, los Conservadores, sintieron que había perdido la confianza del público y de la Cámara en general. [107] [108] [109] Martin fue el primer Presidente de la Cámara de los Comunes en ser obligado a dejar el cargo por una moción de censura desde John Trevor en 1695. [110] A pesar de disculparse ante el público en nombre de la Cámara de los Comunes el 18 de mayo, [111] Martin anunció su renuncia como Presidente de la Cámara de los Comunes y como Miembro del Parlamento por Glasgow North East al día siguiente, ambas con efecto a partir del 21 de junio. [112]
Dimisiones de gabinetes y ministros
Jacqui Smith anunció que renunciaría como ministra del Interior después de las elecciones europeas, pero que competiría por su escaño en las próximas elecciones. [113] Perdió su escaño ante un conservador. [114]
Geoff Hoon dejó su puesto como Secretario de Estado de Transporte durante la reorganización del gabinete el 5 de junio de 2009, para poder dedicar más tiempo a cuestiones europeas e internacionales y se le consideraba un posible candidato como próximo miembro británico de la Comisión Europea . [118] No se presentó a las elecciones de 2010. [119]
Kitty Ussher renunció como Secretaria de Hacienda del Tesoro el 17 de junio, después de sólo 8 días en el cargo, luego de que se publicaran detalles de cómo evadió el impuesto a las ganancias de capital. [120] No se presentó a las elecciones de 2010. [121]
David Laws fue el último en dimitir del gabinete por cuestiones relacionadas con los gastos, un año después de las otras dimisiones del gabinete. Fue un alto funcionario del Partido Liberal Demócrata designado para el puesto de Secretario en Jefe del Tesoro después de las elecciones generales de 2010 y dimitió 16 días después, cuando el Telegraph informó de que había reclamado más de 40.000 libras esterlinas en concepto de gastos de segunda vivienda, desde 2004 hasta finales de 2009, tiempo durante el cual había estado alquilando habitaciones en propiedades propiedad de su socio de muchos años, James Lundie. [122]
Diputados de base del Partido Laborista
El Partido Laborista formó un panel de tres personas de su Comité Ejecutivo Nacional (NEC) para investigar a algunos de sus parlamentarios que fueron remitidos a él por acusaciones de gastos, que rápidamente se conoció como la " Cámara Estrella " (una referencia al tribunal del mismo nombre empleado por los monarcas ingleses para administrar justicia sumaria en los siglos XVI y XVII). [123] Los casos individuales (en orden alfabético) incluyen:
Ben Chapman anunció el 21 de mayo de 2009 que dimitiría en las próximas elecciones, aunque sostuvo que no había hecho nada malo; dijo que dimitiría porque la historia publicada en el Telegraph había herido a su familia, amigos y miembros locales del partido. Fue el primer diputado laborista que anunció su dimisión. [124]
David Chaytor anunció que no se presentaría a la reelección [125] y también se le prohibió presentarse como candidato por el Partido Laborista en las siguientes elecciones generales [126] . Acusado de tres presuntos delitos en virtud del artículo 17 de la Ley de Robo de 1968 ("falsa contabilidad") [127] [128] , el 3 de diciembre de 2010 se declaró culpable de reclamar el alquiler de una casa que en realidad poseía, utilizando un contrato de alquiler falso con su hija. El 7 de enero de 2011 fue condenado a 18 meses de cárcel [129] . Su sentencia puede haber sido más leve que el máximo de siete años debido a su declaración de culpabilidad [130] .
Harry Cohen anunció que no se presentaría a la reelección. Dijo que la tensión causada por las críticas sobre sus gastos y la investigación formal de sus reclamaciones fueron los principales factores que llevaron a su salida. [131] Posteriormente se le prohibió recibir la subvención de reasentamiento de su diputado, después de ser censurado por sus reclamaciones sobre una segunda vivienda. [132]
Jim Devine fue destituido el 16 de junio tras una audiencia disciplinaria ante la "cámara estelar" del Partido Laborista. [126] [133] Se le habían imputado dos supuestos delitos tipificados en el artículo 17 de la Ley de Robo de 1968 ("falsa contabilidad"). [127] [128] Fue debidamente condenado por dos cargos de falsa contabilidad y el 31 de marzo de 2011 fue condenado a 16 meses de prisión. [134] [135]
A Ian Gibson también se le prohibió representar al Partido Laborista en las siguientes elecciones generales y fue destituido. Se dijo que estaba "profundamente decepcionado". [126] El 5 de junio, Gibson anunció su dimisión como diputado, lo que obligó a celebrar elecciones parciales en su circunscripción de Norwich North el 23 de julio de 2009, que el Partido Laborista perdió frente a los conservadores. [136]
Margaret Moran decidió no presentarse a las siguientes elecciones, [140] y también se le prohibió presentarse como candidata por el Partido Laborista. [126] El 13 de octubre de 2010, el Telegraph informó que Moran sería procesada por sus gastos. [141] En 2012, Moran fue declarada no apta para ser juzgada debido a su salud mental, que se vio profundamente afectada por el escándalo.
Elliot Morley anunció el 29 de mayo que no se presentaría a la reelección [142] y la "cámara estelar" del Comité Ejecutivo Nacional también le prohibió presentarse como candidato por el Partido Laborista en las próximas elecciones generales [126] . Fue acusado de dos presuntos delitos en virtud del artículo 17 de la Ley de Robo de 1968 ("falsa contabilidad") [127] [128] El 7 de abril de 2011, Morley se declaró culpable de dos cargos de falsa contabilidad y el 20 de mayo de 2011 fue condenado a 16 meses de prisión [143] .
Conservadores
El 14 de mayo, Andrew MacKay , diputado conservador por Bracknell , dimitió como asistente parlamentario de David Cameron debido a lo que describió como reclamaciones de gastos "inaceptables" realizadas por él. Posteriormente, decidió dimitir en las siguientes elecciones generales . [144] Su esposa, Julie Kirkbride , que representaba a Bromsgrove , decidió el 28 de mayo de 2009 que ella también no se presentaría a las siguientes elecciones generales. [145]
Douglas Hogg anunció el 19 de mayo que se retiraría del Parlamento en las próximas elecciones generales. [146]
Anthony Steen anunció el 20 de mayo que se retiraría del Parlamento en las próximas elecciones generales. [147]
Sir Peter Viggers anunció el 20 de mayo que se retiraría del Parlamento en las próximas elecciones generales. [148]
El matrimonio de diputados conservadores Sir Nicholas y Lady Ann Winterton anunciaron su intención de dimitir en las próximas elecciones. [149]
Christopher Fraser declaró que se retiraría para "cuidar a su esposa enferma". [150]
Ian Taylor anunció que se retiraría en las próximas elecciones generales, aunque no por el tema de los gastos (véase el enlace a continuación). Había estado reclamando y había declarado abiertamente el máximo permitido como subsidio para una segunda vivienda por una casa en Londres durante cuatro años entre 2003 y 2008. Su residencia principal estaba cerca de Guildford en West Horsley . [151]
Colegas
Amir Bhatia, el barón Bhatia fue suspendido de la Cámara de los Lores durante ocho meses y se le ordenó devolver £27.446. [152]
Anthony Clarke admitió que había "remendado" sus gastos para compensar el hecho de no haber recibido un salario. [153]
Paul White, Baron Hanningfield fue acusado de dos presuntos delitos en virtud del artículo 17 de la Ley de Robo de 1968 ("contabilidad falsa"). [154] Dimitió de su puesto de alto cargo al conocer los cargos el 5 de febrero de 2010. [155] El 26 de mayo de 2011, Lord Hanningfield fue declarado culpable de seis cargos y el 1 de julio de 2011 fue condenado a nueve meses de prisión. [156]
Swraj Paul, Baron Paul fue suspendido de la Cámara de los Lores durante cuatro meses y se le ordenó pagar £41.982. [152]
John Taylor, barón Taylor de Warwick, se declaró inocente de seis cargos de contabilidad falsa, pero fue declarado culpable el 25 de enero de 2011 y, el 31 de mayo de 2011, fue sentenciado a 12 meses de prisión. [157]
Glenys Thornton, baronesa Thornton, también ha estado implicada en esta controversia, habiéndose informado [158] que reclamaba £22.000 al año en gastos al decir que el bungalow de su madre en Yorkshire es su hogar principal, lo que ascendía a alrededor de £130.000 desde 2002. Más tarde, Michael Pownall , el secretario del Parlamento , la absolvió de cualquier irregularidad después de que se determinara que pasaba gran parte de su tiempo allí mientras cuidaba a su madre. [159]
Pola Uddin, baronesa Uddin, se enfrentó a una investigación policial por presunto fraude al reclamar al menos 180.000 libras esterlinas en gastos al designar un piso vacío y, anteriormente, una propiedad supuestamente inexistente como su residencia principal. Fue suspendida de la Cámara de los Lores hasta finales de 2012 y se le ordenó devolver 125.349 libras esterlinas. [152] [160] [161]
Creación de la Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias (IPSA)
El 20 de mayo de 2009, Harriet Harman anunció la creación de la Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias , destinada a gestionar los gastos de los diputados "a distancia" de la Cámara, poniendo fin a la autovigilancia histórica de los gastos por parte de los diputados. La IPSA será responsable de: pagar los salarios anuales de los diputados; elaborar, revisar y administrar un plan de asignaciones para los diputados; proporcionar a los diputados información disponible públicamente relacionada con cuestiones tributarias; preparar el código de conducta de los diputados en relación con los intereses financieros; y determinar los procedimientos para las investigaciones y quejas relacionadas con los diputados. De ahora en adelante, habrá dos códigos de conducta que los diputados deberán seguir: un código no estatutario elaborado por la propia Cámara de los Comunes; y un código estatutario elaborado por la IPSA. La IPSA asumirá algunas de las funciones que anteriormente desempeñaba la Oficina de Tasas. Sin embargo, no determinará el nivel de remuneración de los diputados. Esto seguirá siendo una cuestión que deberá resolver el Órgano de Revisión de Salarios Superiores, que informa anualmente al Presidente de la Cámara de los Comunes sobre el porcentaje de aumento que se concederá a los parlamentarios.
Crítica a la Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias (IPSA)
La Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias (IPSA, por sus siglas en inglés) ha sido criticada por complicar gravemente el proceso de reclamaciones de gastos para los parlamentarios y su personal. El ex miembro del Parlamento Paul Flynn recordó sus experiencias con la IPSA tras su creación: "Una tarea mensual de treinta minutos se convirtió en interminables horas de tedioso y frustrante rastreo a través de un pantano burocrático de reglas irracionales" y creía que "un simple sistema de reclamaciones de cinco partes se atomizó en cien títulos y subtítulos". [162]
Aumento de candidatos independientes
En la prensa se observó un aumento de candidatos independientes propuestos y un perfil mejorado de los partidos minoritarios . [163] En varios casos, estos candidatos se presentaron en reconocimiento de la pérdida de buena voluntad pública sufrida por los parlamentarios y partidos establecidos, y propusieron presentarse en plataformas de "borrón y cuenta nueva" o anti-sórdenes. [164] Inmediatamente después de las revelaciones, una encuesta de Populus dijo que solo el 45% de las personas estaban comprometidas a votar en las próximas elecciones generales (aunque el 54% dijo que quería una elección lo antes posible), lo que había disminuido en alrededor de una cuarta parte desde antes de que comenzaran las revelaciones. Los conservadores todavía mantenían su ventaja sobre los laboristas , pero el apoyo al BNP estaba en aumento. [165] La encuesta mostró que el 19% de los votantes estaban dispuestos a votar fuera de los tres partidos principales, con el Partido Nacional Británico , el Partido Verde de Inglaterra y Gales y el Partido de la Independencia del Reino Unido también esperando capitalizar, y fue particularmente pertinente debido a la posterior elección del Parlamento Europeo . [166]
Efecto sobre los diputados y sobre la estructura política
Los informes de gastos se publicaron durante un período prolongado y la atención se trasladó a distintos diputados a diario. Como resultado, hubo una presión significativa sobre los diputados que no sabían si se discutirían y para qué, así como una hostilidad general que se profundizó durante un período relativamente largo.
El 22 de mayo de 2009, Nadine Dorries , diputada conservadora por Mid Bedfordshire, declaró públicamente que muchos de sus colegas "temían un suicidio" y que los parlamentarios estaban "empezando a quebrarse". Comparó la atmósfera en Westminster con la que rodeó a las "cacerías de brujas" del senador Joseph McCarthy contra presuntos comunistas durante los años 1950. [167] El comentario provocó una enérgica reprimenda por parte del líder conservador David Cameron , quien afirmó que la ira y el estado de ánimo estaban justificados y que los parlamentarios deberían estar más preocupados por lo que pensaba el público. [168] [169]
El 23 de mayo de 2009, el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, advirtió sobre el efecto potencial de la controversia en el proceso democrático, y que "la continua humillación sistemática de los políticos en sí misma amenaza con tener un alto precio en términos de nuestra capacidad para salvar algo de confianza en nuestra democracia". [170] El mismo día, escribiendo en The Times, el columnista y ex diputado Matthew Parris reflexionó que "la extravagancia, el error genuino, la codicia astuta y el fraude criminal manifiesto ahora se mezclan en la mente nacional como si no hubiera diferencias morales". [171]
El 11 de junio de 2009, la exsecretaria de Comunidades Hazel Blears , que decidió dimitir del gobierno justo antes de las elecciones al consejo del condado inglés y a las elecciones europeas, dijo que lamentaba el momento de su decisión. También afirmó que su decisión de llevar un broche con las palabras 'sacudiendo el barco' el mismo día de la dimisión fue "una estupidez". En declaraciones al Manchester Evening News, dijo sobre el broche: "Era un broche que me había regalado mi marido. Había sufrido cuatro semanas de intensa presión mediática, como nunca había conocido, no sólo sobre mí sino sobre mi marido, mi padre, mi familia. En ese momento ya había tenido suficiente. Fue una estupidez, pero creo que sólo estaba intentando poner buena cara, no salir acobardada sobre la base de reclamaciones de gastos que realmente no son ciertas". [172]
El 25 de mayo de 2009, el Secretario de Salud Alan Johnson (considerado como un posible candidato para el liderazgo del Partido Laborista) declaró que una respuesta a la controversia debería ser una revisión completa del sistema electoral y político. Propuso, como parte de esto, un referéndum para cambiar el sistema electoral a un sistema de voto alternativo más voto . [173]
David Cameron , líder del Partido Conservador de la oposición, expuso su propuesta de reforma en The Guardian . [174] Propuso fortalecer el poder de los diputados de base sobre el gobierno y otras medidas como parte de "una redistribución radical del poder". Escribiendo en The Guardian el 27 de mayo de 2009, el líder liberaldemócrata Nick Clegg sugirió cancelar las vacaciones de los parlamentarios hasta que "se resuelva la crisis constitucional provocada por la disputa sobre los gastos". [175] Al establecer un plan semana a semana, Clegg hizo propuestas de amplio alcance, desde poner un límite a las donaciones individuales a los partidos políticos, hasta reemplazar la Cámara de los Lores por un Senado electo , pasando por permitir un referéndum sobre la reforma electoral . [176]
Los principales partidos políticos y algunos partidos minoritarios (no el UKIP) han declarado que revelarán públicamente información sobre las declaraciones de gastos de los miembros británicos del Parlamento Europeo . Las revelaciones propuestas varían entre los partidos. [177]
Un estudio sobre la posible influencia del sistema electoral en el comportamiento de los parlamentarios concluyó que los parlamentarios con los escaños más seguros tenían el doble de probabilidades de verse involucrados en la disputa por los gastos que aquellos con los escaños más marginales. [178]
Respuestas de la policía y las autoridades fiscales
El 5 de febrero de 2010, Keir Starmer , director de la Fiscalía Pública de Inglaterra y Gales, anunció que tres parlamentarios laboristas, Elliot Morley , David Chaytor y Jim Devine , y el lord conservador Lord Hanningfield se enfrentarían a cargos penales por contabilidad falsa en relación con sus declaraciones de gastos. Dijo que el Servicio de Fiscalía de la Corona había concluido que "existen pruebas suficientes para presentar cargos penales y que es de interés público acusar a los individuos en cuestión". [127] [128] Los cuatro negaron haber cometido irregularidades y dijeron que lucharían contra los cargos. Una declaración conjunta de Morley, Chaytor y Devine decía "rechazamos totalmente cualquier acusación de que hemos cometido un delito y defenderemos nuestra posición con firmeza", mientras que Hanningfield dijo que "todas las afirmaciones que he hecho alguna vez las hice de buena fe". [155] [181]
David Chaytor
David Chaytor (Partido Laborista) apeló junto con Jim Devine y Elliot Morley ante el Tribunal Supremo del Reino Unido alegando que sus acciones estaban protegidas por el privilegio parlamentario. El Tribunal Supremo falló en su contra y posteriormente Chaytor se declaró culpable de los cargos de contabilidad falsa por un total de 18.350 libras esterlinas y fue condenado a 18 meses de prisión. [182]
Jim Devine
Jim Devine (Partido Laborista) se declaró inocente y fue declarado culpable de dos cargos, pero absuelto de un tercero (relativo a 360 libras esterlinas) el 10 de febrero de 2011. [183] Había reclamado fraudulentamente un total de 8.385 libras esterlinas y el 31 de marzo de 2011 fue condenado a 16 meses de prisión. [134]
Eric Illsley
Eric Illsley (Partido Laborista) se declaró culpable de cargos de contabilidad falsa por un total de 14.000 libras y fue sentenciado en el Tribunal de la Corona de Southwark a 12 meses de prisión. [184]
Denis MacShane
Denis MacShane (Partido Laborista) fue encarcelado durante seis meses el 23 de diciembre de 2013 por fraude en gastos, después de admitir haber presentado 19 recibos falsos por un valor de 12.900 libras, lo que lo convirtió en el quinto diputado en recibir una sentencia de prisión como resultado del escándalo. [185]
Margaret Moran
Margaret Moran (Partido Laborista). El 6 de septiembre de 2011, el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) anunció que Moran se enfrentaría a 21 cargos penales [186], 15 de contabilidad falsa y seis cargos de falsificación. Fue citada a comparecer ante el Tribunal de Magistrados de Westminster el 19 de septiembre de 2011, donde se informó que lloró durante toda la audiencia. [187]
Moran fue enviada al Tribunal de la Corona de Southwark para ser juzgada el 30 de octubre de 2011. No se presentó y se presentó una declaración de "no culpable" por defecto en su ausencia. Se fijó una fecha para el juicio de una cuestión para el 18 de abril y una audiencia de instrucciones para el 15 de diciembre. [188] El 15 de diciembre de 2011, el juez Saunders fue informado de que los psiquiatras consideraban que Moran no estaba en condiciones de defenderse, por lo que el juicio no debía continuar. [189] En abril de 2012, tras recibir las pruebas de varios psiquiatras, el juez determinó que Moran no estaba en condiciones de declararse culpable . El 13 de noviembre de 2012, un jurado la declaró culpable de los actos denunciados. [190] En diciembre, fue condenada a dos años de supervisión y tratamiento, y el juez comentó que, aunque algunos podrían pensar que se había "salido con la suya", el tribunal había actuado "de conformidad con la ley del país y sobre la base de las pruebas que escuchó". Sus falsas reclamaciones ascendieron a más de 53.000 libras esterlinas, el mayor fraude de cualquier diputado en el escándalo de los gastos. [191]
Elliot Morley
Elliot Morley (Partido Laborista) admitió dos cargos de deshonestidad y fue sentenciado en el Tribunal de la Corona de Southwark el 20 de mayo de 2011 a 16 meses de prisión. Sus falsas reclamaciones ascendieron a un total de 31.333,54 libras esterlinas. [192] [193] El 8 de junio de 2011, fue expulsado del Consejo Privado , la primera expulsión desde Edgar Speyer en 1921, y con ello se le quitó el derecho a utilizar el título honorífico de Muy Honorable . [194]
Lord Taylor de Warwick
Lord Taylor de Warwick (conservador) se declaró inocente de seis cargos de contabilidad falsa, pero fue condenado en el Tribunal de la Corona de Southwark el 25 de enero de 2011. [195] Sus reclamaciones falsas ascendieron a £11.277 y el 31 de mayo de 2011 fue condenado a 12 meses de prisión.
Señor Hanningfield
Paul White, Baron Hanningfield (conservador) se declaró inocente de seis cargos de contabilidad falsa, pero fue condenado en el Tribunal de la Corona de Chelmsford el 26 de mayo de 2011. [196] Se le impuso una sentencia de 9 meses [197] que se confirmó cuando su apelación [198] contra la condena y la sentencia fracasó en julio de 2011. Como prisionero de bajo riesgo fue puesto en libertad en septiembre de 2011 bajo arresto domiciliario después de cumplir una cuarta parte de la sentencia. [199] Después de devolver las 30.254,50 libras reclamadas erróneamente, regresó a la Cámara de los Lores en abril de 2012. [200]
Auditoría independiente
Tras la disputa, se creó un comité independiente presidido por el ex funcionario Sir Thomas Legg, con el mandato de examinar todas las reclamaciones relacionadas con la prestación por segundas residencias entre 2004 y 2008. [201] El comité publicó sus conclusiones el 12 de octubre, cuando los diputados volvieron a Westminster tras el receso de verano, y cada diputado recibió una carta en la que se le informaba de si se le exigiría o no que devolviera los gastos que había reclamado. Entre los que tuvieron que devolver los gastos se encontraban el Primer Ministro Gordon Brown , que reclamó 12.415 libras esterlinas por gastos de limpieza y jardinería, y el líder liberal demócrata Nick Clegg, a quien se le pidió que devolviera 910 libras esterlinas de una reclamación de 3.900 libras esterlinas que había presentado por jardinería entre 2006 y 2009. [202] Se pidió al líder conservador David Cameron que proporcionara más información sobre la reclamación excesiva en 2006, cuando cambió su hipoteca, ya había devuelto 218 libras esterlinas. [202] La exsecretaria del Interior Jacqui Smith se disculpó ante la Cámara de los Comunes después de que una investigación separada descubriera que había infringido las normas de gastos sobre las reclamaciones realizadas por su segunda vivienda. [202]
Los parlamentarios de todos los principales partidos políticos expresaron su enfado por la decisión de Legg de aplicar las normas de forma retroactiva, lo que significa que algunos pagos ya permitidos se consideraron ahora como infracciones. Muchos parlamentarios de alto rango cuestionaron la autoridad de Legg y pusieron en duda la legalidad de sus conclusiones. [203] Se informó de que algunos parlamentarios, incluido el conservador Jonathan Djanogly, impugnarían las solicitudes de devolución de sus reclamaciones. [204] Pero tanto los líderes laboristas como los conservadores instaron a los miembros de sus partidos a devolver los gastos pagados en exceso. Gordon Brown dijo que los parlamentarios deberían "hacer frente" a las normas retroactivas, [205] mientras que David Cameron advirtió de que cualquier miembro del Partido Conservador que no estuviera dispuesto a cumplir las normas no podría presentarse como candidato del partido en las próximas elecciones generales. [206]
Premios
En los Premios de la Prensa Británica de 2010 , The Daily Telegraph fue nombrado "Diario Nacional del Año" por su cobertura del escándalo de los gastos de los parlamentarios, que también fue conocido como la "Primicia del Año". William Lewis también ganó el premio al "Periodista del Año" por su papel como reportero. [207]
Diputados acusados de editar sus páginas de Wikipedia
En mayo de 2010, The Daily Telegraph informó de que varios diputados y su personal habían sido descubiertos intentando editar sus páginas personales de Wikipedia para eliminar las referencias a sus declaraciones de gastos. [208] El personal de Wikipedia descubrió que varias direcciones IP asociadas con Parliamentary Estate habían estado intentando eliminar información potencialmente embarazosa sobre las declaraciones de gastos de los diputados de sus perfiles de Wikipedia. El artículo hacía acusaciones específicas contra Chris Grayling (Con), Margaret Moran (Lab) y Joan Ryan (Lab). [208]
On Expenses , la dramatización del escándalo en BBC Four
Lectura adicional
Winnett, Robert; Rayner, Gordon (2009). No se escatimaron gastos . Londres: Bantam Press. ISBN 9780593065785.
Eggers, Andrew C. (diciembre de 2014). "Partidismo y rendición de cuentas electoral: evidencia del escándalo de gastos del Reino Unido". Quarterly Journal of Political Science . 9 (4): 441–472. doi :10.1561/100.00013140.
Graffin, SD, Bundy, J., Porac, JF, Wade, JB y Quinn, DP (2013). "Caídas en desgracia y los peligros del alto estatus: el escándalo de gastos de los parlamentarios británicos de 2009 y su impacto en las élites parlamentarias". Administrative Science Quarterly . Sage Journals. 58 (3): 313–345. doi: 10.1177/0001839213497011.
Referencias
^ "Se filtran los gastos de los diputados 'no por dinero'". BBC News . 24 de junio de 2009 . Consultado el 8 de mayo de 2010 .
^ Dawar, Anil (7 de mayo de 2008). "Los parlamentarios luchan por bloquear las revelaciones de gastos". The Guardian . Reino Unido. ISSN 0261-3077 . Consultado el 19 de mayo de 2009 . La Cámara de los Comunes solicitó hoy al Tribunal Supremo que bloqueara una decisión "ilegalmente intrusiva" para obligar a la publicación de un desglose detallado de los gastos de los parlamentarios. El recurso legal sin precedentes se dirige contra la decisión del Tribunal de Información de que debe proporcionarse un desglose detallado de las asignaciones de costos adicionales (ACA) de los parlamentarios en virtud de la Ley de Libertad de Información.
^ "Los diputados pierden el intento de ocultar los gastos a los periodistas". Press Gazette . 16 de mayo de 2008 . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
^ ab Watson, Iain (9 de mayo de 2009). "Risks and gains of costs leak" (Los riesgos y las ganancias de los gastos se filtran). BBC News . Consultado el 19 de mayo de 2009. En julio, habríamos podido conocer los detalles de las reclamaciones de los parlamentarios, pero no nos habrían facilitado sus direcciones. Al obtener la información de forma extraoficial (las autoridades de la Cámara de los Comunes afirman que potencialmente de forma ilegal), el Telegraph ha podido comprobar qué propiedades designan los políticos como segunda residencia.
^ "Brown propone una revisión de los gastos". BBC News . 21 de abril de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 . El gobierno quiere que los cambios se implementen en julio, el mismo mes en que se publicarán todas las declaraciones de gastos de los parlamentarios, con los recibos, que datan de 2004 después de una larga batalla por la libertad de información.
^ Yeoman, Fran (18 de junio de 2009). "Cómo los censores destriparon las declaraciones de gastos de los parlamentarios". The Times . Reino Unido . Consultado el 18 de junio de 2009 .
^ "Asignaciones de los diputados". Westminster, Reino Unido: Parlamento del Reino Unido. 18 de junio de 2009. Consultado el 18 de junio de 2009 .
^ "Reembolso de prestaciones por parte de los diputados". Westminster, Reino Unido: Parlamento del Reino Unido. 19 de junio de 2009. Archivado desde el original el 21 de junio de 2009 . Consultado el 19 de junio de 2009 .
^ "Tres diputados y un lord serán acusados de gastos". BBC News . 5 de febrero de 2010 . Consultado el 11 de abril de 2010 .
^ "Los políticos dicen al tribunal que no son culpables de los gastos". BBC News . 11 de marzo de 2010 . Consultado el 11 de abril de 2010 .
^ "Otra información" (PDF) . El Libro Verde: una guía sobre las asignaciones de los miembros . Westminster: Cámara de los Comunes . Marzo de 2009. Págs. 59-60. ISBN978-0-9562029-0-1. Archivado desde el original (PDF) el 20 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 . Impuestos sobre las asignaciones : Los gastos cuyo reembolso se solicita en virtud de las disposiciones del Libro Verde deben ser total, exclusiva y necesariamente incurridos para el desempeño de las funciones parlamentarias de un miembro y, por lo tanto, deducibles de los ingresos a efectos fiscales.
^ Griffiths, Emma (7 de febrero de 2008). "Los detalles de los gastos 'se entrometen' en los parlamentarios". BBC News . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ Dawar, Anil (7 de mayo de 2008). «Cronología: gastos de los parlamentarios». The Guardian . Londres . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ Asthana, Anushka; Sherman, Jill (20 de mayo de 2007). "Cómo votó su parlamentario sobre el proyecto de ley de libertad de información". The Times . Consultado el 5 de junio de 2009 .
^ Hencke, David (14 de junio de 2007). "La falta de patrocinadores de los lores arruina el plan de eximir a los parlamentarios de la Ley de Libertad de Información". The Guardian . Reino Unido . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ abc "Gastos: cómo los gastos de los diputados se convirtieron en un tema candente". The Daily Telegraph . Londres. 8 de mayo de 2009 . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ "Condenan las normas 'laxas' sobre gastos de los diputados". BBC News . 26 de febrero de 2008 . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ Bentley, Daniel (25 de marzo de 2008). "La batalla por la divulgación de gastos llegará a la Corte Suprema". The Independent . Londres . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ "Detalles de la oferta para bloquear los gastos de los diputados". BBC News . 25 de marzo de 2008 . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ "Gastos de dietas de los miembros 2007-08: notas explicativas". Parlamento del Reino Unido. Archivado desde el original el 23 de abril de 2009. Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ "Los activistas de la Ley de Acceso a la Información condenan el intento de los parlamentarios de ocultar gastos". Press Gazette . 15 de enero de 2009 . Consultado el 28 de mayo de 2013 .
^ Verkaik, Robert (23 de mayo de 2008). «Libertad de información: los diputados llegan al final de la batalla por los gastos secretos». The Independent . Londres . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ Winnett, Robert; Rayner, Gordon (2009). No se escatimaron gastos. Londres: Bantam Press. pág. 163. ISBN9780593065778.
^ "Informe sobre normas y privilegios de la Cámara de los Comunes: conducta del señor Derek Conway (2009)" (PDF) . Westminster: Cámara de los Comunes. 27 de enero de 2009. Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ "Un diputado conservador pagó a una niñera con sus gastos". BBC News . 6 de junio de 2008 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ "Informe del Comité de Normas y Privilegios: Sra. Caroline Spelman" (PDF) . Westminster: Cámara de los Comunes. 3 de marzo de 2009. Consultado el 20 de mayo de 2009 .
^ "Informe del Comité de Normas y Privilegios: Sr. Ed Balls y Sra. Yvette Cooper" (PDF) . Westminster: Cámara de los Comunes. 8 de octubre de 2008. Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Porter, Andrew (18 de junio de 2008). «Los parlamentarios conservadores Sir Nicholas y Ann Winterton infringieron las normas sobre gastos de la Cámara de los Comunes». The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ Massie, Alex (26 de marzo de 2009). «Tony McNulty, Benefit Cheat». The Spectator . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2009. Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ "Pickles Part II the Question Time tapes". The Daily Telegraph . Londres. 27 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 7 de julio de 2012 . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
^ "Gastos de los diputados: lista completa de diputados investigados por el Telegraph". The Daily Telegraph . 8 de mayo de 2009 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ ab "Preguntas y respuestas: Gastos de los diputados". BBC. 8 de mayo de 2009. Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ "Rumores, demandas de efectivo y disco robado con datos de gastos de los parlamentarios". UTV News. 8 de mayo de 2009. Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Tryhorn, Chris (25 de septiembre de 2009). "Telegraph pagó 110.000 libras por los datos de gastos de los parlamentarios". The Guardian . Londres . Consultado el 5 de noviembre de 2011 .
^ "Met no investigará la filtración de gastos". BBC News . 19 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Winnett, Robert; Watt, Holly (13 de mayo de 2009). "Elliot Morley reclamó 16.000 libras esterlinas por una hipoteca que no existía". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Barrett, David (17 de mayo de 2009). "Cómo exprimen el sistema". The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Rayner, Gordon (8 de mayo de 2009). "Diez maneras en que los parlamentarios juegan con el sistema para sacar provecho de los gastos y las asignaciones". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Rayner, Gordon (8 de mayo de 2009). "Tricks of the trade". The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ "Gastos adicionales de alojamiento personal (PAAE)" (PDF) . El Libro Verde: una guía sobre las asignaciones de los miembros . Westminster: Cámara de los Comunes. Marzo de 2009. Págs. 12-19. ISBN978-0-9562029-0-1Archivado desde el original (PDF) el 20 de mayo de 2009 . Consultado el 20 de mayo de 2009 .
^ Prince, Rosa (4 de mayo de 2009). "Peer usa una casa vacía para reclamar miles de dólares en gastos parlamentarios". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Rayner, Gordon (12 de mayo de 2009). "El impuesto municipal de Ken Clarke". The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Beckford, Martin (15 de mayo de 2009). «La diputada conservadora Nadine Dorries admite que sólo pasa los fines de semana y las vacaciones en su residencia principal». The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Prince, Rosa; Watt, Holly (9 de mayo de 2009). "Margaret Moran renovó su segunda casa y pagó 22.500 libras por la podredumbre seca". The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Swaine, Jon (16 de mayo de 2009). «Chris Bryant cambió dos veces de segunda residencia para reclamar 20.000 libras». The Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Jamieson, Alastair (11 de mayo de 2009). "Flip adquiere un nuevo significado con el cambio de segundas residencias". The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Leach, Ben (11 de abril de 2009). "Los diputados reclaman gastos por una segunda vivienda mientras alquilan una tercera". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Allen, Nick (11 de mayo de 2009). "Francis Maude reclama una segunda vivienda en Londres". The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Winnett, Robert; Watt, Holly (13 de mayo de 2009). "Elliot Morley reclamó 16.000 libras esterlinas por una hipoteca que no existía". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Winnett, Robert; Watt, Holly (19 de junio de 2009). "Los diputados hicieron declaraciones infladas sobre el impuesto municipal". The Daily Telegraph . Consultado el 19 de junio de 2009 .
^ Watt, Holly (19 de mayo de 2009). "Dawn Butler duplica sus ganancias en casa". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Prince, Rosa (19 de mayo de 2009). "Patrick McLoughlin, el probador de olores de Cameron reclama £3,000 por las ventanas". The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Leach, Ben; Jamieson, Alastair (17 de mayo de 2009). "David Maclean reclama gastos de un diputado que lideró la lucha para mantener en secreto los pagos". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Porter, Andrew (12 de mayo de 2009). "Hazel Blears debería ser despedida por evitar el impuesto a las ganancias de capital". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ ab "HMRC habla con dureza sobre las declaraciones de impuestos de los parlamentarios". Contractor UK. 28 de mayo de 2009. Consultado el 1 de junio de 2009 .
^ Winnett, Robert (5 de abril de 2009). "Alistair Darling reclama miles de dólares por su tercera vivienda". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Prince, Rosa (8 de mayo de 2009). "Preguntas sobre el momento en que Peter Mandelson reclama su casa". The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Swaine, Jon (16 de mayo de 2009). «Tam Dalyell reclamó 18.000 libras esterlinas por estanterías dos meses antes de jubilarse». The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Gammell, Caroline (18 de mayo de 2009). "Robert Syms recibió muebles en la casa equivocada". The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Swaine, Jon (19 de mayo de 2009). «Jim Devine compró los muebles de Michael Connarty a expensas». The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Prince, Rosa (18 de mayo de 2009). "Madeleine Moon buscó en Gales un piso en Londres". The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Rayner, Gordon (9 de mayo de 2009). «Preguntas y respuestas». The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Rayner, Gordon (12 de mayo de 2009). "Gastos de los diputados: la factura de jardinería de 12.000 libras de Alan Haselhurst". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Johnson, Simon (9 de mayo de 2009). "Alex Salmond reclamó 800 libras para comida en concepto de gastos de los parlamentarios durante el receso". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Sawer, Patrick (17 de mayo de 2009). "Liz Blackman hace compras de última hora a expensas de los diputados". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Rayner, Gordon (8 de mayo de 2009). "Reclamación de 600 libras de Margaret Beckett por cestas colgantes y plantas en macetas". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Porter, Andrew (10 de mayo de 2009). «Gastos de los diputados: la investigación del Telegraph se traslada a los conservadores». The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ Winnett, Robert (11 de mayo de 2009). «Daily Telegraph: Paying bills for Tory grandees» (Daily Telegraph: Pagando las cuentas de los grandes conservadores). The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ ab "Cameron, horrorizado, ordena el pago de la deuda". BBC News . 12 de mayo de 2009 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ Prince, Rosa (12 de mayo de 2009). «Daily Telegraph: Telegraph revela los gastos de los diputados liberaldemócratas». The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ "Nota de prensa del Sinn Féin". Sinn Féin. 18 de diciembre de 2001. Consultado el 11 de mayo de 2009 .
^ ab Alderson, Andrew (10 de mayo de 2009). «Gastos de los diputados: Sinn Fein reclamó 500.000 libras para segundas residencias». The Sunday Telegraph . Londres . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ Winnett, Robert (5 de febrero de 2010). «Más de la mitad de los diputados son culpables de reclamar gastos en exceso». The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 11 de abril de 2010 .
^ "El diputado Follett pagará la mayor suma". 4 de febrero de 2010.
^ Moore, Matthew (13 de mayo de 2009). "Phil Hope acepta devolver 41.000 libras mientras los diputados se retractan de sus reclamaciones de gastos". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
^ Patrick, Aaron (15 de mayo de 2009). "Exoficial del ejército ayudó a un periódico a obtener información confidencial". The Wall Street Journal . Consultado el 13 de junio de 2009 .
^ abcd Wick, John (22 de mayo de 2009). "El denunciante John Wick: estoy orgulloso de haber expuesto el escándalo de los gastos de los parlamentarios". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 13 de junio de 2009 .
^ "Revelan quién es el responsable de la filtración de gastos". BBC. 22 de mayo de 2009. Consultado el 22 de mayo de 2009 .
^ Brook, Stephen; Gillan, Audrey (18 de mayo de 2009). "Gastos de los parlamentarios: cómo salió a la luz una primicia y por qué los periodistas temen que alguien 'llame a la puerta'". The Guardian . Londres . Consultado el 13 de junio de 2009 .
^ "Un disco, seis reporteros: La historia detrás de la historia de los gastos". Independent.co.uk . 20 de junio de 2009.
^ "Gastos: el escándalo que cambió a Gran Bretaña".
^ ab Webster, Philip (15 de mayo de 2009). "El día más oscuro del Parlamento: parlamentarios suspendidos y Michael Martin en riesgo". The Times . Londres. p. 1 . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
^ Coates, Sam (15 de mayo de 2009). "Detrás de la historia: los parlamentarios atacan a Andrew Walker, el hombre que aprobó las reclamaciones". The Times . Londres. p. 7 . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
^ Edwards, Richard (15 de mayo de 2009). «Gastos de los diputados: el jefe de Scotland Yard y la Fiscalía 'consultan sobre una posible investigación criminal'». The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
^ "HMRC puede investigar los gastos de los diputados". Accountancy Age . 14 de mayo de 2009 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
^ Kirkup, James; Winnett, Robert (11 de mayo de 2009). "Los parlamentarios podrían enfrentarse a facturas de impuestos sobre la renta por sobre los gastos". The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
^ "Se multiplican los llamamientos a favor de elecciones anticipadas en el Reino Unido tras nuevas revelaciones sobre abusos en los gastos". The Irish Times . The Irish Times Ltd. 11 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de mayo de 2009 . en medio de informes de que HMRC estaba revisando las reclamaciones de impuestos sobre las ganancias de capital de los parlamentarios
^ "Gastos de los diputados: aumenta la presión sobre el presidente de la Cámara de Representantes, Michael Martin". The Daily Telegraph . Londres. 15 de mayo de 2009 . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
^ Hinsliff, Gaby (23 de mayo de 2009). "Los abogados del Telegraph cerraron el blog de un diputado conservador". The Guardian . Londres . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ El 8 de mayo de 2009, el Wall Street Journal publicó un artículo que afirmaba que "su popularidad [la de Gordon Brown] ha caído más y más rápido que la de cualquier primer ministro desde que hay encuestas fiables disponibles hace casi 80 años", y que su partido iba por detrás entre un 15 y un 20% en las encuestas de opinión. ( Bremmer, Ian (8 de mayo de 2009). "La caída libre de Gordon Brown: el primer ministro británico puede estar de salida". The Wall Street Journal . pp. A11 . Consultado el 21 de mayo de 2009 .).
^ Un artículo de enero de 2009 del periódico alemán Der Spiegel había descrito una visión similar algunos meses antes. ( Volkery, Carsten (12 de enero de 2009). "El primer ministro británico lucha en medio del pesimismo económico". Der Spiegel . Consultado el 21 de mayo de 2009 .). También en Italia el escándalo dio un fuerte golpe a la doctrina de la Soberanía del Parlamento: ((https://www.academia.edu/2064914/Rappresentare_il_popolo_una_scelta_di_vita_difficile)).
^ "Brown se disculpa por los gastos de los parlamentarios". BBC News . 11 de mayo de 2009 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ "Todos los diputados deben pedir perdón, Cameron". BBC News . 10 de mayo de 2009 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ ab "Presidente de la Cámara de Representantes enojado por filtración de gastos". BBC News . 11 de mayo de 2009 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ Gimson, Andrew (12 de mayo de 2009). "Daily Telegraph: Un orador que lucha por persuadirse de que no hay nada muy malo". The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ "Hansard de debates de la Cámara de los Comunes del 11 de mayo de 2009". Debates parlamentarios (Hansard) . Cámara de los Comunes. 11 de mayo de 2009. col. 548.
^ Porter, Andrew (12 de mayo de 2009). «Daily Telegraph: el presidente de la Cámara de Representantes Michael Martin se enfrenta a una moción de censura». The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ "Harman busca un plan de 'reembolso' para los diputados". BBC News . 12 de mayo de 2009 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ ab Moore, Matthew (22 de mayo de 2009). "Gastos de los diputados: los miembros podrían enfrentarse a la cárcel, dice el ministro". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 22 de mayo de 2009 .
^ Moore, Matthew (12 de mayo de 2009). "Gastos de los diputados: Lord Tebbit dice que no hay que votar por los conservadores en las elecciones europeas". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ Robinson, James (13 de mayo de 2009). "¿Quién es peor: los periodistas corruptos o los parlamentarios que se dejan engañar por la gente?". The Guardian: Organ Grinder Blog . Londres.
^ "Gastos de los diputados: Anthony Steen afirma que la gente está celosa de su gran casa". The Daily Telegraph . 21 de mayo de 2009 . Consultado el 2 de junio de 2011 .
^ "Cameron advierte de los 'celos' del diputado Steen". Londres: BBC. 22 de mayo de 2009. Consultado el 2 de junio de 2011 .
^ Griffiths, Peter (19 de mayo de 2009). "Los líderes políticos británicos se reúnen para tratar la crisis de gastos". Reuters . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ "El presidente de la Cámara de Representantes se enfrenta a una petición de censura". BBC News . 13 de mayo de 2009 . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
^ Burns, John F. (19 de mayo de 2009). "En Gran Bretaña, el escándalo surge de una modesta petición". The New York Times . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
^ Lyall, Sarah (18 de mayo de 2009). "Los parlamentarios británicos dicen que el presidente de la Cámara de Representantes ha perdido autoridad moral". The New York Times . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
^ "El presidente de la Cámara anuncia que renunciará". BBC News . 19 de mayo de 2009 . Consultado el 2 de junio de 2009 .
^ "Declaración del Presidente". Hansard . Cámara de los Comunes. 19 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 . Permítanme decirles a los hombres y mujeres del Reino Unido que los hemos defraudado gravemente. Todos debemos aceptar la culpa y, en la medida en que he contribuido a la situación, lo lamento profundamente. Ahora, todos y cada uno de los miembros, incluido yo mismo, debemos trabajar duro para recuperar su confianza.
^ "Presidente de la Cámara de Representantes renuncia 'por el bien de la unidad'". BBC News . 19 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Kirkup, James (2 de junio de 2009). "Jacqui Smith dimitirá como ministra del Interior". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 2 de junio de 2009 .
^ "La exsecretaria del Interior Jacqui Smith pierde su escaño ante los conservadores". BBC News . 7 de mayo de 2010 . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
^ "Hazel Blears dimite del gabinete". Sky News. 3 de junio de 2009. Consultado el 3 de junio de 2009 .
^ "Tony McNulty dimite tras una vergüenza por los gastos". The Daily Telegraph . Reino Unido. 5 de junio de 2009 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
^ "Los diputados Keen y McNulty pierden escaños por la disputa por los gastos". BBC News . 7 de mayo de 2010 . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
^ Winnett, Robert (6 de junio de 2009). «Geoff Hoon dimite en medio de una controversia sobre gastos». The Telegraph . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
^ "El ex ministro del gabinete Geoff Hoon dejará su puesto como diputado". BBC News . 11 de febrero de 2010 . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
^ Beckford, Martin; Bunyan, Nigel (18 de junio de 2009). "Gastos de los diputados: la residencia principal de Kitty Ussher estuvo en el distrito electoral durante un mes para ahorrar impuestos". The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 18 de junio de 2009 .
^ Briggs, Ben (17 de junio de 2009). "Kitty Ussher dejará el cargo de diputada por Burnley en las próximas elecciones". Lancashire Telegraph . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
^ Watt, Holly; Winnett, Robert (28 de mayo de 2010). "Gastos de los diputados: el jefe del Tesoro David Laws, su amante secreta y una reclamación de 40.000 libras". The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 28 de mayo de 2010 .
^ Durkin, Neil (29 de mayo de 2009). "Nadie espera la Cámara de las Estrellas isabelina". The Daily Telegraph . Reino Unido. Archivado desde el original el 6 de junio de 2012 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
^ "El diputado que reclama hipotecas se retirará". BBC News . 21 de mayo de 2009 . Consultado el 28 de mayo de 2009 .
^ "El diputado laborista Chaytor dimitirá". BBC News . 2 de junio de 2009 . Consultado el 2 de junio de 2009 .
^ abcde "Se le prohibió a Gibson volver a presentarse". BBC News . 2 de junio de 2009 . Consultado el 4 de junio de 2009 .
^ abcd "Tres diputados y un lord serán acusados de gastos", BBC News , 5 de febrero de 2010
^ abcd "Declaración completa de los cargos penales presentados contra los parlamentarios y los lores", The Guardian , Londres, 5 de febrero de 2010 , consultado el 26 de mayo de 2010
^ "Gastos de los diputados: David Chaytor encarcelado por declaraciones falsas". BBC News . 7 de enero de 2011 . Consultado el 7 de enero de 2011 .
^ "Gastos de los diputados: David Chaytor se declara culpable de los cargos". BBC News . 3 de diciembre de 2010 . Consultado el 7 de enero de 2011 .
^ Prince, Rosa (1 de julio de 2009). «El diputado laborista Harry Cohen renuncia tras el escándalo de los gastos de los diputados». The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 1 de julio de 2009 .
^ Los acuerdos de paracaídas dorados le reportan a los parlamentarios 10,3 millones de libras esterlinas. The Daily Telegraph . Consultado el 16 de agosto de 2013.
^ "Jim Devine del Partido Laborista 'fue dejado a la deriva'". The Daily Telegraph . Reino Unido. 17 de junio de 2009 . Consultado el 17 de junio de 2009 .
^ ab "El exdiputado Jim Devine fue encarcelado durante 16 meses por gastos". BBC News . 31 de marzo de 2011.
^ "Se fijaron las fechas para seis juicios por fraude en los gastos parlamentarios". BBC News . 5 de octubre de 2010 . Consultado el 14 de octubre de 2010 .
^ "Un diputado dimite para forzar una elección parcial". BBC News . 5 de junio de 2009 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
^ "Gastos de los diputados: Eric Illsley dejará el cargo de diputado". BBC News . 12 de enero de 2011 . Consultado el 12 de enero de 2011 .
^ "Gastos del diputado: Denis MacShane dimite como diputado". BBC News . 2 de noviembre de 2012 . Consultado el 2 de noviembre de 2012 .
^ Carrell, Severin (23 de marzo de 2010). "El Partido Laborista mantiene su decisión de deselect a la diputada por East Lothian Anne Moffat". The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2010 . Consultado el 23 de marzo de 2010 .
^ "Reclamaciones contra el diputado Moran por dimitir". BBC News . 28 de mayo de 2009 . Consultado el 28 de mayo de 2009 .
^ Winnett, Robert; Beckford, Martin; Watt, Holly (13 de octubre de 2010). «Margaret Moran podría ser la quinta diputada en comparecer ante el tribunal». The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 14 de octubre de 2010 .
^ "Eliot Morley dejará el cargo de diputado". BBC News . 29 de mayo de 2009 . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
^ "El exdiputado Elliot Morley encarcelado por fraude de gastos". BBC News . 20 de mayo de 2011 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
^ Hennessy, Patrick (24 de mayo de 2009). «Gastos de los diputados: Andrew MacKay se retirará en las próximas elecciones generales». The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
^ "Los diputados Kirkbride y Moran dimitirán". BBC News . 28 de mayo de 2009 . Consultado el 28 de mayo de 2009 .
^ "Un diputado de Moat reclama dimitir en las elecciones". BBC News . 19 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ "El diputado que se retira de la campaña por los gastos". BBC News . 20 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
^ "Un diputado pidió que no se le pagara una hipoteca". BBC News . 20 de mayo de 2009 . Consultado el 20 de mayo de 2009 . Otro diputado conservador, Sir Peter Viggers, dejará el cargo en las próximas elecciones después de reclamar 20.000 libras por jardinería... [ El Daily Telegraph ] también dijo que Sir Peter, diputado por Gosport, había reclamado 1.645 libras por una isla para patos.
^ "Pareja de diputados dimitirán en las elecciones". BBC News . 25 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ "El diputado Fraser está a punto de abandonar la Cámara de los Comunes". BBC News . 28 de mayo de 2009 . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
^ Rayner, Gordon (17 de junio de 2009). "El diputado Ian Taylor se retira tras una disputa sobre sus reclamaciones de gastos". The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 17 de junio de 2009 .
^ abc "Tres lores suspendidos de la Cámara de los Lores por reclamaciones de gastos". BBC News . 21 de octubre de 2010 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
^ Beckford, Martin (19 de noviembre de 2009). "Lord Clarke de Hampstead admitió un 'terrible error': los gastos de los diputados". The Telegraph . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
^ "Tres diputados y un lord serán acusados de gastos". BBC News . 5 de febrero de 2010 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
^ ab "Parlamentarios acusados: 'Rechazamos totalmente cualquier acusación'", The Guardian , Londres, 5 de febrero de 2010 , consultado el 26 de mayo de 2010
^ "Lord Hanningfield encarcelado por manipular los gastos". BBC News . 1 de julio de 2011 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
^ "El ex lord conservador Lord Taylor fue encarcelado por fraude en los gastos". BBC News . 31 de mayo de 2011 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
^ Rajeev Syal; Toby Helm; Gabby Hinsliff; David Batty (10 de mayo de 2009). "Gastos de los parlamentarios: funcionarios fiscales investigarán la evasión de ganancias de capital". The Guardian . Londres . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ Watson, Roland (10 de febrero de 2010). "Nueve pares absueltos de reclamaciones de gastos". The Times . Londres . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
^ Asthana, Anushka; Sherman, Jill (21 de junio de 2009). "La baronesa Uddin no aporta pruebas de la reclamación de 83.000 libras esterlinas". The Sunday Times . Londres . Consultado el 11 de abril de 2010 .
^ Asthana, Anushka; Sherman, Jill (10 de mayo de 2009). "...Y no olviden la Cámara de los Lores". The Times . Londres . Consultado el 11 de abril de 2010 .
^ FLYNN, PAUL (2012). CÓMO SER DIPUTADO . LONDRES: BITEBACK. PÁGINAS 4-11. ISBN978-1-84954-220-3.
^ Weir, Keith (18 de mayo de 2009). "Los partidos marginales ganan terreno en Gran Bretaña, afectada por los escándalos". Reuters . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ "Gastos de los diputados: se funda el equipo del jurado como grupo contra la corrupción". The Daily Telegraph . Londres. 21 de mayo de 2009 . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
^ "Las encuestas aumentan la presión para las elecciones". Press Association . 22 de mayo de 2009 . Consultado el 22 de mayo de 2009 .
^ Hamilton, Fiona (13 de mayo de 2009). "Partidos marginales buscan explotar el furor de los gastos o las encuestas europeas". The Times . Londres . Consultado el 22 de mayo de 2009 .
^ "MP teme el 'suicidio' de los gastos". BBC News . 22 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ Mulholland, Hélène (22 de mayo de 2009). «Cameron reprende a un diputado conservador por su comentario sobre la «cacería de brujas macartista»». The Guardian . Londres . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ "Cameron critica a un diputado por su denuncia de caza de brujas". Sky News . 22 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ "Detengan la humillación de los diputados - arzobispo". BBC News . 23 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ Parris, Matthew (23 de mayo de 2009). "Dales una patada, pero no le eches todo el relleno". The Times . Londres. p. 4 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ Ottewell, David (11 de junio de 2009). "Blears: Mis arrepentimientos". Manchester Evening News . MEN Media. Párrafo 17. Consultado el 14 de junio de 2009 .
^ "Johnson insta a una reforma electoral". BBC News . 25 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ Cameron, David (25 de mayo de 2009). "Una nueva política: necesitamos una redistribución masiva y radical del poder". The Guardian . Reino Unido . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ Watt, Nicholas; Stratton, Allegra; Tait, Robert (27 de mayo de 2009). "No hay vacaciones para los parlamentarios hasta que arreglemos la política —Nick Clegg". The Guardian . Londres . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
^ Clegg, Nick (27 de mayo de 2009). "Nick Clegg: Atranquen las puertas. No habrá vacaciones de verano antes de la reforma". The Guardian . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
^ "Gastos de los diputados: los diputados laboristas del Parlamento Europeo publicarán los recibos de las dietas de oficina". The Daily Telegraph . Londres. 25 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ Thompson, Mark (29 de mayo de 2009). "¿Son los diputados más seguros los más sospechosos?". The Guardian . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
^ Lord Millett (27 de mayo de 2009). «La declaración de impuestos de Darling». The Times . Londres . Consultado el 1 de junio de 2009 .
^ "Los diputados reclaman más dinero del que les corresponde en concepto de impuesto municipal". BBC News . 20 de junio de 2009 . Consultado el 20 de junio de 2009 .
^ Edwards, Richard (5 de febrero de 2010). «Gastos de los diputados: David Chaytor, Elliot Morley, Jim Devine y Lord Hanningfield acusados de falsedad contable». The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 5 de febrero de 2010 .
^ Siddique, Haroon (7 de enero de 2011). «David Chaytor encarcelado durante 18 meses». The Guardian . Reino Unido . Consultado el 23 de enero de 2011 .
^ "El exdiputado Jim Devine es culpable de gastos". BBC News . 10 de febrero de 2011 . Consultado el 23 de febrero de 2011 .
^ "Gastos de los diputados: Eric Illsley condenado a un año de cárcel". BBC News . 10 de febrero de 2011 . Consultado el 23 de febrero de 2011 .
^ "Denis MacShane encarcelado por fraude en los gastos de diputado". BBC News . 23 de diciembre de 2013.
^ "Error 404 (página no encontrada): Fiscalía de la Corona". Gobierno del Reino Unido.{{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda )
^ Gastos de los diputados: Margaret Moran llora durante la audiencia
^ "La exdiputada de Luton Margaret Moran será sometida a juicio por gastos en abril". BBC News . 28 de octubre de 2011.
^ Davies, Caroline (15 de diciembre de 2011). "Gastos de los diputados: Margaret Moran 'no está en condiciones de ser juzgada', según el tribunal". The Guardian . Londres.
^ BBC Radio 4 - World at One - 13 de noviembre de 2012
^ "La diputada Margaret Moran recibe una orden de supervisión por fraude". BBC News . 14 de diciembre de 2012 . Consultado el 14 de diciembre de 2012 .
^ Davies, Caroline (20 de mayo de 2011). "Gastos de los diputados: Elliot Morley encarcelado durante 16 meses". The Guardian . Londres.
^ Bingham, John (21 de mayo de 2011). "Gastos de los diputados: perdí 31.000 libras después de que un 'enemigo poderoso' me acosara, dice Elliot Morley". The Daily Telegraph .
^ McSmith, Andy (9 de junio de 2011). «La expulsión de Elliot Morley por parte del Consejo Privado es la primera en 90 años». The Independent . Londres . Consultado el 2 de julio de 2012 .
^ "Lord Taylor culpable de realizar declaraciones de gastos falsas". BBC News . 25 de enero de 2011 . Consultado el 23 de febrero de 2011 .
^ "Lord Hanningfield condenado por gastos parlamentarios". BBC News . 26 de mayo de 2011 . Consultado el 26 de mayo de 2011 .
^ "Lord Hanningfield encarcelado por manipular los gastos". BBC News . 1 de julio de 2011 . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
^ "El ex par conservador Lord Hanningfield, encarcelado, pierde la apelación". BBC News . 20 de julio de 2011 . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
^ "Expense: Hanningfield y Taylor liberados de la cárcel". BBC News . 12 de septiembre de 2011 . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
^ "Los gastos del par Lord Hanningfield regresarán a la Cámara de los Lores". BBC News . 9 de marzo de 2012 . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
^ "Preguntas y respuestas: explicación de la disputa sobre los gastos de los diputados". BBC News . 13 de octubre de 2009 . Consultado el 13 de octubre de 2009 .
^ abc "Brown pagará 12.415 libras en gastos". BBC News . 12 de octubre de 2009 . Consultado el 12 de octubre de 2009 .
^ Hines, Nico (13 de octubre de 2009). "Los diputados furiosos contraatacan en la disputa sobre la revisión de los gastos de Sir Thomas Legg". The Times . Reino Unido . Consultado el 13 de octubre de 2009 .
^ "La ira de los parlamentarios por la devolución de los gastos". BBC News . 13 de octubre de 2009 . Consultado el 13 de octubre de 2009 .
^ "Brown insta a los diputados enfadados a pagar". BBC News . 13 de octubre de 2009 . Consultado el 13 de octubre de 2009 .
^ "Paguen o renuncien, advierte Cameron a los parlamentarios". BBC News . 13 de octubre de 2009 . Consultado el 13 de octubre de 2009 .
^ Press Gazette , Cuadro de honor Archivado el 16 de junio de 2011 en Wayback Machine . Consultado el 24 de julio de 2011.
^ ab Leapman, Rebecca Lefort y Ben (8 de mayo de 2010). «Los diputados acusados de encubrimiento de los gastos de Wikipedia». Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . Consultado el 27 de noviembre de 2019 .
Enlaces externos
"Preguntas y respuestas: explicación de la disputa sobre los gastos de los diputados". BBC News . 21 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de mayo de 2009 .– Resumen de la BBC sobre la polémica
"Los gastos de los diputados en detalle". BBC News . 10 de junio de 2009 . Consultado el 11 de junio de 2009 .– Resumen de la BBC de las reclamaciones de gastos de cada diputado
Lista completa de gastos de los diputados desde 2004-05 hasta 2007-08
