Solicitudes actuales:
He creado esta lista para seguimiento personal y en caso de que algún observador de la página de discusión esté interesado en ayudar.
¡Gracias! Inkian Jason (discusión)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
C F A 💬 21:57 22 jul 2024 (UTC)¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 14:58, 24 de agosto de 2024 (UTC)¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Estrella Mississippi 19:50 21 septiembre 2024 (UTC)Peretti sea la única persona viva que tiene un animal y un mineral con su nombreen el encabezado, lo que podría ser un énfasis WP:UNDUE . ¿Hay fuentes que no se centren en Peretti (quizás centradas en la nomenclatura de animales o minerales, o en cosas que llevan el nombre de investigadores, etc.) que mencionen esta distinción? Sería interesante ver qué tan extendida está la afirmación. Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 15:11, 9 de octubre de 2024 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Superboilles ( discusión ) 19:22 12 oct 2024 (UTC)Hola, a raíz de tu reciente solicitud de edición en Julie Sweet , me preguntaba si podrías aclararme cómo una fuente [1] en un sitio web donde las empresas incorporan comunicados de prensa como noticias es, en tus palabras, una fuente más sólida [...]
que una cita a la revista Fortune , una respetada pieza de periodismo impreso que se publica desde 1929.
Hasta donde puedo ver, el primero es, en el mejor de los casos, material no compatible con WP:RS y no independiente de WP:SPONSORED , y el segundo es una fuente obviamente confiable.
Por ejemplo, tengo la impresión de que Fortune no publica testimonios de clientes satisfechos que digan, por ejemplo, “ Tuvimos una experiencia fabulosa trabajando con BizClik [propietarios de la revista Technology Magazine]. Fueron colaboradores, trabajaron duro para alinearse con nuestro plan de marketing y dar forma al artículo en consecuencia, y fueron muy complacientes con las solicitudes de cambio. Estuvimos muy contentos con el resultado y planeamos aprovechar esta historia en nuestro plan de marketing y comunicaciones global. ¡Muchas gracias!”
. [2]
Agradecería su aporte, ya que considero que se requiere algún tipo de explicación sobre por qué un editor pagado de COI habría intentado reemplazar una fuente de alta calidad por una fuente de baja calidad que contenía una estadística aparentemente favorable a su cliente. Evidentemente, el hecho de que la fuente de baja calidad sea, en sus palabras, más reciente
no es relevante aquí.
Un cordial saludo, Axad12 ( discusión ) 04:18 20 oct 2024 (UTC)
eso está bien. Que un editor pagado durante ocho años intente utilizar ese tipo de fuentes no está nada bien y no tengo intención de
seguir adelantehasta que manifieste su comprensión y aceptación de ese punto. Axad12 ( discusión ) 16:20, 21 de octubre de 2024 (UTC)