Gracias por tu ayuda con mi artículo sobre lo anterior. Dijiste que eliminaras los enlaces externos y agregaras citas. ¿Podrías ser más preciso en cuanto a qué fragmentos de información haces referencia? Tampoco entiendo por qué eliminarías los enlaces externos una vez que agregas una cita. En la literatura académica, agregar enlaces es una práctica estándar.
¿Te refieres a los enlaces a las pinturas? — Comentario anterior sin firmar añadido por Eikoku ( discusión • contribs ) 14:57 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Eikoku Tienes enlaces externos a https://www.edmontonartclub.com https://www.albertasocietyofartists.com y a varios museos. No usamos enlaces de ese tipo en el cuerpo de un artículo de Wikipedia. Theroadislong (discusión) 17:57 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, muchas gracias. En cuanto a los fondos del museo y la galería, ¿qué debo hacer al final? ¿Debo incluir un enlace a la página de Wikipedia de la institución y luego tener la obra de arte como referencia? — Comentario anterior sin firmar agregado por Eikoku ( discusión • contribuciones ) 18:17, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, es cierto. Lee también WP:REFB para obtener ayuda sobre cómo formatear correctamente las fuentes, por ejemplo, ¿cuáles son las fuentes "Supra"? Theroadislong (discusión) 19:01 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Ok, gracias. Supra significa arriba en latín y es una forma estándar de citar en trabajos académicos. Eikoku ( discusión ) 19:07 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Pero NO es un formato estándar para Wikipedia! Theroadislong (discusión) 19:17 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces, ¿cómo debo hacer referencia a una fuente que ya se ha citado anteriormente? Eikoku ( discusión ) 14:56 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Eikoku ver WP:CONSECUTIVECITE . Theroadislong (discusión) 15:04 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, eso no parece ser relevante. Estoy citando distintas páginas en el mismo texto en parte. ¿Cómo lo hago? ¿Puedes proporcionarme algunos ejemplos de páginas activas de Wikipedia para que pueda seguirlo, por favor? Eikoku ( discusión ) 15:08 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Véase WP:OPCIT para la misma fuente pero con diferente número de página. Theroadislong (discusión) 15:15 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, pero no puedo entender ninguna de estas descripciones de Wikipedia, que son demasiado técnicas. En realidad, solo necesito ejemplos de lo que debo hacer. Eikoku ( discusión ) 15:18 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Parece que este simplemente repite la misma cita otra vez? John Duncan Fergusson Eikoku ( discusión ) 15:15 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Indica... Referencias nombradas junto con las plantillas o para especificar la página. Theroadislong (discusión) 15:18 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
{{rp}}{{r}}- Lo siento, no lo entiendo. ¿Puedes darme algunos ejemplos? Muchas gracias. Eikoku ( discusión ) 15:19 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Editaría tu borrador para mostrártelo, pero no logro entender tu estilo de cita. Intentaré encontrar un ejemplo. Theroadislong (discusión) 15:22 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Puedes seguir las instrucciones que aparecen aquí en lugar de la plantilla:Página de referencia ? Theroadislong (discusión) 15:24 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces, supra 5 simplemente significa que la referencia es la misma que en la cita 5.
- También veo que se desaconseja el ibid (como se indica arriba)... Eikoku ( discusión ) 15:42 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Ah, entonces encontré esto. ¿Parece que simplemente repites la cita? Arthur Lismer Ver notas al pie 15 y 16. Eikoku ( discusión ) 16:41 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, es una posibilidad, aunque no muy clara. Theroadislong (discusión) 16:43 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- He reformateado varias de tus fuentes, si quieres probar el resto, estaré encantado de revisarlas. Es probable que el tema cumpla con los criterios de WP:NARTIST, pero es bueno ordenar las referencias primero. Theroadislong (discusión) 17:08 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces, para las notas 8 y 9, que están tomadas de la misma fuente que la 3 (basadas en la página de Arthur Lismer y la página de John Duncan Ferguson, que simplemente repite la misma cita en su totalidad), para las notas 8 y 9, ¿solo repito la cita 3? Gracias. Eikoku ( discusión ) 18:09 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Le di un nombre a la referencia aquí [1] y luego la vinculé con las otras notas al pie 8 y 9 aquí [2]. ¿Espero que haya quedado claro? Theroadislong (discusión) 18:20 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Puedes volver a como estaba antes, por favor, ya que no entiendo esto en absoluto y me preocupa que las citas hayan desaparecido?
- Encontré algo que dice que se crea una "cita breve" en lugar de repetir todo el texto cada vez. Wikipedia:Citar fuentes Esta parece ser la mejor opción, según tengo entendido y puedo hacerla yo mismo. Gracias. Eikoku ( discusión ) 18:34 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Las citas NO han desaparecido, se han formateado correctamente. Lamento que no puedas ver eso, ¿quizás alguien más en Wikipedia:Teahouse podría explicarlo mejor? Theroadislong (discusión) 18:37 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Puedes explicarme cómo repito lo que has hecho, por favor? Si repito lo que has hecho, ¿el siguiente es 1RF? Es decir, <ref name="1RF"> Eikoku ( discusión ) 18:52 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad, olvídate de eso. ¿Puedes hacer esto también y luego más abajo? ¡Gracias!
- ibídem.
- Supra 3
- Supra 18
- ibídem.
- ibid. Eikoku ( discusión ) 18:38 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No sé a qué se refiere Supra 18 o ibid, por eso no usamos tu método de citas aquí, porque cuando otro editor agrega una fuente la numeración de las referencias cambia. Theroadislong (discusión) 18:45 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Puedes explicarme cómo repito lo que has hecho, por favor? ¿Es <ref name="1RF"> y luego 2 RF, etc.? Eikoku ( discusión ) 18:53 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Vale, ya lo he solucionado. Gracias. Lo arreglaré este fin de semana. ¡¡¡Muchas gracias por tu ayuda!!!! Eikoku ( discusión ) 19:12 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- El nombre de la referencia puede ser cualquiera. Normalmente utilizo las iniciales de la fuente, pero puede ser lo que quieras. Theroadislong (discusión) 19:24 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Solo quería agradecerles por su ayuda. He vuelto a hacer las referencias y las he vuelto a enviar. Muchas gracias por su paciencia y ayuda. Eikoku ( discusión ) 12:49 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, has mencionado que Times of India no es una fuente confiable, lo cual me sorprende. Times of India es uno de los principales periódicos y sitios web de noticias de la India. KualaLumpurian ( discusión ) 13:17 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Consulte WP:TOI para saber por qué el TOI no es necesariamente confiable. En resumen, su verificación de datos es deficiente; también han publicado al menos un artículo generado por inteligencia artificial. La India en general, francamente, no tiene una sólida historia de libertad de prensa. 331dot ( discusión ) 13:23, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias. KualaLumpurian ( discusión ) 00:29 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Consideramos que los premios del Festival Internacional de Cine de Chennai, los premios IIFA Utsavam y los premios Vijay son los premios más destacados. KualaLumpurian ( discusión ) 00:34 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Un usuario con el nombre de usuario "The Clutch Powers" está haciendo [3] [4] más ediciones sobre las empresas "Tongal" y Pure Imagination Studios. Un usuario relativamente nuevo. Afirma que reciben un crédito "en asociación con" en la película. El usuario intenta presentar a estas empresas como empresas de producción. Incluso si esto es así, y yo mismo lo creo: Obviamente, esta no es la definición de una empresa de producción. Hay una gran diferencia.
De todos modos, esto podría ser un calcetín o un títere de carne de la empresa Pure Imagination Studios, ya que nos hemos encontrado con este problema antes por uno de sus pasantes pagos que intentaba agregar esta información (si recuerdas). Puede que sea demasiado pronto para invocar WP:DUCK , pero tengo mis sospechas. Solo quería informarte sobre esto.
¡Espero que te haya ido bien! BarntToust ( discusión ) 14:47 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Lo siento, no entiendo cómo puedo hacer un artículo sobre el profesor Polyakov. Hice este borrador, incluí algunas referencias, pero fue rechazado. Por favor, aclare qué estoy haciendo mal. John S. Ford ( discusión ) 16:43 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- No se rechazó, pero sí se rechazó. Según el comentario de revisores anteriores, "esto todavía está lejos de ser adecuado: en los artículos sobre personas vivas, cada declaración material, cualquier cosa potencialmente polémica y todos los detalles personales privados, como la fecha de nacimiento, deben estar claramente respaldados por citas en línea de fuentes publicadas confiables, o de lo contrario se eliminarán". Tienes grandes cantidades de contenido sin fuentes. Theroadislong (discusión) 16:46 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Se pueden hacer referencias a la Wikipedia en ruso o no? John S. Ford ( discusión ) 16:52 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Wikipedia está editada por usuarios, por lo que no es una fuente confiable. Theroadislong (discusión) 18:09 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La redirección Thomas Grant (abogado) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/14 de septiembre de 2024 § Thomas Grant (abogado) hasta que se llegue a un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 17:08, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, en Israel, en la escena del arte callejero, Damian Tab es un artista MUY conocido. Se han realizado varias exposiciones que muestran su arte. Su legado como artista sigue muy vigente. Creo que su notoriedad está demostrada. פרחחשמח ( discusión ) 20:15 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, he editado este artículo y lo he vuelto a enviar. La información pertinente (nominaciones a premios, posiciones en las listas) se omitió del artículo original. Kranthkorpool ( discusión ) 12:09 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Rechacé tu nominación para G4 para AutoMowheelz, ya que el cierre de AFD fue una eliminación suave , y eso se trata como una provocación. Graeme Bartlett ( discusión ) 22:47 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
-- Lajmmoore ( discusión 08:08, 29 de septiembre de 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]
Estimado Theroadislong, espero que estés bien. Han pasado algunos meses desde nuestra última discusión sobre mi artículo https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Theroadislong/Draft:Manfred_Little_Konzett , y desde entonces he encontrado nuevos artículos de prensa para citas, he limpiado enlaces de citas antiguos y rotos y he simplificado el artículo. Esta vez, en mi borrador mientras lo edito, no encuentro la opción de enviar para su publicación. ¿Podrías avisarme cuando tengas un momento? Gracias, Beth Wimmer Beth Wimmer ( discusión ) 06:48 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ( acosador de la página de discusión ) @ Hola, ahora puedes volver a enviarlo. He añadido los comentarios anteriores de AfC, ya que es fundamental hacer un seguimiento de los comentarios anteriores. Feliz edición. Vanderwaalforces ( discusión ) 07:25, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Beth Wimmer Después de tres rechazos no volveré a revisar el borrador, no ha habido ninguna mejora desde los rechazos anteriores, por ejemplo, Discogs no es una fuente independiente confiable. Theroadislong (discusión) 07:33 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tu rápida respuesta, Theroadislong. Eliminaré las menciones en Discogs. ¡Me olvidé de eso, doh! Un saludo, Beth Wimmer Beth Wimmer ( discusión ) 10:46 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias Vanderwaalforces! Te deseo lo mejor, Beth Wimmer Beth Wimmer ( discusión ) 10:46 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, independientemente de las fuentes independientes que agregué al artículo, mencionaste que "el artículo debe hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas, no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión".
En primer lugar, todas las fuentes son independientes. Además, este evento cumple con las reglas de notoriedad. Summit es el primer evento de este tipo en Azerbaiyán y la región. Se lleva celebrando desde hace años. Puede encontrar muchas fuentes secundarias sobre este evento en Internet. Por favor, indique las razones exactas por las que se rechazó el artículo. Después de eso, puedo mejorarlo. Gracias de antemano. Əhməd Qurbanov ( discusión ) 13:39, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Eres libre de volver a enviarlo y dejar que otro revisor le eche un vistazo. Creo que es solo publicidad descarada y no se parece en nada a un artículo de enciclopedia. Claramente también tienes un conflicto de intereses, pero aún no lo has revelado. Theroadislong (discusión) 13:58 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué quiere decir con " claramente tienen un conflicto de intereses"? ¿Cuál es la razón detrás de eso? Si alguien crea el artículo sobre cualquier evento, ¿es un conflicto de intereses? Əhməd Qurbanov ( discusión ) 14:19 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @Əhməd Qurbanov ( observador de la página de discusión ) Dejando a un lado tu indignación, ¿tienes un conflicto de intereses? 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 14:36, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Dijiste en tu página de discusión "independientemente de mi posición respecto del evento, escribí el artículo de manera neutral. No promociono nada" Theroadislong (discusión) 14:47 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Timtrent , no me indigna. Me gusta aprender de los errores. Pero no sé por qué sigues acusándome de tener un conflicto de intereses. No, no lo tengo. Quería escribir un artículo al respecto porque ha aumentado el número de participantes en el evento, su notoriedad en la región y en Azerbaiyán, y el número de fuentes independientes y fiables que escriben sobre él. Este año se espera la tercera edición del evento y, en mi opinión, también se organizará en el futuro. Əhməd Qurbanov ( discusión ) 14:54 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Theroadislong , quiero decir que, independientemente de mi opinión (positiva o negativa) sobre este evento, escribí el artículo de manera neutral. En el artículo, no se puede ver ninguna frase promocional. Əhməd Qurbanov ( discusión ) 14:56 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces, hay que revisar qué constituye un tono neutral. Veo una GRAN cantidad de frases promocionales... “La cumbre reúne a emprendedores, empresas y startups tecnológicas” “Influye en innovaciones y presenta las opiniones de profesionales de diferentes países” “Esta cumbre conecta a ponentes, inversores y colaboradores de más de 25 países” “El tercer evento de este tipo está previsto para el 10 y 11 de octubre de 2024” “Se ofrece a los participantes la posibilidad de conocer a autores de startups locales y regionales”. “La cumbre incluirá una competición de startups con un fondo de premios de 25.000 dólares”. Theroadislong (discusión) 15:03 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero son hechos. ¿Qué se espera que se escriba en el artículo sobre eventos de innovación? Pongo todas las referencias apropiadas para respaldar estas frases. Əhməd Qurbanov ( discusión ) 15:09 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @Əhməd Qurbanov El problema con los hechos es la forma en que los expresamos. Perdóname si hago suposiciones, más aún porque tu inglés es excelente; la elección del primer carácter de tu nombre de usuario sugiere que el inglés podría ser tu segundo idioma, uno excelente. A pesar de la excelencia, esto significa que los matices de la redacción pueden presentar algunos desafíos.
- Puedo presentar el mismo hecho de forma neutral o promocional:
- A los invitados se les sirvió un trozo de pastel de bodas de recuerdo, empaquetado para que se lo llevaran.
- Los invitados, espectacularmente ataviados y escogidos entre lo mejor de la sociedad, recibieron como recuerdo un trozo del más delicioso e increíble pastel de bodas, presentado en una suntuosa caja adornada con joyas y dorada, hecha del mejor pergamino.
- Sé que puedes ver la diferencia, pero ambos son hechos.
- A propósito, no he leído el ejemplo que Theroadislong eligió arriba, sabiendo que puedes ver el punto que plantean. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 16:47, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias, @Əhməd Qurbanov. Tu respuesta es clara. Sentí que era posible que no hubieras respondido completamente la pregunta anterior. En lugar de entrar en una discusión sobre cuántos ángeles pueden bailar en la cabeza de un alfiler, simplemente volví a hacer la pregunta en forma modificada. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 16:40, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La redirección Thomas Grant (abogado) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/14 de septiembre de 2024 § Thomas Grant (abogado) hasta que se llegue a un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 17:08, 14 de septiembre de 2024 (UTC)