Bienvenido a mi página de discusión. Si eres nuevo en Wikipedia, puedes dejarme un mensaje sobre un nuevo tema colocándolo al final de esta página de discusión, bajo un nuevo encabezado con un título que haga referencia al artículo o tema en cuestión. Para crear un encabezado, simplemente coloca dos pares de signos de igual a cada lado del título de la sección. Firma tu mensaje escribiendo cuatro tildes (~~~~) al final del mensaje, lo que también le dará una marca de tiempo automática. Gracias. :-)
Archivo 1 (2005): 5 de marzo de 2005 - 29 de diciembre de 2005
Archivo 2 (2006): 2 de enero de 2006 - 18 de enero de 2007
Archivo 3 (2007): 18 de enero de 2007 - 26 de diciembre de 2007
Archivo 4 (2008): 2 de enero de 2008 - 31 de diciembre de 2008
Archivo 5 (2009): 2 de enero de 2009 - 2 de enero de 2010
Archivo 6 (2010): 1 de enero de 2010 - 29 de diciembre de 2010
Archivo 7 (2011): 2 de enero de 2011 - 30 de diciembre de 2011
Archivo 8 (2012): 1 de enero de 2012 - 31 de diciembre de 2012
Archivo 9 (2013): 2 de enero de 2013 - 3 de diciembre de 2013
Archivo 10 (2014): 1 de enero de 2014 - 31 de diciembre de 2014
Archivo 11 (2015): 1 de enero de 2015 - 31 de diciembre de 2015
Archivo 12 (2016): 12 de enero de 2016 - 24 de diciembre de 2016
Archivo 13 (2017): 1 de enero de 2017 - 30 de diciembre de 2017
Archivo 14 (2018): 11 de enero de 2018 - 31 de diciembre de 2018
Archivo 15 (2019): 1 de enero de 2019 - 31 de diciembre de 2019
Archivo 16 (2020): 25 de marzo de 2020 - 27 de diciembre de 2020
Archivo 17 (2021): 1 de enero de 2021 - 31 de diciembre de 2021
Archivo 18 (2022): 12 de enero de 2022 - 31 de diciembre de 2022
Archivo 19 (2023): 1 de enero de 2023 - 31 de diciembre de 2023
Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.
Hola amigo, que tengas un buen día. Gracias por crear el artículo, lo he marcado como revisado. ¡Que tengas un feliz día!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
@ SunDawn : Gracias, pero en realidad no creé el artículo. Simplemente creé la redirección con ese título, que dirigía a la página del personaje. Según el historial de edición del artículo, fue Thebiguglyalien quien creó el contenido del artículo, casi en su totalidad en el lapso de una edición, por lo que es él quien merece los elogios por ello. Nightscream (discusión) 16:42 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Usando la foto deJennifer Grey
Hola, ¿puedo utilizar la foto de Jennifer Grey para mi página de inicio en alemán? Saludos cordiales Daniela Rühling 2A04:4540:6C03:6300:D126:C0FD:1A78:FA2B (discusión) 14:07 3 feb 2024 (UTC) [ responder ]
@2A04:4540:6C03:6300:D126:C0FD:1A78:FA2B: Siempre que cumplas con los requisitos descritos en la sección Resumen, sí, por supuesto. Gracias por preguntar. :-) Nightscream (discusión) 14:14 3 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:IronManV5No25.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo File:IronManV5No25.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Hay un usuario abusivo que constantemente genera conflictos de edición en The Pandemic Special insertando enlaces a redirecciones. Ya presenté una queja, pero también necesito detener mi conflicto de edición. ¿Puedes revisar las ediciones y ayudar según sea necesario? Gracias. - SanAnMan ( discusión ) 12:21 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@SanAnMan : Parece que ese tercer editor, Barry Wom (que supongo que es otro editor con el que te pusiste en contacto o que fue alertado de la disputa desde el tablón de anuncios de resolución de disputas) ya ha intervenido, y el tablón de anuncios indica que el editor con el que discutiste eligió no participar en esa discusión del tablón de anuncios. ¿Sería correcto entender que el asunto ya está resuelto? Nightscream ( discusión) 14:18 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Fuente de la franquicia de medios de comunicación con mayores ingresos de Visual Capitalist
¡Hola! He notado que usaste esta fuente recientemente en muchas páginas de franquicias, pero deberías deshacer tus ediciones porque es el caso de WP:CITOGENESIS, ya que la fuente de Visual Capitalist cita una página de Fandom que, en sí misma (según los registros de edición de la página Fandoms [1]), es una versión de copia y pega de la versión de octubre de 2019 del artículo sobre la franquicia de medios con mayores ingresos [2] que tenía las cifras infladas. Timur9008 ( discusión ) 06:03 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
@ Timur9008 : Mierda. No me había dado cuenta de que era de Fandom. Y normalmente soy mejor para captar ese tipo de cosas. Gracias, Timur. Nightscream (discusión) 15:26 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
Nikki Sixx
Por favor, no elimines la información citada como lo hiciste con esta edición aquí. Como puedes ver claramente, la información ya no está sin citar. ★Trekker ( discusión ) 11:34 11 may 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento por la discusión anterior. En retrospectiva, siento que fui un poco grosero. Esto se habría evitado si hubiera encontrado el artículo de People antes. Mis disculpas. ★Trekker ( discusión ) 11:57 12 may 2024 (UTC) [ responder ]
@StarTrekker : Sí, en serio, amigo, me has herido totalmente los sentimientos. Quiero decir, ¿qué demonios? Es broma .
En serio, no te preocupes. Fue un placer colaborar contigo. :-) Nightscream (discusión) 19:32 12 may 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación de "promoción, material WP:UNDUE, trivialidades" del artículo de Union City High School
Esta edición del artículo de la escuela secundaria Union City (Nueva Jersey) elimina todo tipo de contenido con la afirmación de que todo es "promoción, material WP:UNDUE, trivialidades". Este es un artículo en el que has trabajado mucho para llevarlo al estado de Buen artículo. Le he señalado eso varias veces a este editor, que parece obtener una especie de placer perverso con la eliminación masiva de contenido de los artículos de la escuela, independientemente de la fuente. Este editor parece tener solo una comprensión tenue de las políticas relevantes y el modus operandi es mencionar alusiones a las políticas, pautas y ensayos de Wikipedia y en los resúmenes de las ediciones y usarlos como excusa para la eliminación masiva de material. Como el contenido que fue eliminado por User:Melchior2006 es todo material que tú agregaste, quería asegurarme de que estuvieras de acuerdo en que este contenido no era "promoción, material WP:UNDUE, trivialidades" antes de tomar medidas adicionales. ¿Alguna opinión sobre este tema? Alansohn ( discusión ) 11:48 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Alansohn : Gracias por avisarme. No, no creo que sea un fanatismo, y también se ha equivocado completamente con WP:UNDUE , ya que esa política explica explícitamente que se refiere a la presentación de puntos de vista conflictivos en asuntos de controversia en proporción a su prominencia (como en el ejemplo dado por esa página de política, la teoría de la Tierra plana en artículos sobre ciencia planetaria), lo que no tiene nada que ver con el material que eliminó del artículo, como expliqué en el resumen de la edición que acompañó a la reversión que acabo de hacer. Gracias de nuevo. Nightscream (discusión) 14:00 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por su trabajo en general y por este artículo en particular, que he señalado con frecuencia como un ejemplo de uno con estatus de Buen Artículo que debería usarse como modelo para otros artículos escolares. Alansohn ( discusión ) 14:37 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Alansohn : Basta, Alan, me estás haciendo sonrojar. :-) Nightscream (discusión) 16:04 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Disco flexible:Se detectó violación de derechos de autor
Tu edición en Floppy disk ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener información sobre cómo contribuir con tu trabajo de forma adecuada. Por razones legales, Wikipedia no puede alojar textos o imágenes con derechos de autor de medios impresos o plataformas digitales sin una licencia apropiada y verificable. Las contribuciones que infrinjan los derechos de autor serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir con tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 12:44, 28 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Diannaa : El material en cuestión fue parafraseado correctamente y atribuido a las dos fuentes de las que se obtuvo con las citas adecuadas. Eliminarlo, como lo hizo --- y en el proceso, dejar una cantidad considerable de información sin citar en el pasaje, que es una de las cosas que estaba tratando de abordar al agregar ese material parafraseado --- no estaba justificado, como tampoco lo estaba esta falsa acusación anterior. Incluso si sintió que el material no estaba lo suficientemente parafraseado, esto podría haberse solucionado simplemente parafraseándolo más , o hablando conmigo al respecto, tal vez pidiéndome que lo hiciera, lo que habría solucionado el problema que alegaba sin una eliminación total y mejorado el artículo. En cambio, deshizo un trabajo valioso y dañó el artículo en el proceso sin ninguna razón racional, incluso borrando las versiones del historial del artículo, lo que significa que no podemos discutir pasajes específicos o por qué usted o cualquier otra persona tuvo un problema con ellos, ni usar el material en esas versiones como base sobre la cual corregir esos pasajes. Esto fue un juicio extremadamente pobre de su parte. Nightscream (discusión) 13:58 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Nightscream. He deshecho la eliminación de la revisión temporalmente para que puedas ver mejor (usando la herramienta de Earwig) por qué tuve que eliminar el contenido.Aquí está la comparación con el contenido del MIT: aquí.Aquí se muestra la comparación con el contenido de How Stuff Works: aquí. En ambos casos (especialmente en el segundo), la superposición es demasiado grande como para cumplir con nuestra política de derechos de autor.Actualmente, utilizamos un sistema automatizado de detección de copyvio llamado CopyPatrol, y tenemos listados en un día típico que suman entre 100 y 125 casos que necesitan ser examinados. Actualmente, en un día típico, solo tenemos dos personas (yo y otra persona) evaluando estos informes. Si bien, ocasionalmente, parafraseo el material de copyvio yo misma, dado el volumen de informes de copyvio que se presentan cada día y la cantidad de tiempo que lleva evaluar y limpiar los artículos y notificar y/o discutir con los editores involucrados, no me es posible realizar reescrituras en cada caso y no tengo suficiente tiempo libre en mi día para discutir con más de 40 editores las violaciones que encuentro. — Diannaa ( discusión ) 01:07, 29 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Perdón por ser tan brusca, pero la batería de mi computadora portátil está muerta, así que tengo que cerrar la sesión ahora. — Diannaa ( discusión ) 01:14, 29 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
@Diannaa :
Entendido. Gracias por tu respuesta oportuna y por tu explicación. Pido disculpas por no haber considerado que el asunto se derivó de una herramienta automatizada y haber llegado a una conclusión apresurada. Lamento haberte dirigido la crítica de manera incorrecta. Gracias por mostrar clase y paciencia al no responder con más dureza, como otros podrían haber hecho. Este es otro recordatorio de que uno (en este caso yo) necesita
Tengo una pregunta: Dado que la información en cuestión utiliza un lenguaje altamente técnico, ¿cómo puedo parafrasearla con más precisión? Es mucho más fácil hacerlo con material no técnico, pero parafrasear algo como "A medida que la unidad comienza a recibir información de la computadora, o del disco cuando recupera archivos, el actuador giratorio mueve el brazo de suspensión pista por pista dependiendo de la cantidad de señales de paso que recibe del sistema informático" es mucho más difícil porque no sé qué frase sinónima se puede usar que preserve el significado con el mismo nivel de precisión y/o exactitud. ¿Tienes alguna idea? Gracias. Nightscream (discusión) 03:58 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Parte de nuestro trabajo es tomar el lenguaje técnico y hacerlo más directo y fácil de entender para el profano. Lo que generalmente hago es leer el material original y pensar en cuál es la esencia del mensaje que quiero transmitir. Luego escribo el contenido usando mis propias palabras sin mirar mucho la fuente, y cuando termino, vuelvo a leer la fuente para asegurarme de que no he malinterpretado lo que dice el documento. Para tu ejemplo, podría decir "La unidad recibe instrucciones de la computadora en forma de una señal de paso sobre qué pista se debe acceder. Si la unidad está desalineada, dará la cantidad correcta de pasos, pero llegará al lugar equivocado". Ofrecería un enlace a "señal de paso" si tuviéramos un artículo sobre ese tema, pero no lo tenemos. — Diannaa ( discusión ) 11:06, 29 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
@Diannaa :
"...y pienso cuál es la esencia del mensaje que quiero transmitir...Luego escribo el contenido utilizando mis propias palabras..."
El problema es que el material no está orientado a la idea general. La palabra idea general se refiere a "la sustancia o esencia" de algo, pero eso sólo es aplicable a ideas generales , no a ideas técnicas y específicas. El material en cuestión es un conjunto de información extremadamente específica , que no se puede reducir a una forma más simple o vaga como se puede hacer con otro material no técnico, especialmente de una manera que conserve la especificidad de la información. El material en cuestión no es uno en el que yo tenga "mis propias palabras". Si hubiera sinónimos claros, o una redacción sinónima, para lo que sí los hay en otros casos, esto sería un problema.
¿Cuál sería exactamente la frase "actuador rotatorio" en sus propias palabras? ¿Cómo transmitiría la "esencia" de que el actuador rotatorio mueve el brazo de suspensión pista por pista? Esta es precisamente la razón por la que el grado en el que pude parafrasear el material en cuestión fue limitado .
¿No miras la fuente? Ese no es un criterio razonable para parafrasear.
Nuevamente, como ejemplo, mire el pasaje que cité arriba en azul. ¿Cómo parafasearía ese pasaje, como ejemplo? Nightscream (discusión) 14:25 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, no tenemos por qué parafrasear frases como actuador rotatorio o nombres de escuelas o cargos laborales. Si no puede escribir su propio contenido, eso no le da vía libre para violar la política de derechos de autor de Wikipedia.Consejo general: el contenido debe estar escrito con sus propias palabras y no debe incluir ninguna frase del material original (se permiten citas breves y debidamente atribuidas, pero no se pueden usar como sustituto de la redacción de su propio contenido). Una cosa que encuentro que funciona para mí es leer el material original y luego fingir que estoy describiendo verbalmente el tema a un amigo con mis propias palabras (eso es lo que quise decir cuando dije que estudio el documento original para extraer el significado y luego trato de expresarlo con mis propias palabras sin mirar la fuente). El material también debe presentarse en un orden diferente cuando sea posible. Resuma en lugar de parafrasear y no intente incluir todos los detalles. (Por ejemplo, el contenido que ya sugerí en mi respuesta anterior no usa la frase "actuador rotatorio"). Esto generalmente dará como resultado que su versión sea mucho más corta que el documento original. También ayuda tener más de una fuente de la que extraer información. — Diannaa ( discusión ) 19:45, 29 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Diannaa : "En realidad no tenemos que parafrasear frases como actuador rotatorio...".
Si quieres describir ese mecanismo, hazlo tú, como en los artículos que tratan sobre mecanismos relacionados con disquetes y unidades de disquetes. ¿No te diste cuenta de que este tipo de artículos sobre tecnología suelen incluir este término?
"...o nombres de escuelas o títulos de trabajos".
No dije nada sobre nombres de escuelas o títulos de trabajos.
"Si no eres capaz de escribir tu propio contenido, eso no te da vía libre para violar la política de derechos de autor de Wikipedia".
Nunca dije ni insinué lo contrario. Como alguien que ha estado editando aquí desde 2005, estoy bastante familiarizado con la política de derechos de autor, y en más de una ocasión, he tenido que eliminar material copiado textualmente de artículos y amonestar educadamente al infractor. Pero este incidente en particular, que involucra un asunto más sutil que eso, y con preguntas más complicadas, no significa que tengas que hablarme como si fuera un completo ignorante de cosas básicas como la política. ¿Crees que podrías bajar un poco el tono condescendiente?
"El contenido debe estar escrito con tus propias palabras y no debe incluir ninguna frase del material original".
No, eso no es correcto. El contenido debe estar escrito con tus propias palabras y no debe contener una cantidad excesiva de palabras del material original. Prohibir cualquier frase del material original no es posible ni razonable, pero supongo que (sin ironía) tu elección de palabras fue incorrecta.
Una cosa que me funciona es leer el material original y luego fingir que estoy describiendo verbalmente el tema a un amigo con mis propias palabras.
Una vez más, el material en cuestión no funciona de esa manera porque es una descripción muy específica, detallada y técnica de un dispositivo, que no se presta fácilmente a la paráfrasis. No hay forma de resumir ese pasaje sin esa redacción técnica. El artículo está lleno de ese tipo de redacción, excepto que en gran parte no se cita. A continuación se ofrecen tres ejemplos:
Un motor de husillo en la unidad hace girar el medio magnético a una velocidad determinada, mientras que un mecanismo accionado por un motor paso a paso mueve los cabezales magnéticos de lectura/escritura radialmente a lo largo de la superficie del disco. Tanto las operaciones de lectura como las de escritura requieren que el medio esté girando y que el cabezal entre en contacto con el medio del disco, una acción que originalmente se realizaba mediante un solenoide de carga del disco. Las unidades posteriores mantenían los cabezales sin contacto hasta que se giraba una palanca del panel frontal (5¼ pulgadas) o se completaba la inserción del disco (3½ pulgadas). Para escribir datos, se envía corriente a través de una bobina en el cabezal a medida que el medio gira. El campo magnético del cabezal alinea la magnetización de las partículas directamente debajo del cabezal en el medio. Cuando se invierte la corriente, la magnetización se alinea en la dirección opuesta, codificando un bit de datos. Para leer datos, la magnetización de las partículas en el medio induce un pequeño voltaje en la bobina del cabezal cuando pasan por debajo de él. Esta pequeña señal se amplifica y se envía al controlador del disquete, que convierte los flujos de pulsos del medio en datos, los verifica para detectar errores y los envía al sistema informático central.
Las unidades más nuevas de 5¼ pulgadas y todas las unidades de 3½ pulgadas activan automáticamente el eje y los cabezales cuando se inserta un disco, y hacen lo opuesto al presionar el botón de expulsión.
La mayoría de las unidades de 3½ pulgadas utilizan un motor de velocidad constante y contienen la misma cantidad de sectores en todas las pistas. Esto a veces se conoce como velocidad angular constante (CAV). Para poder colocar más datos en un disco, algunas unidades de 3½ pulgadas (en particular, las unidades Macintosh External 400K y 800K) utilizan en cambio la velocidad lineal constante (CLV), que utiliza un motor de velocidad variable que gira más lentamente a medida que el cabezal se aleja del centro del disco, manteniendo la misma velocidad del cabezal o cabezales en relación con la superficie o superficies del disco. Esto permite que se escriban más sectores en las pistas centrales y externas más largas a medida que aumenta la longitud de la pista.
Las personas que añadieron todo el material violaron WP:V , WP:NOR , WP:CS , etc., al no citar sus fuentes, lo que es un problema común en Wikipedia, y esto significa que, por lo que sabemos, ese material puede haber sido copiado en parte o en su totalidad palabra por palabra de las fuentes (suponiendo que no sea todo el OR del autor[es]). Pero eso no te marcó a ti ni a tu herramienta Earwig porque, irónicamente, las fuentes no se citaron como en la mía, ¿no? ¿Vas a decirme que ese material técnico anterior fue parafraseado correctamente en las palabras de los editores que lo añadieron? ¿De verdad te imaginas que apareció en una forma diferente a la de alguna fuente original? Decir que el pasaje no requiere detalles, sino solo la "esencia", cuando es el tipo de información de la cual se puede extraer una "esencia" (otro punto que mencioné anteriormente y que usted no abordó), requiere que usted ignore el resto del artículo , que contiene precisamente ese nivel de detalle, y no es razonable como fundamento o solución a este asunto.
Entonces, ¿cómo parafrasearías el pasaje de ejemplo que te cité en mi publicación anterior? ¿Cómo lo "resumirías" de una manera que se alineara con el resto del texto técnico del artículo, como los ejemplos que cité en este mensaje? Te pregunté esto anteriormente y no creo que hayas respondido. ¿Por qué no proporcionas un ejemplo para ilustrar tu idea y mostrar cómo se ajusta al contenido que ya está en el artículo? Nightscream (discusión) 21:42 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que ya he explicado mis acciones adecuadamente, tal como lo exige la política , por lo que me retiro ahora. Si desea obtener una segunda opinión sobre las dos ediciones que eliminé, considere preguntarle a una de las personas que figuran aquí . Gracias. — Diannaa ( discusión ) 23:07 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
TRADUCCIÓN: "No puedo responder a tus puntos sobre el material que ya está en el artículo porque entonces tendría que admitir que estoy equivocado, y no puedo ofrecer un ejemplo de cómo parafrasear el pasaje que citaste, porque realmente no puedo, y no puedo admitir ninguna de esas cosas porque no tengo la honestidad de carácter para hacerlo".
Sí, te leí alto y claro, Diannaa. Saludos. :-) Nightscream (discusión) 23:21 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
"Apoyo a Donald Trump" listado enRedirecciones para discusión
Pensé que esto podría interesarte. He comenzado un borrador sobre Valnet, Inc., que en el lapso de unos pocos años ha adquirido muchas empresas en el espacio de los medios de entretenimiento (incluidas Screen Rant, CBR, Collider y MovieWeb). Dada la naturaleza achaparrada de estos artículos, me gustaría fusionarlos todos en su empresa matriz una vez que ese artículo esté lo suficientemente desarrollado. Sin embargo, este es más tu espacio que el mío, por lo que valoraría tu opinión sobre el tema. ¡Saludos! BD2412 T 04:11, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Si tienes suficientes fuentes para proporcionar información sobre aquellas empresas que son distintas a la de la empresa matriz y que pueden prestarse a artículos de considerable extensión y profundidad, entonces hazlo. :-) Nightscream (discusión) 04:35 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
"Gusano medusa" listado enRedirecciones para discusión
Nota: Revertí un cambio en el objetivo ya que el RfD ya había comenzado; aunque Loimia medusa parece una buena sugerencia (aunque casi parece que se necesita un DAB...) ¡Gracias! Skynxnex ( discusión ) 16:25 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Estás invitado a participar en la discusión en Talk:Zendaya § Minúsculas después de dos puntos en los encabezados . MPFitz1968 ( discusión ) 16:13 4 mar 2024 (UTC) 
El autor, ilustrador y editor de la redirección ha sido incluido en redirecciones para discusión con el fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/4 de marzo de 2024 § Autor, ilustrador y editor hasta que se llegue a un consenso. Steel1943 ( discusión ) 23:31 4 mar 2024 (UTC) 
Tu edición en Floppy disk ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener información sobre cómo contribuir con tu trabajo de forma adecuada. Por razones legales, Wikipedia no puede alojar textos o imágenes con derechos de autor de medios impresos o plataformas digitales sin una licencia apropiada y verificable. Las contribuciones que infrinjan los derechos de autor serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir con tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 12:44, 28 de junio de 2024 (UTC)