stringtranslate.com

Discusión del usuario:Famartin

Aguanieve

¿Por qué revertiste mi edición? Especifiqué una fuente en el resumen de la edición. ¿Puedes encontrar una fuente que indique que aguanieve significa bolitas de hielo?-- 3knolls ( discusión ) 09:11 17 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Por favor, lea atentamente WP:ROLLBACKUSE .-- 3knolls ( discusión ) 14:54 17 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Fuente

Puede que te interese: Gannett, Henry (28 de enero de 1895). "A Geographic Dictionary of New Jersey". Oficina de Imprenta del Gobierno de Estados Unidos.Djflem ( discusión ) 19:04 28 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Autopista del condado de Loudoun

No estoy seguro de si el registro de ruta de 2016 es preciso en este caso. En las páginas 16 y 17, el registro enumera la SR 607 como la autopista desde Evergreen Ridge Road hasta la SR 7 y luego Presidential Drive desde la SR 7 hasta George Washington Boulevard. Sin embargo, si observa las imágenes satelitales, Presidential Drive no se cruza con la SR 7; ¿quizás solía hacerlo? Y la autopista ahora se extiende hacia el sur desde Evergreen Ridge Road hasta Ox Run Road (donde se encuentra con la SR 606) y hay escudos de la SR 607 en esa intersección . C16SH ( hablar ) 23:07, 9 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Sin duda, Prediential Drive lo hizo. El registro de ruta de 2018 no tiene cambios con respecto al de 2016, por lo que obviamente aún no se ha actualizado con la finalización de la avenida. Dicho todo esto, dudaría en utilizar la redirección. El registro principal de SR 607 al que el enlace dirige actualmente a las personas tiene un enlace directo a la avenida en el texto, por lo que no creo que sea necesario redirigirlo hasta que tengamos certeza sobre la designación de Presidential Drive. Famartin (discusión) 02:13 10 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Uso de reversión

Hola Famartin, me preocupa profundamente el uso que haces de la herramienta de reversión. Restauraste contenido de origen primario y muy mal formateado en Lake Shawnee (New Jersey) y el hecho de que la gente haya preguntado sobre tu uso de la herramienta de reversión en tu página de discusión recientemente. Observo que no respondiste en lo más mínimo. No responder a las consultas sobre el uso de la herramienta es una gran señal de alerta. La reversión es por vandalismo claro y obvio. Si analizamos tus contribuciones con atención, parece que también hay otras señales de problemas. Considera el uso que haces de esta herramienta MUY cuidadosamente antes de seguir usándola y también ten en cuenta que cualquier administrador puede eliminar esta herramienta en cualquier momento si los problemas continúan. Gracias por tu tiempo, Waggie ( discusión ) 05:09, 16 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

En relación con ese conjunto de reversiones que incluían Lake Shawnee, me pareció que el individuo había solicitado recientemente la eliminación de un montón de otros artículos porque se le había negado su envío de Lake Fred, es decir, una represalia. Eso me sugirió que se trataba de una acción típica de un troll, por lo que la reversión parecía apropiada. Famartin (discusión) 05:46 16 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Un usuario ha publicado un montón de contenido que no tenía mucha calidad o casi ninguna fuente, y tú rechazaste todas las publicaciones, luego hicieron un esfuerzo por intentar eliminar contenido promocional o de fuente principal, ¿y tú pensaste que estaban troleando? Sea una represalia por su rechazo o no, parte de la responsabilidad que conlleva la herramienta de reversión es asegurarse de que cada edición que reviertes no sea una mejora neta para la enciclopedia. "Parecía un troll" no importa si es una mejora neta para el proyecto. Waggie ( discusión ) 06:07 16 feb 2020 (UTC) [ responder ]
¿Por qué te quejas tanto? Yo no cambié TUS ediciones. Es un usuario nuevo y siempre me parecen sospechosas, considerando la cantidad de vandalismo que hay aquí. Llevo aquí mucho tiempo, mucho más que tú, al parecer. Sé indulgente conmigo por el amor de Dios. Famartin (discusión) 06:22 16 feb 2020 (UTC) [ responder ]
He ofrecido críticas constructivas legítimas sobre el uso de herramientas durante un período de tiempo (no solo las ediciones de Shawnee Lake), si lo ves como "quejas", eso solo profundiza mi preocupación. Como parece que mis preocupaciones no son bienvenidas aquí, no te molestaré más aquí y cualquier inquietud futura se abordará de otra manera. Lamento que no parezca que podamos llegar a algún tipo de entendimiento. Te deseo lo mejor, Waggie ( discusión ) 06:55, 16 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
No considero que el hecho de que te llamen "una gran señal de alerta" sea una "crítica constructiva". Por lo tanto, tu publicación inicial fue en gran medida la causa de tu fracaso aquí. Entiendo lo que dices, pero no eres precisamente bueno hablando con la gente. Si querías tener un diálogo constructivo, tal vez deberías haber pedido simplemente una explicación en lugar de lanzarte a los insultos. Famartin (discusión) 07:02 16 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero pedí una explicación y no recibí una respuesta satisfactoria ("... eso me sugirió que era una acción típica de un troll", lo cual no es una razón aceptable según WP:ROLLBACKUSE para revertir una edición que fue claramente positiva), y es una gran señal de alerta no responder a las consultas sobre el uso de la herramienta. Si no estás preparado para hacerlo, independientemente de cómo veas la consulta, entonces eso es preocupante. Al menos me respondiste, no le diste ninguna respuesta a 3knolls cuando te consultaron sobre el uso de la reversión el mes pasado. Como dije, si mis inquietudes no son bienvenidas aquí, entonces las dirigiré a otro lado en el futuro, ya que no estoy interesado en regatear sobre quién ha estado en el proyecto por más tiempo, o si te estoy insultando al señalar hechos y preocupaciones simples. Si cometiste un error, está bien, simplemente admítelo, aprende de él y sigue adelante y todos continuaremos con nuestras vidas. Waggie ( discusión ) 07:25 16 feb 2020 (UTC) [ responder ]
En realidad, NO pediste una explicación. ¿Realmente necesito citarte? Está ahí mismo, arriba. Te lo resumiré: "Tu comportamiento de edición es malo. Deberías parar. Un administrador puede hacer que pares si es necesario. Así que escúchame". Estoy empezando a encontrar esto ridículo. Famartin (discusión) 07:46 16 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Está bien, no pedí una explicación directamente, fue mi error. En cuanto a que esto es ridículo, estoy de acuerdo. Te he advertido sobre los problemas que me preocupan. Tú eliges qué hacer a continuación. Saludos cordiales, Waggie ( discusión ) 09:01 16 febrero 2020 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deFleetwood Village, Nueva JerseyPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Fleetwood Village, Nueva Jersey es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Fleetwood Village, Nueva Jersey hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Reywas92 Discusión 08:06, 22 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deSands Point, Nueva JerseyPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Sands Point, Nueva Jersey es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Sands Point, Nueva Jersey hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. – dlthewave ☎ 15:17, 29 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deArdmore Estates, Nueva JerseyPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Ardmore Estates, Nueva Jersey es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ardmore Estates, Nueva Jersey hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo. – dlthewave ☎ 15:25, 29 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deRincón cómico, Nueva JerseyPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Comical Corner, New Jersey es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Comical Corner, Nueva Jersey, hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. – dlthewave ☎ 17:30, 29 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deBossert Estates, Nueva JerseyPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Bossert Estates, Nueva Jersey es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Bossert Estates, Nueva Jersey, hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. – dlthewave ☎ 17:42, 29 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Nombramiento dePrinceton Estates, Nueva JerseyPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Princeton Estates, Nueva Jersey es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Princeton Estates, Nueva Jersey hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. – dlthewave ☎ 17:08, 12 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deTerraza de South Brunswick, Nueva JerseyPara borrar

Se está debatiendo si el artículo South Brunswick Terrace, Nueva Jersey es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/South Brunswick Terrace, Nueva Jersey hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo. – dlthewave ☎ 17:27, 12 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deOrchard Estates, Nueva JerseyPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Orchard Estates, Nueva Jersey es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Orchard Estates, Nueva Jersey hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo. – dlthewave ☎ 18:20, 12 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Hillsdale, Nueva Jersey (desambiguación)

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Hillsdale, Nueva Jersey (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:

Según WP:TWODABS , dado que solo hay dos menciones y hay un tema principal claro, esto se maneja mejor con notas de presentación.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Hog Farm Bacon 18:03, 15 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Holland, Nueva Jersey (desambiguación)

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Holland, New Jersey (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:

Según WP:TWODABS , esto se maneja mejor con notas de sombrero.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Hog Farm Bacon 18:04, 15 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Restablecimiento del enlace externo

Hola. ¿Puedes explicar por qué restableciste un enlace externo con esta edición cuando ese enlace no contiene ninguna información que no esté ya en el artículo? Los enlaces deben agregar algo sobre el tema del artículo que no esté ya en el artículo, o proporcionar algún recurso único sobre ese tema, según WP:EL . Tener un enlace que cubra el mismo material no es suficiente, y el hecho de que el enlace cubra otras carreteras, que también están cubiertas completamente en Wikipedia, no es suficiente. Canterbury Tail talk 12:55, 18 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Además, usaste la herramienta Revertir para revertir una edición que no te gustaba, algo sobre lo que ya te habían advertido claramente. La herramienta Revertir solo se debe usar en caso de vandalismo evidente. Según WP:ROLLBACKUSE . Canterbury Tail talk 12:58, 18 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
Está bien, lo voy a eliminar de nuevo porque no hay nada en ese enlace que no esté en el artículo. Canterbury Tail talk 13:47, 19 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de octubre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Pine Barrens (New Jersey) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Harriman State Park .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:10 20 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Propuesta de eliminación de Donovans Corner, Virginia y otros artículos

Se está llevando a cabo un debate sobre si los siguientes artículos, a los que usted ha contribuido significativamente, son adecuados para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si deberían eliminarse :

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cobbs Corner, Virginia hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 19 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Nombramiento deCedro verde, VirginiaPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Cedar Green, Virginia es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cedar Green, Virginia hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Eastmain ( charlacontribuciones ) 14:26, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nombramiento deBarrio de chabolas, NevadaPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Shantytown, Nevada es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Shantytown, Nevada hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

snood1205 ( Say Hi! (discusión) ) 18:34 8 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Leyendas de imágenes

¡Gracias por tomar fotografías de las carreteras de Pensilvania! Solo quería darte un consejo cuando agregues fotos a los artículos: intenta que los títulos sean lo más concisos posible mencionando la carretera, la dirección, la ubicación y (cuando corresponda) cualquier carretera cercana que la cruce en lugar de solo mencionar la carretera y la dirección. Dough 4872 03:44, 7 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

La mayoría de las veces, los modificarás de todos modos, así que voy a optar por lo más básico y dejaré que agregues los detalles que quieras. Me parece inútil esforzarme cuando de todos modos cambiarás cosas. Famartin (discusión) 03:49 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Si sigues los cambios que hice, puedes hacerlo tú mismo. Básicamente, todo lo que se dice es “Ruta X en dirección [pasando por la intersección de la carretera] en el municipio”. Dough 4872 03:53, 7 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Mira, entonces tendría que investigar los municipios, etc., que no es algo que tenga pensado hacer hasta mis vacaciones de invierno en carretera. Así que, manos a la obra. Famartin (discusión) 04:57 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Twin Bridges, Nevada

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Twin Bridges, Nevada debido a la siguiente preocupación:

Notable no con fuentes sustanciales, un par de resultados de periódicos.com para el sitio de puentes en lugar de una comunidad notable

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Reywas92 Discusión 03:58, 29 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Imagen cargada enCentro médico regional Capital Health

Hola Famartin, estaba revisando la página Capital Health Regional Medical Center cuando noté un problema con la imagen que cargaste. La imagen proporcionada es del Hopewell Medical Center de Capital Health, no de su ubicación en el Regional Medical Center. Si necesitas una imagen del Regional Medical Center, puedo conseguir una (vivo a unos 10 minutos de allí). La eliminaré en breve, pero consideré que era prudente notificártelo.

Esta imagen [aquí]

La imagen se puede utilizar para Capital Health System o Capital Health Hopewell Medical Center si desea crear una. Etriusus ( Discusión ) 00:27 7 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Adición de material sin fuentes a Hanover Township, Nueva Jersey

Icono de informaciónPor favor, no agregues ni cambies contenido, como lo hiciste en Hanover Township, New Jersey , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Horse Eye's Back ( discusión ) 17:46 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Vete, plaga. Famartin (discusión) 18:01 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Adición de material sin fuentes a la Ruta 422 de EE. UU.

Icono de advertenciaPor favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas añadiendo contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como hiciste en US Route 422 , es posible que se te bloquee la edición . Horse Eye's Back ( discusión ) 19:15 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Vete, peste. Alguien más acaba de deshacer tu edición. Famartin (discusión) 19:20 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Alguien que prometió conseguirlo rápidamente... Algo que usted se negó a hacer incluso cuando le dieron varios días. Horse Eye's Back ( discusión ) 19:48 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Porque sabía que llegaría a eso. Él es el maestro de estos artículos, no yo. No agregué la información inicialmente, solo arreglé tu eliminación. ¿No te das cuenta de que el propósito de eliminar material sin fuentes es después de que haya sido etiquetado durante mucho tiempo o si está en disputa? Tampoco fue el caso con lo que eliminaste, simplemente decidiste borrarlo. Deja de ser una molestia. Famartin (discusión) 19:53 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Lo he cuestionado... Por lo tanto, se ha cuestionado. La exigencia de añadir una cita en línea fiable recae sobre quien añade o restaura la información, ya sea por primera vez o por centésima vez. Horse Eye's Back ( discusión ) 19:54 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]
No vi ninguna anotación sobre una disputa, solo vi una cita que decía que no se había citado. Fuera plagas. Famartin (discusión) 20:01 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Si se elimina un texto, se ha cuestionado o cuestionado, ahora lo sabes. Entiendes que llamarme una plaga es un WP:PA , ¿verdad? No creo que alguien me haya atacado repetidamente con tanta naturalidad. Horse Eye's Back ( discusión ) 20:14 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno, yo cuestioné tu eliminación. Ánimo, cariño. Famartin (discusión) 20:47 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Entiendes que disputarlo conlleva la obligación de citarlo, ¿verdad? No puedes restaurar un texto sin citar una fuente, eso es disruptivo. Horse Eye's Back ( discusión ) 20:49 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Comportamiento de la espalda de Horse Eye

Está claro que te está acosando . Es su punto fuerte y lo ha hecho con otros usuarios en múltiples ocasiones. Es, en efecto, acoso . 222.239.144.142 (discusión) 03:59 23 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Nombramiento deParque Lincoln, Nuevo BrunswickPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Lincoln Park, New Brunswick es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lincoln Park, New Brunswick hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Inflorescencia de sativa ( discusión ) 16:58 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Lista de rutas del condado de Elko, Nevada

Hola, estoy viendo esta diferencia [1] donde parece que copiaste y pegaste de [2]. ¿Hay alguna declaración pública de que los documentos del condado de Elko se publican en el dominio público? Rs chen 7754 23:00, 12 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

No que yo sepa. No tenía intención de publicarlo de esa forma. ¿Puedes ocultar esa revisión? Famartin (discusión) 09:37 13 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Es posible, pero me preocupa que, dado que gran parte de las notas y algunas de las columnas de descripción se dejaron textualmente, aún así seguiría siendo un problema de derechos de autor. También me preocupa que no sobreviva a la AFD por razones de notabilidad. -- Rs chen 7754 19:04, 13 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Los números aparecen en varias fuentes cartográficas. Además, hay bastantes listas de rutas de condados en otros lugares. Famartin (discusión) 19:35 13 feb 2023 (UTC) [ responder ]
En cuanto al problema de los derechos de autor, lo he informado aquí [3] solo para obtener algunas opiniones adicionales de los administradores que trabajan regularmente en el campo. Eso no significa necesariamente que se eliminará el artículo. -- Rs chen 7754 01:48, 14 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Dios mío, ¿ni siquiera me das la oportunidad de reescribirlo primero? No puedo imaginar por qué mi tiempo en Wikipedia sigue acortándose cada día que pasa... Famartin (discusión) 03:19 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Tienes esa habilidad aquí. -- Rs chen 7754 03:52, 14 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
No entiendo, esa es la página de discusión. Famartin (discusión) 03:58 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Es la ubicación de la página que sugiere la plantilla copyvio y está vinculada desde Wikipedia:Problemas de derechos de autor/14 de febrero de 2023, por lo que es probable que se encuentre. Alternativamente, puede comentar en la página de problemas de derechos de autor. -- Rs chen 7754 04:03, 14 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Alerta de acoso en la página de discusión. Rschen Entiendo y aprecio el esfuerzo por mantener Wikipedia en un estado bueno, de calidad y estable, y especialmente en cumplimiento con las leyes de derechos de autor. Los respeto a ambos y no tengo intención de criticarlos. Como alguien que sabe lo suficiente sobre leyes de derechos de autor como para ser peligroso, planeo seguir este caso y espero aprender de él. Estoy de acuerdo con hacer la pregunta en el foro de derechos de autor, pero honestamente no veo la necesidad de borrar la página del artículo o presionar ningún botón rojo de pánico adicional, a menos que y hasta que los expertos allí digan lo contrario. Mis pensamientos son similares a los que expresó Scott allí, incluso si se determina que esto es una violación de derechos de autor, definitivamente está en el área gris entre copiar hechos básicos y material que contiene pensamiento original. Cualquier residente que pague impuestos del condado de Elko podría ir al juzgado del condado y exigir ver esta información exacta, y el condado estaría obligado a proporcionarla. Ciertamente no es tan atroz, ni pone a Wikipedia en el mismo peligro legal, como copiar párrafos de texto de la última campaña promocional de Disney. Dave ( discusión ) 17:09 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Uso de la frase "según"

Acabo de modificar tu edición reciente en Swarthmore, Pensilvania, eliminando las palabras "Según" en el texto que agregaste recientemente, que dice "según PennDOT, a partir de 2016 ..." Este estilo de redacción normalmente no es necesario en Wikipedia, ya que la cita indica la fuente de la información, que en este caso es una fuente oficial. Deja de agregar la frase "según" en tus ediciones. Deberías considerar eliminarla en tus ediciones anteriores cuando el tiempo lo permita. Gracias FFM784 ( discusión ) 14:38, 12 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Sus ediciones problemáticas y críticas de la página de usuario

Para ser justos, dado que estamos tratando este tema en línea y no en una comunicación personal, intentaré asumir que eres una persona razonable y constructiva que quiere lo mejor y que no participa en ediciones equivocadas y saboteadoras de manera frívola. Dicho esto, tus ediciones y comentarios por sí solos son equivocados y saboteadores de manera frívola, y no son coherentes con ninguna política, así que abordémoslos:

1. Sobre la imagen vertical (de MOS:IMGSIZE ): "Excepto por una muy buena razón, no se debe especificar un ancho fijo en píxeles (por ejemplo, 17 px). Esto ignora la configuración de ancho base del usuario, por lo que se prefiere upright=scaling factor siempre que sea posible ". Se prefiere siempre que sea posible.

2. El tamaño de las imágenes hasta 1.3 (y a veces más) es discrecional según la página. Es incorrecto que digas que siempre uso 1.1. He usado tamaños más grandes y más pequeños (menos de 1) cuando corresponde. Pero si 1.1 funciona (y funcionó y funciona en estos casos), entonces eso es lo que se debe usar. Si crees que no era un tamaño apropiado, entonces necesitas articular específicamente por qué, no solo insistir con tu opinión (inexacta) de que las imágenes nunca deben estar en posición vertical o mejoradas más allá de 1. Esa no es la letra ni el espíritu de la política.

3. El único problema de política aquí es su aparente suposición de que cada comunidad y ciudad merece la inclusión de fotos bastante comunes de carreteras y autopistas. Cuando en realidad sólo caben una o dos imágenes en muchas de estas páginas, eso a menudo (y tal vez incluso habitualmente) no es así.

4. Tu interacción debe ser más constructiva. Los comentarios que haces como "cesa y desiste" y "se revertirá" no son la forma de dirigirte a mí ni a otros editores, nunca, y especialmente cuando estás imponiendo posiciones que no están respaldadas por ninguna política. Keystone18 ( discusión ) 19:52 1 may 2023 (UTC) [ responder ]

Respuestas a continuación:
1 - NO, no se entiende el "siempre que sea posible". No significa "ponlo en todas partes". Significa, si TIENES QUE HACERLO, por UNA BUENA RAZÓN.
"Preferiblemente siempre que sea posible" significa usarlo a menos que haya alguna razón de peso para no hacerlo, y rara vez la hay.
2 - De todos modos, no importa el tamaño que uses (he visto diferentes que has usado, solo estaba dando un ejemplo), NO ES NECESARIO.
Supongo que estamos diciendo lo mismo. 1 parece estándar (y probablemente funciona para las páginas en las que usted y yo hemos interactuado), pero se pueden expandir o reducir según su impacto visual en la página en su totalidad.
3 - Bueno, cuando HAYAS estado en cada ciudad, etc., entonces podremos hablar. Resulta que la MAYORÍA de estos artículos carecían casi por completo de imágenes.
Probablemente debería mencionarse en cada página la disponibilidad de imágenes, pero creo que tienes razón. Si no fuera así, habría eliminado las imágenes, y no lo hice por este motivo.
4 - Mi respuesta hacia usted se ha basado en su aparente indiferencia, como lo señaló Magnolia, de que ha ignorado repetidamente a los usuarios que anteriormente le han dicho que no agregue vertical donde no es necesario, que es la mayoría de los lugares.
No es cierto, y este es un ejemplo claro. Nunca utilicé imágenes en posición vertical hasta que otro editor interactuó conmigo al respecto y tenía razón. Adapté mi enfoque en consecuencia.
5 - Y, si quieres hablar de una política que pareces tener, es un amor inherente por el Valle de Lehigh y su promoción, incluso mencionándolo en lugares donde es completamente irrelevante. Como el municipio de Lower Merion. Además, agrega estadísticas sin importancia sobre el metro a muchos artículos diferentes donde no eran necesarias. Vale, lo entendemos, eres un fanático del Valle de Lehigh. Lo toleré aunque fuera obvio y un poco ridículo. Pero esta cuestión de la imagen, que muchos otros aparentemente han mencionado, es algo que finalmente voy a rechazar. Famartin (discusión) 20:00 1 may 2023 (UTC) [ responder ]
Voy a ver el municipio de Lower Merion. No sé a qué te refieres de inmediato, pero si se menciona innecesariamente, lo eliminaré. Keystone18 ( discusión ) 20:12 1 may 2023 (UTC) [ responder ]

Pregunta

¿Cómo debo responder a esta reversión de edición del artículo de Allentown, Pensilvania ? Se denominó vandalismo, pero los resúmenes de ediciones anteriores indican lo contrario. ¿Deberían llevarse al tablón de anuncios? - TheLionHasSeen ( discusión ) 22:24 28 may 2023 (UTC) [ responder ]

Supongo que debería revertirlo. ¿Estaban estas fotos alineadas a la izquierda en el pasado? Mi idea es tal vez no forzar el tema en artículos que no editas mucho a menos que sea realmente un problema (Keystone18 tiene una relación muy especial con los artículos de Lehigh Valley y Allentown en particular). Famartin (discusión) 22:29 28 may 2023 (UTC) [ responder ]
¿Podrían ambos editores estar trabajando juntos fuera de la oficina? Sus acciones parecen ser las mismas, al pie de la letra, especialmente sin tener en cuenta a otros editores. - TheLionHasSeen ( discusión ) 22:32 28 may 2023 (UTC) [ responder ]
Si te refieres a 47thVols, lo que sea... puede que ahora sí lo estén. Hace un tiempo, en algún momento modifiqué el tamaño de las fotos en la sección de transporte y 47thVols me lo agradeció (solo para que Keystone18 lo revirtiera). Entonces, en ese momento, probablemente no lo estuvieran haciendo. Pero como dice el dicho, el enemigo de mi enemigo es mi amigo, por lo que es posible que ahora estén trabajando juntos. También es posible que Keystone18 haya visto algo que 47thVols estaba haciendo que era molesto para otros y haya decidido emularlo. Famartin (discusión) 22:35 28 may 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien. - TheLionHasSeen ( discusión ) 22:37 28 may 2023 (UTC) [ responder ]
He intentado evitar involucrarme en tus discusiones, pero siento que no tengo otra opción que responder en este momento porque las suposiciones hechas sobre mí en tus publicaciones anteriores son falsas. Las ediciones que he estado haciendo se han hecho de buena fe y, de ninguna manera, se han llevado a cabo en línea o "fuera del sitio" con @ Keystone18 : , como especulas incorrectamente arriba, @ TheLionHasSeen : .
Ya sea que hayas tenido la intención de hacerlo o no, tus continuas discusiones sobre mí y tu repetida especulación incorrecta sobre mis motivos han llegado al punto en que se siente difamatorio. Varias de tus publicaciones sobre mí (anteriores y anteriores) parecen violar las políticas de Wikipedia de No ataques personales y Sondeo , y pueden, desafortunadamente, haber virado en la dirección de Hacer campaña en la página de discusión de usuarios de TheLionHasSeen con el consejo de @ Famartin : "Básicamente, vas a tener que iniciar una guerra de ediciones con él y llevarlo a la página de discusión de MOS antes de que se detenga". Esa frase, combinada con la referencia "El enemigo de mi enemigo" que aparece más arriba, parece contradecir los estándares de Wikipedia de " Asumir buena fe " y cortesía .
No somos "enemigos"; somos editores que a veces estaremos de acuerdo y a veces no. Por lo tanto, les escribo a ambos ahora para pedirles respetuosamente que eliminen la publicación original de la "Pregunta" anterior y cada una de las publicaciones de respuesta posteriores de la página de usuario de Famartin, que ambos den un paso atrás y consideren sus propios comportamientos hacia mí y hacia otros wikipedistas, y que ambos se abstengan de personalizar los comentarios sobre sus colegas editores en el futuro. Les pido respetuosamente que hagan esto antes de que esta situación se deteriore aún más. Gracias de antemano por su cooperación. Atentamente, 47thPennVols ( discusión ) 23:24, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
He renunciado casi por completo a este lugar, por lo que espero que no interactúemos en el futuro. Las personas testarudas que se inclinan por la letra de las reglas en lugar del espíritu y que obviamente tienen misiones personales que no respetan el trabajo de otras personas, como tú @ 47thPennVols : y @ Keystone18 : , me han ayudado a darme cuenta de que Wikipedia ya no merece mi tiempo y atención como lo recibió en el pasado. Por lo tanto, te pediré amablemente que te mantengas alejado de mi página de discusión a partir de este momento. En cierto modo, deberías estar feliz... He renunciado a intentar restringirlos a los dos y son libres de hacer lo que quieran sin que yo los moleste. Famartin (discusión) 23:52 29 may 2023 (UTC) [ responder ]
Debido a que "los ataques personales repetidos o atroces pueden dar lugar a sanciones, incluidos bloqueos o incluso prohibiciones", le he pedido respetuosamente que elimine toda esta sección de preguntas de su página de discusión porque honestamente estoy tratando de ayudarlo. No quiero ver que se enfrente a otro bloqueo o, peor aún, una prohibición porque ha hecho un gran trabajo para Wikipedia. Pero, en lugar de simplemente eliminar el contenido difamatorio como le pedí, ha optado por responder a mi solicitud con otro ataque personal a mi carácter. Así que ahora le pregunto nuevamente, respetuosamente. Por favor, elimine la publicación original de "Pregunta" y sus respuestas de seguimiento. Eliminar todo este contenido innecesariamente negativo resolverá este problema en particular y será coherente con la " Política de no ataques personales " de Wikipedia que establece que "cualquier editor puede eliminar los comentarios despectivos sobre otros editores". Gracias de antemano por su cooperación. Atentamente, 47thPennVols ( discusión ) 00:15, 30 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Mi falta de comentarios y de compromiso ha demostrado que me retiré de la conversación; ¿por qué vuelves dos días después para provocar un incendio por algo que nosotros, Famartin y yo, dejamos en paz de buena fe? Cualquier administrador podría considerar que esta conversación es provocativa y algo inapropiada en el mejor de los casos, y las respuestas que diste dos días después, además de imponerles la política a dos editores experimentados, son bastante desconcertantes cuando ambos dejamos el asunto en paz. Si eliminamos esto, Martin y yo nos veríamos mal, como si estuviéramos equivocados; al principio asumimos que lo hicimos de buena fe, como se encontró en la charla de usuarios de Keystone18; tenía que llevar a medidas alternativas para hacer llegar el mensaje, y lo mismo estaba a punto de suceder aquí cuando yo solicité una investigación títere, nuevamente, de buena fe. En todo caso, intensificar esto no sería bueno, no para nosotros, sino para ti por tus respuestas y demandas excesivamente agresivas. - TheLionHasSeen ( discusión ) 12:44 30 may 2023 (UTC) [ responder ]
De todas formas, también es bastante gracioso cómo mencionas el bloqueo de Famartin de 2014 - TheLionHasSeen ( discusión ) 12:51 30 may 2023 (UTC) [ responder ]
Así que, déjame dejarlo así; dado que esta es su página de discusión, pueden dejarla abierta y podrías considerar esto como una disparidad general; pueden eliminarla a pedido tuyo, no a pedido; pueden ignorar esta conversación, como lo hice yo hace dos días, antes de que iniciaras un incendio en el que yo, de buena fe, tenía la intención de hacer una investigación de títeres de buena fe por la similitud de los artículos que se estaban editando y las supuestas posturas de comportamiento; o puedes intensificar esto tú mismo a tu propio disgusto. No tenemos un perro en esta pelea que no comenzamos . - TheLionHasSeen ( discusión ) 12:58, 30 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

La línea central: Otoño 2023

La línea central
Volumen 10, número 1 • Otoño de 2023 • Acerca del boletín informativo

Características

Un nuevo futuro para la carretera Artículos en línea

ArchivosSala de prensaNúmero completoAcceso directo : WP:USRD/NEWS

—entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Imzadi 1979  → el 19:00, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Propuesta de eliminación de Schneider Crossroads, Virginia

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Schneider Crossroads, Virginia, al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Schneider Crossroads, Virginia hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Strathmeade Springs, Virginia

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Strathmeade Springs, Virginia, al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Strathmeade Springs, Virginia hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de septiembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Bowman's Hill Tower , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Baldpate Mountain .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:53, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Tracy, Nueva Jersey

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Tracy, Nueva Jersey debido a la siguiente preocupación:

No hay evidencia de que Tracy sea una comunidad en la actualidad. En el mejor de los casos, solía ser una estación de tren.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.

Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:06 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Nombramiento deParque Lewis, VirginiaPara borrar

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Lewis Park, Virginia , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lewis Park, Virginia hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 23 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]