Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 15:32, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 16:30, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Advertencia formal sobreWP: CAMPO DE BATALLAconducta
No hagas calumnias ni hagas acusaciones sin fundamento, ni siquiera en WP:AE . El estándar esperado es que cada usuario interactúe con los demás de manera civilizada, tranquila y con un espíritu de cooperación , y eso es aún más importante en WP:CTOPS . Esta advertencia es el resultado de este informe de AE. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 17:50 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios: Todas las RFC solicitan comentarios
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 13:31, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Referencias
Este fue un hallazgo interesante[1]. ¿Qué motor de búsqueda usaste para encontrar referencias al informe de la UNHR? ¿Usaste Google Scholar? VR (Por favor, haz ping en la respuesta) 16:14, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Vice regente sí, Google Académico. Sin embargo, tengo que abrir el artículo y verificar de qué revista se trata y si no se trata de alguna revista basura. Bluethricecreamman (discusión) 16:59, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Preocupación porBorrador: Campamento pro-Palestina de la Universidad de Pensilvania 2024
Hola, Bluethricecreamman. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:2024 University of Pennsylvania pro-Palestine Encampment , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 23:08 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios: Todas las RFC solicitan comentarios
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 09:30, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ayuda con el vandalismo
Hola @Bluethricecreamman He notado tu trabajo en algunas páginas que actualmente son objeto o están cerca de convertirse en una guerra de edición, también he notado lo mismo, pero no sé tanto sobre la edición de Wiki (y de todos modos no soy un usuario extendido), pero me gustaría denunciar a los usuarios que creo que participan continuamente en el vandalismo de las páginas. ¿Hay alguna forma de hacer esto? Actualmente, el método Arb-com parece ser lo único y me cuesta seguir cómo funciona honestamente. Galdrack ( discusión ) 12:02, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si necesitas ayuda, envía un mensaje a la página de discusión de un administrador. Creo que @ ScottishFinnishRadish es bastante activo en patrullar esta área. Bluethricecreamman (discusión) 16:13, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Bluethricecreamman gracias , me comuniqué contigo por un evento, aunque también quería llamar tu atención sobre algo , ya que me incluiste en la conversación. En mi opinión, ninguno de los usuarios se está comportando muy bien, pero en mi opinión, el trabajo realizado en esa página ha sido respaldado por fuentes tan deficientes que parece vandalismo en sí mismo. Me gustaría conocer tu opinión antes de involucrarme. Galdrack ( discusión ) 17:18, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Habla con un administrador. No tengo mucha más experiencia que estos usuarios "malos".
Ver @ScottishFinnishRadish Bluethricecreamman ( discusión) 17:25 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Bluethricecreamman gracias , no quería abrumar a esa persona. Galdrack ( discusión ) 18:15 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Mi consejo: realiza modificaciones en otras páginas además de estas hasta que WP:ECR te lo permita.
Empecé editando páginas con alto nivel de conflicto, pero me regañaron por ello cuando no tenía EC. En cambio, trabajé en mejorar páginas para profesores y en páginas relacionadas con IA por un tiempo hasta que tuve ECR. Todavía tomo descansos de las áreas de alto conflicto también. Bluethricecreamman (discusión) 18:39 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Bluethricecreamman Sí, lo que he estado intentando hacer estos últimos meses es que muchos de estos artículos no han sido claros en cuanto a si están relacionados y las reglas del sitio son como son, por lo que es difícil determinar si están relacionados. No me malinterpreten, puedo entender la interpretación de que está relacionado, pero siento que se está abusando de ello en algunas circunstancias para restringir las ediciones de los usuarios también. Para mí, las advertencias que he recibido recientemente no estaban claramente relacionadas con las reglas en absoluto, sino semi ...
Por cierto, agradezco tu aporte en las publicaciones, gracias. Galdrack ( discusión ) 19:53 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Con respecto a ANI
No publique posibles conexiones entre usuarios de Wikipedia y perfiles externos, según la política de WP:OUTING . Comuníquese con el Comité de Arbitraje sobre sus inquietudes. — Ingenuity ( t • c ) 22:11, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios: Todas las RFC solicitan comentarios
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 20:30, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Sabías que los mensajes de texto políticos se envían en Estados Unidos?
¡ Quiero una mediación! El primer editor sugirió reescribir el artículo. El segundo editor rechazó unilateralmente el artículo (lo cual es valioso y aceptable para Wikipedia) y ahora tú has rechazado unilateralmente el artículo.
Hay muchos artículos sobre varios tipos de artes marciales y este es sólo otro.
Estoy muy desanimado con Wikipedia. Le da poder unilateral a una persona para que simplemente rechace artículos sin posibilidad de recurso.
He dedicado aproximadamente un mes a este artículo, investigando una gran cantidad de datos relevantes y escribiendo y reescribiendo el artículo.
Quiero un árbitro o mediador imparcial.
Soy nuevo en Wikipedia, ¿cuál es el proceso para obtener arbitraje? Bushido77 ( discusión ) 01:46 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Debes demostrar, sin investigación, que las artes marciales cristianas son un tema importante. Bluethricecreamman (discusión) 01:48 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ya lo he comprobado. Más de 30 libros y artículos de revistas , además de otros tantos ministerios cristianos.
¡Esa es prueba suficiente! Quiero una mediación.
No puedes ser la autoridad final unilateral.
¿Qué pasos se deben seguir para iniciar una mediación? Bushido77 ( discusión ) 01:52 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por ejemplo, no puedes interpretar los versículos de la Biblia tú mismo en Wikipedia. Eso es investigación original.
También debes elegir mejores fuentes. GotQuestions.org no es confiable.
Y el simple hecho de utilizar el título de un libro que hayas buscado en Google Books y que tenga como tema vago las artes marciales cristianas no es un hecho destacable. Bluethricecreamman (discusión) 01:51 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No me limité a dar títulos, en la mayoría de los casos incluí enlaces a los libros en sí o a Google Books.
Lo adecuado sería rechazar el artículo para reescribirlo, pero usted omite unilateralmente todo mi trabajo.
¿Cómo puedo iniciar un arbitraje? Bushido77 ( discusión ) 01:55 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Me dices que necesito mejores fuentes y al mismo tiempo me dices que es "contrario a los propósitos de Wikipedia" , ¿cuál es? Parecen mutuamente excluyentes.
¿Cómo puedo conseguir un mediador imparcial ? Bushido77 ( discusión ) 01:58 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, deja de gritar y de usar texto en negrita. En segundo lugar, si quieres, puedes volver a enviar el artículo. He echado un vistazo a tus contribuciones anteriores y te he visto reprendiendo al tipo que rechazó el artículo anteriormente. Y en tercer lugar, ¿qué estás sugiriendo cuando escribes "iniciar arbitraje"? Bluethricecreamman (discusión) 01:59 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo de arte WP:SHOUTING permite utilizar tipografía en negrita.
No estaba hostigando a nadie. Trabajé mucho en ese artículo (aproximadamente un mes de investigación y reescritura) solo para que lo derribaran unilateralmente individuos que no tuvieron oportunidad de reescribirlo.
Soy nuevo en la edición de Wikipedia y debe haber algún tipo de mediación o arbitraje cuando siento que el editor está equivocado y no está dispuesto a ayudar.
Solo pregunto cuál es el proceso para hacerlo. Bushido77 ( discusión ) 02:04 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si realmente lo deseas, vuelve a enviarlo como borrador y otro revisor lo revisará. Bluethricecreamman (discusión) 02:00 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No sé cómo volver a enviarlo como borrador.
Editar Wikipedia es agotador. Aporto información valiosa y bien documentada y una persona puede tirarla toda a la basura de forma unilateral. Bushido77 ( discusión ) 02:06 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Las reglas de Wikipedia requieren tiempo para aprenderse. Lamento que hayas trabajado tanto en esa página sin antes haber enviado algún comentario. Publiqué una página de bienvenida en tu página de discusión. Tu borrador no se eliminará durante 6 meses.
Practica en otras páginas y vuelve al borrador más tarde cuando tengas algo de tiempo libre. Bluethricecreamman (discusión) 02:09 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He practicado en otras páginas y la frustración aumenta. De hecho, copié el formato de este artículo de otra página de artes marciales.
Entiendo que es una curva de aprendizaje, pero un rechazo total sin la posibilidad de editar y reescribir el artículo es innecesario y, en mi opinión, simplemente incorrecto.
Leí que una de las reglas principales de edición es hacer cambios uno mismo para ayudar a que la página cumpla con las normas. Parece que eso sucede rara vez, si es que sucede alguna vez. Bushido77 ( discusión ) 02:14 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Aunque esperamos mantenerte en el proyecto, todo esto es WP:VOLUNTARY . No estamos obligados a responder o calmar tus frustraciones al final del día ni a aceptar trabajo de nadie.
Esta es probablemente mi última respuesta para ti. Por favor, trabaja en otro artículo y aprende las reglas lentamente. Bluethricecreamman (discusión) 02:26 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bien. Intentaré encontrar el método de arbitraje o mediación de Wikipedia . Debe haber algún método para abordar el sesgo . Bushido77 ( discusión ) 02:28 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Bushido77 Bluethricecreamman tiene razón. Entre otras cosas, estás usando libros autoeditados de Trafford Publishing , Authorhouse y usaste la plataforma de publicación independiente CreateSpace 7 veces. "Meditaciones de un artista marcial cristiano" está publicado por el autor, por lo que no se puede usar. Lee WP:RS . No existe un procedimiento de arbitraje para esto y te dijeron eso, ¿por qué lo estás pidiendo de nuevo? Ten en cuenta que tengo más de 250.000 ediciones, por lo que tengo bastante experiencia con los artículos.
Este podría ser un tema interesante. Google parece tener fuentes que escriben al respecto, aunque no las he consultado. Pero su artículo es inaceptable.
Veo que en Evangelismo el usuario Golikom revirtió una edición tuya diciendo "Revisión deshecha 1249347637 de Bushido77 (discusión)Basta. Esto no tiene las fuentes adecuadas, contiene un montón de investigación original y no está escrito de manera enciclopédica", que es el problema que tienes aquí. Doug Weller discusión 07:49, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu comentario, pero estás equivocado. Más de 30 libros y más de 30 ministerios de artes marciales cristianas sin duda lo califican para Wikipedia.
¿Cuál es el proceso para solicitar arbitraje o mediación imparcial ?
Ustedes ni siquiera tienen respuestas claras.
El primer tipo dijo que no estaba escrito enciclopédicamente, así que lo reescribí.
El segundo chico dijo que no es válido para su inclusión en Wikipedia.
El tercer chico dijo que no es notable.
Dices que puede ser notable pero rechazas las fuentes
Wikipedia debe tener algún método de resolución imparcial de disputas. Tu palabra no puede tener la última palabra.
Debe haber alguna razón por la que no me dices cómo iniciar la mediación . Bushido77 ( discusión ) 12:38 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, leíste las respuestas de Golikom, pero eso no cambia el hecho de que yo busqué doctores legítimos para respaldarme... y aparentemente él no estaba de acuerdo con los doctores y rechazó unilateralmente esas ediciones.
Si no hay forma de conseguir una mediación imparcial , es realmente lamentable. Bushido77 ( discusión ) 12:40 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Preocupación porBorrador: El antisionismo en el judaísmo
Hola, Bluethricecreamman. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Anti-Zionism in Judaism , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 13:07 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@TarnishedPath Sí, lo he notado. He estado bastante ocupado, así que he estado saltando entre cosas al azar en Wikipedia según me interesaba.
Creo que el trabajo de separarme y hacer un nuevo artículo llevará algo de tiempo y esfuerzo ¯\_(ツ)_/¯ Lo haré cuando sea necesario. Bluethricecreamman (discusión) 23:57 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes razón, no parece un trabajo fácil dado que hay al menos tres artículos involucrados. Tar nis hed Path talk 00:00, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios: Todas las RFC solicitan comentarios
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 06:30, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cuándo una solicitud de edición no es una solicitud de edición?
Hola, reconozco que mi solicitud de edición requirió muchos caracteres, pero me gustaría pedirte que leas completamente el tema de una página de discusión antes de eliminarlo. Especialmente si tu justificación para eliminarlo es que no tiene el formato de una solicitud de edición. Expresé claramente "cambia x por y". Gracias por demostrar tu compromiso con WP y espero que tengas un buen resto de día. Mikewem ( discusión ) 17:22 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Mikewem Debes usar el formato y la plantilla WP:EDITREQUEST . Y cualquier solicitud de edición que sea tan larga es más una discusión.
La participación continua en áreas de WP:ARBECR como esta podría atraer la atención de los administradores y, según mi propia experiencia (ver las advertencias anteriores en mi propia página de discusión), sancionarán de inmediato a los usuarios infractores si tienen la oportunidad. Toman medidas muy duras en esta área temática. Bluethricecreamman (discusión) 17:26 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy seguro de que esta solicitud de edición cumple con las pautas de WP, pero no estoy de acuerdo con tu afirmación sobre la extensión. No edites de forma disruptiva o puedo remitir tus acciones al administrador. Mikewem ( discusión ) 17:29 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Bluethricecreamman. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:2024 University of Pennsylvania pro-Palestine Encampment , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.