La destrucción de las cintas de vídeo de los interrogatorios de la CIA ocurrió el 9 de noviembre de 2005. [1] Las cintas de vídeo fueron realizadas por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) durante los interrogatorios de los sospechosos de Al-Qaeda Abu Zubaydah y Abd al-Rahim al-Nashiri en 2002 en un Prisión del sitio negro de la CIA en Tailandia . [2] Se hicieron noventa cintas de Zubaydah y dos de al-Nashiri. Doce cintas muestran interrogatorios utilizando " técnicas de interrogatorio mejoradas ", un eufemismo para referirse a la tortura . [3] Las cintas y su destrucción se hicieron públicas en diciembre de 2007. [4] Una investigación penal realizada por un fiscal especial del Departamento de Justicia , John Durham , decidió en 2010 no presentar ningún cargo penal relacionado con la destrucción de las cintas de vídeo. [5]
Abu Zubaydah estuvo detenido en un sitio negro en Tailandia a partir de la primavera de 2002. [6] Cerca del comienzo de la detención de Zubaydah, se instaló una cámara de video para grabarlo continuamente. También se grabaron cintas de otro de los primeros detenidos de la CIA, Abd al-Rahim al-Nashiri , que llegó en octubre. Las cintas fueron grabadas entre abril y diciembre de 2002. [7] Se hicieron noventa cintas de Zubaydah y dos de al-Nashiri. Doce cintas muestran interrogatorios utilizando técnicas de " interrogatorio mejorado ", [3] que, según se informa, incluyen a Zubaydah "vomitando y gritando" durante una sesión de submarino. [8]
Poco después de que se detuviera la grabación, los oficiales de operaciones clandestinas de la CIA estaban presionando para que las cintas fueran destruidas. Sin embargo, el asesor general de la CIA, Scott W. Muller, aconsejó al director de la CIA, George Tenet , que no destruyera las cintas bajo autoridad de la CIA. En cambio, Muller notificó a los Comités de Inteligencia de la Cámara y del Senado en febrero de 2003 que a la CIA le gustaría destruirlos. Los representantes Porter Goss (quien luego sirvió como director de la CIA ) y Jane Harman pensaron que eso sería política y legalmente arriesgado. [1] [2]
Días después de que las fotografías de Abu Ghraib se hicieran públicas en mayo de 2004, los abogados de la CIA y de la Casa Blanca discutieron las cintas de la CIA. Muller, en representación de la CIA, se reunió con Alberto Gonzales , David Addington y John B. Bellinger III . Los tres abogados de la Casa Blanca recomendaron que no se destruyeran las cintas. [1]
Tenet y Muller abandonaron la CIA a mediados de 2004. [2] A finales de 2004, varios puestos de alto liderazgo en la CIA habían cambiado. Goss era Director, John A. Rizzo era Asesor General interino y José A. Rodríguez Jr. era jefe de la Dirección de Operaciones. También hubo una nueva consejera de la Casa Blanca, Harriet Miers . A principios de 2005, Miers le dijo a Rizzo que no destruyera las cintas sin consultar primero con la Casa Blanca. [1]
El 4 de noviembre de 2005, justo después de que el Washington Post publicara una historia sobre la existencia de prisiones secretas administradas por la CIA en Europa del Este , Rodríguez llamó a dos abogados de la CIA para pedirles sus opiniones. Steven Hermes, un abogado del servicio clandestino, le dijo a Rodríguez que tenía autoridad para destruir las cintas. Robert Eatinger , el principal abogado del Centro Antiterrorista de la CIA , dijo que no existía ningún requisito legal para conservar las cintas. [1] La AP informó que, como ambos abogados conocían las órdenes permanentes de la Casa Blanca de no destruir las cintas, ninguno pensó que Rodríguez actuaría inmediatamente basándose en su consejo. [1]
Rodríguez envió un cable a la estación de la CIA en Bangkok ordenando la destrucción de las cintas el 8 de noviembre de 2005. [1] [9] El cable no fue copiado a nadie más que al jefe de gabinete de Rodríguez. Era contrario al procedimiento estándar actuar siguiendo el consejo de los abogados de la agencia sin copiarles la decisión. [1] Rodríguez informó a Goss y Rizzo el 10 de noviembre de 2005. [1] Rodríguez nunca fue reprendido por la destrucción de las cintas. [9] Según las memorias de Rodríguez, Gina Haspel fue responsable de "redactar un cable" ordenando la destrucción. [10]
A partir de 2003, los abogados de Zacarias Moussaoui pidieron cintas de vídeo de los interrogatorios de los detenidos que pudieran ayudar a demostrar que Moussaoui no estuvo involucrado en los ataques del 11 de septiembre . [11]
En mayo de 2005, el senador Jay Rockefeller solicitó en nombre del Comité Judicial del Senado que la CIA entregara cien documentos relacionados con la supuesta tortura de prisioneros bajo custodia estadounidense. En septiembre, después de que Porter Goss fuera nombrado nuevo director de la CIA, Rockefeller renovó su solicitud. En ambas ocasiones también mencionó las cintas de vídeo, que "sin duda provocaron un escalofrío en la agencia". [12]
De mayo a noviembre de 2005, la jueza Leonie Brinkema también presionó a la CIA para que entregara todas las cintas de vídeo de los interrogatorios de los detenidos como prueba en el juicio contra Moussaoui. [4] El 14 de noviembre, el Departamento de Justicia dijo al tribunal que la CIA no poseía las cintas de vídeo solicitadas. [4] [11] [13]
Las cintas no fueron proporcionadas a la Comisión del 11 de septiembre , que utilizó transcripciones clasificadas de los interrogatorios de Zubaydah para escribir su informe. [4] [11] Philip D. Zelikow , director ejecutivo de la Comisión, declaró: "Creemos que solicitamos dicho material y estamos seguros de que no se nos proporcionó dicho material". [14]
La ACLU afirmó que en el momento en que fueron destruidas, las cintas deberían haber sido entregadas según una orden de un tribunal federal para cumplir con una solicitud de información sobre interrogatorios de la FOIA . [4] Un juez federal dictaminó en 2011 que la CIA no sería sancionada por la destrucción. [3] [15]
El 6 de diciembre de 2007, The New York Times informó a la administración Bush que había adquirido y planeaba publicar información sobre la destrucción de cintas del interrogatorio de Zubaydah, que se creía mostraban casos de submarino y otras formas de posible tortura . [4] [11] [16]
Michael Hayden , el director de la CIA, envió una carta al personal de la CIA al día siguiente, informándoles sobre la destrucción de las cintas. [11] [14] Hayden afirmó que miembros clave del Congreso habían sido informados sobre la existencia de las cintas y los planes para su destrucción. [11] El senador Jay Rockefeller , presidente del Comité de Inteligencia del Senado , cuestionó la afirmación de Hayden, diciendo que sólo se enteró de las cintas en noviembre de 2006, un año después de su destrucción. [4] [11] [14]
Jane Harman , la demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y una de los cuatro miembros de alto rango del Congreso que fueron informados sobre la existencia de las cintas, reconoció haber sido informada. [11] [14] Harman respondió a las afirmaciones de Hayden diciendo que ella se había opuesto, por escrito, a la destrucción de las cintas. "Le dije a la CIA que destruir cintas de vídeo de los interrogatorios era una mala idea y les insté por escrito a que no lo hicieran", afirmó Harman. [11]
El 8 de diciembre de 2007, la Oficina del Inspector General de la CIA y el Departamento de Justicia anunciaron una investigación preliminar conjunta sobre la destrucción de cintas de vídeo de los interrogatorios de los dos primeros detenidos bajo custodia de la CIA. [17] [18] El Fiscal General Michael Mukasey anunció el nombramiento del fiscal federal de Connecticut, John Durham, para iniciar una investigación criminal sobre la destrucción de las cintas el 2 de enero de 2008. [18] [19] Hayden afirmó que la existencia continua de las Las cintas representaban una amenaza para el personal de la CIA involucrado, diciendo que si se filtraban, el personal de la CIA podría ser identificado y objeto de represalias. [4] [11] [14] [16] Hayden declaró que las cintas fueron destruidas "sólo después de que se determinó que ya no tenían valor de inteligencia y no eran relevantes para ninguna investigación interna, legislativa o judicial". [14] En febrero de 2009, la administración Obama reveló que la CIA había destruido noventa y dos cintas de vídeo que contenían cientos de horas de interrogatorios. [20]
El 8 de noviembre de 2010, Durham cerró la investigación sin recomendar que se presentaran cargos penales. [5]