En el derecho de los Estados Unidos , un error reversible es un error de suficiente gravedad como para justificar la revocación de una sentencia en apelación . Es un error del juez o del juez de los hechos (el jurado o el juez si se trata de un juicio sin jurado ) o una mala conducta de uno de los abogados que juzgan, que da lugar a un juicio injusto . Debe distinguirse de los errores inofensivos que no alcanzan un nivel que ponga en tela de juicio la validez de la sentencia y, por lo tanto, no dan lugar a una revocación en apelación.
Para que se determine que se ha cometido un error reversible es necesario que se hayan afectado uno o más de los "derechos sustanciales" del apelante o que la prueba en cuestión sea de tal naturaleza que haya afectado el resultado del juicio (véase, por ejemplo, Montana Petroleum Tank Release Compensation Bd. v. Crumley's, Inc. , 174 P.3d 948 (Mont. 2008)). Sin embargo, los criterios para determinar qué constituye un "derecho sustancial" son algo vagos, ya que varían de un caso a otro y cada uno presenta una interpretación ligeramente diferente de qué derechos son esenciales o lo suficientemente importantes como para justificar este tipo de protección legal. Por lo tanto, los errores reversibles resultantes de la violación de los "derechos sustanciales" de un individuo deben considerarse de forma individual. [1]
Los errores reversibles incluyen, entre otros:
Si un tribunal de apelación determina que se ha producido un error reversible, puede revocar la sentencia del tribunal inferior y ordenar un nuevo juicio en los términos y condiciones que considere justos. Técnicamente, la mala conducta de un abogado no es un error reversible. El hecho de que el juez no la haya subsanado durante el juicio sí lo es. En casos como el de ocultación injusta o ilegal de pruebas, no hay error por parte del tribunal, pero la decisión del tribunal puede revocarse y el asunto puede volver a celebrarse para un nuevo juicio, porque no hay otra forma de que se haga justicia.