Cierres de NAC Si está aquí porque no está de acuerdo con el cierre de NAC en AFC, hágamelo saber a continuación. Cumpliré con cualquier solicitud razonable sin acudir al DRV. Los administradores deben tomar este aviso como consentimiento para revertir un NAC mío por cualquier motivo que consideren adecuado sin solicitud ni explicación, aunque los comentarios sobre un NAC incorrecto son bienvenidos para evitar errores futuros.
Si rechacé su artículo para la creación Mi decisión de rechazar su artículo es definitiva y muy raramente consideraré una solicitud para eliminar el aviso de rechazo. Si no está de acuerdo con un rechazo, comuníquese con el servicio de asistencia técnica de AFC para obtener una tercera opinión. Si no está de acuerdo con un rechazo, simplemente vuelva a enviarlo y otro editor podrá evaluar el envío.
¿Revertí incorrectamente tu edición? Como patrullero antivandalismo, ocasionalmente revierto ediciones menores que en la superficie parecen problemáticas pero que se hicieron de buena fe. Si cree que este es el caso, tiene el mismo derecho a restaurar la edición sin pedirme que lo haga.
Gracias
Tengo una pregunta en la charla de Wikipedia: ¿Sabías la #Carta al pueblo estadounidense sobre una verificación de Earwig? Quería preguntarte si habías ejecutado Earwig y había una coincidencia cuando hiciste la revisión. Si no estuviera presente, eso resolvería fácilmente mi inquietud, pero veo que no has editado desde el 23 de diciembre, así que quería dejarte un mensaje en la página de discusión con la esperanza de que veas esto antes de que la cola 6 llegue a la página principal. Gracias. - Aoidh ( discusión ) 16:15, 5 de enero de 2024 (UTC)
El 29 de enero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Fair Work Ombudsman contra Quest South Perth , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que un caso del Tribunal Superior de Australia determinó que una cadena hotelera había utilizado contratistas externos para evitar pagar a los empleados los beneficios requeridos. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabía que nominaciones/Ombudsman de Trabajo Justo contra Quest South Perth ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Fair Work Ombudsman contra Quest South Perth) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya publicado en la página principal. terminado. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Sueco 66 01:54, 29 de enero de 2024 (UTC)
Hola MaxnaCarta. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Qantas Airways Ltd v Transport Workers Union of Australia , una página que usted creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no hayan sido editados durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.
Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 03:06, 15 de febrero de 2024 (UTC)
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Jamie Beaton nominó para el estado GA según los criterios . 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Spinixster - Spinixster ( discusión ) 02:03, 6 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo de Jamie Beaton que nominó como buen artículo ha quedado en suspenso 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla:Jamie Beaton y Charla:Jamie Beaton/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Spinixster - Spinixster ( discusión ) 09:43, 6 de marzo de 2024 (UTC)
Hola amigo, solo quiero que sepas que he estado revisando tu nominación al GA por la película Clean (2022). Si bien no lo estoy revisando, sí me preocupa bastante su estructura, que está un poco confusa y necesita más trabajo. Si lo deseas, puedo ayudarte y darte algunos consejos para que pase esta segunda vez. Paleface Jack ( discusión ) 23:34, 9 de marzo de 2024 (UTC)
He estado observando de cerca el desarrollo de todo este caso y al hacerlo me he dado cuenta de que hay un miembro de la comunidad en particular que parece tener una venganza contra un grupo que he visto en línea y que ha estado ayudando con las búsquedas. No conozco a estas personas, sin embargo, he leído artículos sobre el trabajo que ha estado haciendo el "equipo de tierra". He notado en las últimas semanas que en la sección de respuestas para búsquedas se ha notado mucho que el grupo de búsqueda era el grupo de búsqueda de Samantha, sin embargo, esto es falso. Ese fue un grupo de discusión y especulación y el propietario que nunca realizó búsquedas, este miembro de la comunidad en particular también ha estado causando problemas en línea por lo que he leído y no creo que deba mencionarse en un caso tan delicado. Sólo mi opinión como espectador. PivotTruth ( discusión ) 00:44, 19 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo de Jamie Beaton que nominó como buen artículo ha sido aprobado 
; consulte Charla:Jamie Beaton para comentarios sobre el artículo y Charla:Jamie Beaton/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Spinixster - Spinixster ( discusión ) 07:45, 19 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que comencé a revisar el artículo Clean (película de 2022) que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Otuọcha - Otuọcha ( discusión ) 23:04, 22 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Desaparición de Samantha Murphy que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Tamzin - Tamzin ( discusión ) 23:03, 23 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Desaparición de Samantha Murphy que nominó como buen artículo ha quedado en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla:Desaparición de Samantha Murphy y Charla:Desaparición de Samantha Murphy/GA1 para conocer cuestiones que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Tamzin - Tamzin ( discusión ) 01:04, 24 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo La desaparición de Samantha Murphy que nominó como buen artículo ha fracasado 
; ver Charla: Desaparición de Samantha Murphy para conocer las razones por las que fracasó la nominación . Si se han solucionado estos puntos, podrá solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Tamzin - Tamzin ( discusión ) 03:42, 24 de marzo de 2024 (UTC)
Hola MaxnaCarta,
Actualización del trabajo pendiente: ¡ La campaña de octubre redujo el trabajo pendiente de artículos de 11,626 a 7,609 y el trabajo pendiente de redireccionamiento de 16,985 a 6,431! Felicitaciones a Schminnte , que lideró con más de 2.300 puntos.
Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de trabajos pendientes de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13.650 artículos y redujo el trabajo pendiente a 7.430 artículos. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.
Al observar el gráfico, parece que las unidades de trabajo pendiente son una de las únicas cosas que mantienen el trabajo pendiente bajo control. Se está planificando otra campaña de atrasos para mayo. Siéntase libre de participar en la discusión sobre la planificación de la campaña de pedidos pendientes de mayo .
Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente nuevamente y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Le animamos a seguir contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Su apoyo es muy apreciado!
Premios 2023
Onel5969 ganó la copa 2023 con 17.761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un Premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 Premios de Oro (más de 5000 reseñas), 6 de Plata (2000+), 8 de Bronce (1000+), 30 de Hierro (360+) y 70 más para los 100+ barnstar. Hola, soy Josh, lideró las revisiones de redireccionamiento al eliminar 36,175 de ellas. Para obtener todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos en la revisión!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed un ligero lavado de cara visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo importante de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de Herramientas de moderador de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, a través de mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoce a alguien que cree que sería un buen crítico, entonces sería fantástico enviarle una invitación personal. Además, si hay Wikiproyectos en los que está activo, puede agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Tenga cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: los revisores que prefieran explorar nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:26, 2 de abril de 2024 (UTC)
El artículo Clean (película de 2022) que nominaste como buen artículo ha pasado ; consulte Talk:Clean (película de 2022) para ver comentarios sobre el artículo y Talk:Clean (película de 2022)/GA2 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Otuọcha - Otuọcha ( discusión ) 00:24, 3 de abril de 2024 (UTC)
¡Hola! Se revisó su presentación de Clean (película de 2022) en la página de nominaciones de ¿Sabías que? y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? ~ Pbritti ( discusión ) 17:22, 4 de abril de 2024 (UTC)