Acepto solicitudes de reseñas de imágenes y fuentes sobre temas históricos en el nivel Clase A y Destacado. Por favor publique todas las solicitudes en esta página.
Respecto al artículo "Legalidad de la ocupación israelí de Palestina"
Me impresionó mucho la larga lista de artículos que contribuyó y su contenido tan documentado. Sin embargo, leyendo el artículo "La legalidad de la ocupación israelí de Palestina" me sorprendió saber que no hay ni una sola referencia al acuerdo de Oslo y todos los intentos posteriores de poner fin a la ocupación israelí. Estas omisiones, ya sean intencionadas o no, hacen que este artículo sea muy, muy parcial y engañoso. ¡Les deseo "Feliz Año Nuevo" y un artículo menos sesgado para el año 2024! Wiki-pimpernel ( discusión ) 05:42, 1 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Wiki-pimpernel Mi enfoque hacia este artículo fue el mismo que para todos los demás artículos. Busqué fuentes que trataran específicamente el tema indicado. Los acuerdos de Oslo y otras conversaciones no se mencionan de manera destacada en ellos, probablemente porque en realidad no previeron el fin de la ocupación israelí. Si puede encontrar fuentes que no estén de acuerdo, sea mi invitado y mejore el artículo. (t · c ) buidhe 06:32, 1 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Buidhe , que tengas un año nuevo próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.Abishe ( discusión ) 15:04, 1 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Elli , parece que las revisiones de imágenes y fuentes ya están hechas y rara vez hago revisiones de contenido, lo siento. (t · c ) buidhe 01:16, 2 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Ah, gracias por mirar (¿no estaba seguro de si la revisión de Generalissima era suficiente para el material fuente ya que esta es mi primera nominación y eso suele ser bastante estricto?) Elli ( charla | contribuciones ) 14:58, 2 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]
arpia
Feliz año nuevo. ¿Quién decide si algo está bajo arbpia? ¿Podemos tú o yo decidir por nuestra cuenta? ¿O debe decidir un administrador o algún otro proceso? ¿Y el artículo debe estar designado así en su página de discusión, etc.? 2603:7000:2101:AA00:1C4E:D0E0:D878:4811 ( charla ) 09:36, 2 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]
Si bien los administradores decidirían si hay dudas razonables, en este caso parece bastante claro que el contenido está relacionado con el conflicto entre Israel y Palestina. No dudes en preguntarle a cualquier administrador si quieres una segunda opinión. (t · c ) buidhe 15:06, 2 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Entonces, ¿puedo revertir si creo que una entrada cae bajo arbpia? ¿Incluso si el artículo no está así designado en la página de discusión? ¿Está bien?-- 2603:7000:2101:AA00:A4BA:3861:4D16:1175 (discusión) 08:28, 3 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
No, no puedes editar en temas de arbpia porque no estás registrado ni confirmado. Si continúa intentando editar en esta área temática, todas las ediciones se pueden revertir sin ningún motivo y su IP se puede bloquear. Si desea realizar una edición, utilice {{ Editar con protección extendida }} en la página de discusión. Lo siento, no hago las reglas. (t · c ) buidhe 08:30, 3 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Gracias. Entonces, ¿cualquier editor registrado y confirmado extendido puede simplemente revertir si el editor cree que una entrada cae bajo arbpia? ¿Incluso si el artículo no está así designado en la página de discusión? -- 2603:7000:2101:AA00:A4BA:3861:4D16:1175 (discusión) 08:58, 3 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Si un editor abusa de esto para revertir ediciones sobre otros temas, debe informarlo a un administrador, quien probablemente lo bloqueará. El punto clave es el tema de una edición; No se requiere la presencia de un banner en la página de discusión. (t · c ) buidhe 09:01, 3 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
No anticipo un editor abusivo, sino que asumo un editor de buena fe. Entonces, me imagino que la respuesta es sí, siempre y cuando el editor sea un editor confirmado de buena fe y no abusivo que crea que una entrada se incluye en arbpia, incluso si no hay una designación de arbpia en el artículo. Gracias. 2603:7000:2101:AA00:A4BA:3861:4D16:1175 (discusión) 09:04, 3 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Si hay una disputa sobre si el contenido entra en esa categoría, le sugiero que se comunique con un administrador que pueda brindarle orientación. (t · c ) buidhe 09:05, 3 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar.
Nominación del sionismo como colonialismo de colonos para su eliminación
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Sionismo como colonialismo de colonos hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
Si esto está en el área de arbpia, ¿solo un editor confirmado y extendido puede discutirlo en el artículo para su eliminación mientras se llega a un consenso, discutiendo políticas y pautas de interés?-- 2603:7000:2101:AA00:A4BA:3861:4D16 :1175 (discusión) 09:01, 3 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Eso es correcto. (t · c ) buidhe 09:04, 3 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Lo extraño es que aparecen dos carteles si uno intenta editar el artículo en sí. Pero ninguno si se trata de opinar sobre las políticas, directrices y preocupaciones. ¿Quizás esto se considere útil, ya que no crea texto para un artículo y puede ser esclarecedor? Como el artículo para la revisión de eliminación trata sobre políticas y pautas, no sobre votación. Así que no pasa nada si el editor no es confirmado, pero plantea puntos positivos. No es como editar un artículo, donde podrían causar daño. Si quisiéramos tener los mismos banners y bloques en las páginas de artículos para eliminación, fácilmente podríamos tenerlos automáticamente, ¿no? Entonces quizás esté bien. 2603:7000:2101:AA00:A4BA:3861:4D16:1175 (discusión) 09:09, 3 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Buidhe , que tengas un año nuevo próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
- Amakuru ( discusión ) 23:56, 5 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
SunDawn Enviaste el mensaje al usuario equivocado. Creé la redirección, no el artículo. (t · c ) buidhe 21:30, 10 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Has hecho una enorme contribución al artículo sobre el Holocausto en Grecia. Bien hecho. ¡Tu trabajo es invaluable!
Yo mismo soy un especialista en el tema y me gustaría agregar algunos elementos más y hacer algunos cambios (si es posible).
Probablemente lo hayas visto, agregué un mapa. Espero haber incluido toda la información correctamente y que mis adiciones cumplan con las reglas de Wikipedia (soy un colaborador nuevo). No dudes en avisarme si hay algún problema. Realmente espero que juntos podamos ofrecer a los lectores un artículo claro y preciso.
He notado algunos errores, como el barco de judíos de Rodas que se detuvo en Samos (no en Leros) para recoger a los 98 judíos de Kos. Es necesario hacer otras pequeñas correcciones. Mi libro proporciona toda la información que necesita, con fuentes precisas. No quiero borrar tu trabajo sin discutirlo primero.
Feliz de charlar contigo.
Mejor,
Anastasios Anastasios Karababas ( discusión ) 18:09, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Anastasios Karababas,
Muchas gracias por tus ediciones y particularmente por agregar la imagen. Una cosa que recomendaría es contactar al Equipo de Respuesta Voluntaria para verificar que usted es el propietario de los derechos de autor de la imagen y tiene permiso para publicarla en Wikimedia Commons.
Cambiaste "1.661 judíos de Rodas" por "1.673 judíos de Rodas". La última figura puede estar en su libro, pero no sé en qué página, así que no puedo citarla. Verifiqué dos veces las fuentes que cité y parece que hay alguna discrepancia en esta cifra, por lo que la cambié a "alrededor de 1700".
Respecto a la discrepancia Leros/Samos, revisé las fuentes que había citado y ninguna dice que fuera Samos; McElligott dice en la página 58: "Los barcos se detuvieron en Leros, donde se encontraron con un pequeño transporte de noventa y cuatro judíos de la isla de Kos". Bowman afirma: "Los barcos partieron luego hacia Kos, donde se agregaron 96 judíos al transporte". Sé que McElligott está escribiendo un libro sobre los judíos de Rodas y Kos, así que espero que, si se equivoca, lo corrijan.
También agregaste algo de contenido sobre la fuga de judíos a través de Turquía, pero eso ya se trató en otra parte del artículo. (t · c ) buidhe 19:26, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
He enviado un mensaje a wikipedia para obtener el mapa para asegurarme de que no hay ningún problema. Como lo creé yo mismo, creo que está bien, pero nunca se sabe.
Para los judíos de Rodas y Kos: según la comunidad judía de Rodas-Kos, el barco se detuvo en Samos, donde se encontraron las dos comunidades. Puedes encontrar toda la información con fuentes en mi libro "Tras las huellas de los judíos de Grecia" p. 202-203, pág. 206 así como el sitio web de la comunidad judía de Rodas-Kos. Verás que las cifras y los acontecimientos corresponden. En particular, aquí está el enlace a Samos (último párrafo):
Es un trabajo muy complicado, porque los datos y a veces los historiadores se contradicen sobre el Holocausto en Grecia. Es más, muchos de los archivos han desaparecido, por lo que es posible cometer errores. Hay nuevos elementos que cambian varias cosas. Creo que es importante que el artículo de Wikipedia proporcione las diferentes versiones para que el lector tenga una visión general.
Que tenga un buen día.
Mejor,
@Anastasios Karababas Anastasios Karababas ( discusión ) 09:23, 23 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Libros y bytes – Número 60
Biblioteca de Wikipedia : Books & Bytes
Número 60, noviembre-diciembre de 2023
Tres nuevos socios
Integración de Google Académico
Cómo realizar un seguimiento de las sugerencias de los socios
Lea el boletín completo
Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la biblioteca de Wikipedia --13:36, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Centro Contra las Expulsiones
Hola Buidhe, hiciste algunas modificaciones en este Centro. Funciona en Alemania, pero como entidad privada (con "Wanderausstellungen"), no como museo de propiedad estatal. Creo que el artículo del WP en inglés no muestra esto. No tengo ningún interés en este centro, pero, por ejemplo, en esta pequeña biblioteca de investigación en Potsdam, consulte https://de.wikipedia.org/wiki/User_talk:Buidhe/Lepsiushaus (creo que es uno de los mejores centros de Alemania para cuestiones armenias). Mis mejores deseos --Cholo Alemán ( charla ) 10:49, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]
Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 30 de enero de 2024 # Categoría: Expulsiones de judíos en la Europa controlada por los nazis
Hola Buidhe,
Una de las categorías de su nominación no fue etiquetada como parte de esta discusión de CFD y supongo que el creador de la categoría no fue notificado. Sería fantástico si pudieras encargarte de esto lo antes posible. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:12, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Liz, no entiendo el problema. Sólo nominé una categoría, la nombrada. Si luego se agregó otro no fue mío. (t · c ) buidhe 02:49, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Ataques de castigo paramilitares en Irlanda del Norte
Hola. Estaba leyendo Feldman (2003), que trata de la violencia paramilitar en el Norte. Un pasaje dice especialmente lo siguiente: "Las formas básicas de castigo: empezar es la rótula, pero es muy raro que sea una rótula. Sólo en raras ocasiones ponen el arma en la parte posterior de la rodilla y volar la rótula real. Por lo general, es una rótula que consiste en recibir un disparo en la pierna, el muslo, la parte inferior de la pierna. Depende de qué tan grave sea el delito. Si quieres que te arrodillen, generalmente una violación implicaría que te arrodillen. han sido muy, muy pocos los que realmente se han arrodillado..." Se incluyen más detalles sobre los métodos. Se trata más bien de un testimonio que de los propios escritos de Feldman. Me preguntaba si esto, o el artículo en sí (https://www.researchgate.net/publication/31399052_Political_Terror_and_the_Technologies_of_Memory_Excuse_Sacrifice_Commodification_and_Actuarial_Moralities), es relevante. DMT Biscuit ( discusión ) 21:47, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
DMT Biscuit Sí, la terminología es un poco confusa. A menudo se le llama "rodillera" cuando hay una herida de bala en cualquier área cerca de la rodilla, pero como dice el artículo de Wikipedia: las verdaderas rodilleras "se volvieron menos populares con el tiempo porque la discapacidad y la mortalidad sufridas eran impopulares entre la comunidad [republicana]. "fue reemplazado por disparos de baja velocidad dirigidos al tejido blando de las extremidades inferiores. Como resultado, "rodillarse" es con frecuencia un nombre inapropiado porque en la década de 2010 la mayoría de las lesiones se dirigían al fémur o al área poplítea en lugar de a la articulación de la rodilla". (t · c ) buidhe 01:28, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Categoría: Activistas irlandeses por la reforma agraria han sido nominados para cambiar de nombre
