Me gusta mantener las cosas compactas y todavía no tengo grandes ideas para mi página de usuario, así que mi firma dirige aquí.Fui un lector y un merodeador durante mucho tiempo (desde 2003). Aprecio los cinco pilares y la idea del conocimiento abierto , y quiero devolver algo; Por eso comencé a editar en 2021. Me gustaría recibir sus comentarios sobre todo lo que he hecho. ¡Espera una respuesta! :)Por cierto:
Prefiero mantener las discusiones sin fragmentar. Si inicias un nuevo tema de conversación aquí, responderé en esta misma página, como un esfuerzo por mantener toda la conversación en un solo lugar. Del mismo modo, si dejo un comentario en su página de discusión, responda allí, usando la plantilla de ping como esta: {{ping|Alalch E.}}. Si desea iniciar una conversación conmigo en cualquier otro lugar, simplemente envíeme un ping allí; no es necesario que me notifique aquí.
Gracias por agregar la categoría 'Baños públicos en el Reino Unido' a este resumen. Al menos lleva el tema de la página a un contexto generalizado. Soy un novato en esto, así que perdone cualquier idiotez en mi comprensión de las categorías. Las razones para agregar esta página totalmente inadecuada como medida temporal se explican en su página de discusión. Es un baño turco victoriano muy importante históricamente y hasta ahora la falta de tiempo ha impedido un tratamiento más completo.
¿Podría ayudarme a comprender por qué se han añadido categorías periféricas como "Edificios y estructuras en Swindon", "Establecimientos de 1868 en Inglaterra" y "Arquitectura victoriana en Inglaterra" cuando (en mi opinión personal) categorías más específicas "Victoriana" No se han añadido los baños turcos, los 'baños de aire caliente', los 'baños' y 'Swindon' (en ese orden de importancia). ¿O simplemente los agrego yo mismo como edición? Me gustaría, como mínimo, incluir los "baños turcos victorianos" como primera categoría. Luego encaja claramente con la página del 'baño turco victoriano' que actualmente se encuentra bajo revisión importante (consulte su página de discusión nuevamente).
Además, aunque originalmente sugerí el título de la página 'Baño turco victoriano' cuando se separó de Hammam hace un par de años, el trabajo en su revisión me convenció de que el título debería estar en plural, nuevamente, como se explica en su página de discusión. Si no hay objeciones serias a este cambio, ¿cómo debo abordarlo?
Estoy seguro de que todos estos son problemas simplemente resueltos, pero parece que no puedo encontrar el camino en la jungla de páginas de orientación. Cualquier ayuda sería muy apreciada. Ishpoloni ( discusión ) 21:48, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Gracias por este nuevo artículo sobre un tema que ciertamente parece válido. No te preocupes si queda inacabado, porque Wikipedia es un trabajo en progreso . Los problemas de categorización reales o percibidos que usted menciona se resuelven simplemente, es fantástico que sea algo que le gustaría discutir y tal vez los solucionemos aquí mismo, hablando de ellos. Pero, si bien este asunto es "cognitivamente" simple, abordarlo no es divertido y requerirá un poco de escritura. Tienes toda la razón en que las categorías tienen que ser definitorias . Cuando dice "categorías periféricas", parece como si dijera que "Edificios y estructuras en Swindon" no es una categoría definitoria. Pero es definitorio. Un edificio existe como un edificio de cierto tipo, en un lugar determinado y existe desde un momento determinado."Baños públicos en el Reino Unido" responde qué tipo de edificio es, "Edificios y estructuras en Swindon" responde dónde se encuentra. Simplemente "Swindon" no dice que sea algo físicamente en Swindon. Carece de la preposición. Si se llama únicamente "Swindon", podría ser algo únicamente asociado con Swindon, como la historia de Swindon . Consulte cómo se clasifica la Torre Eiffel como una de las Categoría: Edificios y estructuras en el distrito 7 de París para obtener evidencia de cómo esta categorización es común."Establecimientos de 1868 en Inglaterra" no responde del todo cuando se construyó, pero es la segunda mejor opción: responde cuando el edificio comenzó a cumplir su propósito. Si vemos el tema del artículo también como un establecimiento en lugar de simplemente un objeto físico (lo cual debemos hacer), la categoría "establecimientos de 1868 en Inglaterra" es especialmente definitoria, ya que el año de establecimiento es ciertamente una característica definitoria de cualquier establecimiento."La arquitectura victoriana en Inglaterra" responde al menos en qué época histórica se construyó el edificio. Consulte Smedley Hydro para ver un ejemplo preexistente de un tema similar categorizado de esta manera.Mientras escribía esto recordé que hay dos edificios, el antiguo y el actual, y eso es algo en lo que seguir pensando .Para continuar, Categoría: Baños turcos victorianos no existe. No debemos agregar categorías inexistentes a menos que tengamos la intención de crearlas inmediatamente. Estoy de acuerdo en que esta sería una categoría razonable y, si se agrega, tal vez podría reemplazar a "arquitectura victoriana en Inglaterra"; pero probablemente no debería reemplazarlo porque los "baños turcos victorianos" abarcarían no sólo los baños que son literalmente victorianos sino también los que son de estilo victoriano y datan de un período posterior, mientras que la categoría "arquitectura victoriana" es probablemente sólo para los literalmente objetos arquitectónicos de la época victoriana. Tampoco disponemos de Categoría:Baños de aire caliente . Tenemos Categoría:Sauna pero no Categoría:Baño Turco; Los baños turcos de Carlisle están categorizados como sauna, entre otras cosas, ya que supuestamente también tenían una sauna además de un hammam (el artículo no entra en detalles; supongo que "sauna" como se usa en ese artículo no es un nombre inapropiado ). Si creamos la categoría de baños de aire caliente, deberíamos crear rápidamente más artículos para llenarla y descubrir cómo encajaría esa categoría en el esquema de categorización jerárquica.Ahora... "bañarse" sería una categoría bastante mala aquí. Porque es demasiado general. Según las directrices de Wikipedia sobre categorización , un artículo debe clasificarse en la rama más específica posible del árbol de categorías . Categoría: Baños públicos en Reino Unido es esa categoría más específica, ya incorpora la noción de bañarse, a través de "baños públicos".Espero que te ayude y espero tu respuesta. Mi conclusión preliminar es que el único cambio que se necesita es crear la categoría de baños turcos victorianos (y llenarla con todos los baños turcos victorianos).PD: Hay algo muy importante que debes saber. Las categorías, como categoría, son de utilidad cuestionable y no debes preocuparte demasiado por ellas. Hay editores que se preguntan seriamente si deberíamos tenerlos. Las "reglas" de categorización de Wikipedia tienen su lógica, pero esta lógica no es inmediatamente transparente, y se supone que un artículo debe ser inmediatamente transparente para el lector. La ley de la trivialidad se aplica fuertemente a las categorías. Mi recomendación para usted, como nuevo editor, sería que se olvidara por completo de esta característica no esencial y se concentrara en desarrollar la prosa por el momento, ya que eso es lo que realmente cuenta.—Alalch E. 23:01, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Por el momento sólo quiero agradecerle por tomarse el tiempo de escribir una respuesta tan útil a mi petición de ayuda. Y decir que, por supuesto, Swindon, por sí solo, es bastante equivocado; creo que es el resultado de trabajar demasiado tarde por la noche. Realmente encontré útil lo que tenías que decir (y también interesante, lo cual no siempre es así) y responderé más detalladamente más adelante, cuando haya tenido tiempo de considerar lo que escribes con más cuidado del que he tenido hasta ahora. now.Ishpoloni ( discusión ) 10:39, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo. He estado tratando de ordenar mis pensamientos antes de responder a tu amable publicación. Me parece que hay dos partes: a. ¿Cómo logro cambiar el nombre (mover), revisar, categorizar la página correctamente y descubrir si ya puedo cargar imágenes que ya he subido a Commons pero sobre las cuales no se ha llegado a una decisión sobre mi deseo de categorizarlas como 'turcas victorianas'? balneario'; y B. Quizás sea más interesante la aparente confusión entre clasificar una materia y categorizar sus usos, que tiene un paralelo directo con las discusiones de la década de 1970 entre bibliotecarios escolares profesionales (en la últimamente lamentada ILEA, donde trabajé hasta 1985) y los profesores que vieron la manera de ayudar a sus estudiantes. diferentemente. Si es de su interés, puedo volver sobre esto, pero no me ofenderé si cree que este no es el lugar. Entonces, a la situación actual de VTb.
Como se indica en la página de discusión de VTb, propongo reemplazar todo el texto con una nueva versión, estructurada y más completa que la página existente, pero que cubra todos los puntos planteados en la página existente y agregue alrededor de 24 imágenes. Por las razones explicadas, también en la página de discusión de VTb, quiero cambiar el título de la página al plural para que represente claramente tanto el baño como un proceso como (en plural) establecimientos específicos. En la actualidad parece haber sólo 29 enlaces a la página actual más la página de desambiguación, por lo que parece más sensato cambiarla antes de que la versión revisada inspire muchos más enlaces. ¿Puedo hacerlo según las reglas o alguien tiene que hacerlo por mí después de muchas más consultas? Toda esta primera fase de la revisión está escrita y esperando que la suba. Si todo va bien y no hay demasiadas correcciones que hacer, entonces escribiré las secciones adicionales que irán entre la sección de historia y la parte final sobre el baño de hoy.
Finalmente, sobre algunos de los puntos que planteó sobre la categorización, aunque estoy totalmente de acuerdo con su último párrafo.
1. Periférico era la palabra equivocada para mí. Lo único que quise decir es que el tema de la página (desambiguado y separado de la página sobre Hammam) trataba sobre el tema principal de los baños turcos victorianos. Todos los demás son temas que podrían ocupar un papel subordinado dentro del artículo. Por ejemplo, no hay nada en la página sobre baños públicos (como generalmente se interpreta hoy en día como piscinas), ni hay nada (aparte de una referencia) sobre Hammam, Sauna, Banya o cualquier otro tipo de baño de aire caliente. o incluso baños en cualquier otro medio, por ejemplo barro, leche, etc.
2. Por supuesto, Swindon por sí solo está mal, y ciertamente estoy de acuerdo en que, aunque el tema principal de la página son los baños turcos de Swindon, cuando se llene un poco, sería de interés para alguien que quiera información sobre 'Edificios'. y estructuras en Swindon', pero si quisiera saber cuál es el baño turco más antiguo establecido, iría a la página de VTb, donde podría haber un enlace. '1868 establecimientos en Inglaterra' fue una completa sorpresa para mí, y ciertamente puedo ver que podría ser interesante, pero hay problemas. Conozco las fechas establecidas de más de 400 de 900 baños turcos; ¿Debería cada uno de ellos tener una página en Wikipedia? ¿El problema es siempre, seguramente, la coherencia del enfoque? Y hay que tener cuidado: el edificio de Swindon se inauguró en 1891 (creo), pero los baños turcos no se trasladaron allí hasta alrededor de 1904 (¡estoy lejos de mis datos!). Estoy de acuerdo en que VTb no debería sustituir a la "arquitectura victoriana en Inglaterra"; son bastante diferentes, aunque no mutuamente excluyentes. En ningún lugar de los baños turcos de Carlisle había un hammam, aunque había una sauna que complementaba los baños turcos.
La clasificación es un tema fascinante, aunque no tan duro como la catalogación, donde en los comités nacionales de catalogación he visto (en los años 70) a respetados bibliotecarios profesionales casi llegar a las manos sobre si un "autor corporativo", como una empresa o un ayuntamiento, debería ser precedido de una / o una ;. Todo ello ahora se gestiona mediante ordenadores.
Perdón por la extensión de esta respuesta; Tu propia publicación fue muy estimulante. Ishpoloni ( discusión ) 23:45, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solo quería agradecerte nuevamente por tu ayuda con el tema de las categorías. Esto ahora se ha solucionado con la adopción de los 'baños turcos victorianos' y parece que Wiki Commons también lo ha adoptado. Muchas gracias.Ishpoloni ( discusión ) 20:38, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Fantástico! De nada. Lamento no haber respondido a tu mensaje anterior. Hay muchas cosas en mi radar últimamente y estoy un poco disperso. Veo que has estado haciendo contribuciones realmente sustanciales y estás siendo WP:BOLD , que es el enfoque correcto. Mejor —Alalch E. 20:44, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Invitación a la experiencia del editor
Hola Alach E :) Estoy buscando personas para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no estás interesado. Clovermoss 🍀 (discusión) 21:26, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Un Barnstar para ti!
¡Gracias! —Alalch E. 01:10, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Un editor ha solicitado la eliminación de una reseña de Sills Cummis & Gross . Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. Gdavis22 ( discusión ) 18:48, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ayuda para escribir artículos
Me alegra que lo apruebes. Quería encontrar una manera de que la gente pudiera ver tu lista. Algunas listas como esa aparecen varias veces en Teahouse y Help Desk y descubrí que era una plantilla.— Vchimpanzee • charla • contribuciones • 18:03, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me alegra que te haya gustado. —Alalch E. 22:04, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su ayuda en DRV
Hola, gracias por ayudarme con mi solicitud en DRV, muy apreciado. Geardona (¿ hablar conmigo? ) 02:51, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡De nada! :) —Alalch E. 09:21, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Alalch E. , estoy intentando colocar cajas de usuario en mi página de usuario, pero aunque miré el artículo sobre cómo hacerlo, todavía no puedo. Intentaré otorgarle acceso a mi página de usuario Amoxicilina en un barco ( discusión ) 20:15, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ayudaré. Ni usted ni yo necesitamos acceso especial para editar las páginas de usuario de otros. —Alalch E. 20:16, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Fijado! Hoo chico, siento que realmente merecía esa estrella de granero que me entregaste ahora. Lo merezco tanto ahora que incluso quiero que se muestre como una estrella de granero en lugar de como un marcado roto . ¿Me lo arreglarás? Tal vez puedas resolverlo ahora, especialmente si echas un vistazo a lo que salió mal en tu página de usuario viendo la diferencia : Especial:Diff/1214074423 —Alalch E. 20:27, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
~~~ te ha regalado una hamburguesa con queso ! Las hamburguesas con queso promocionan WikiLove y espero que esta haya mejorado tu día. Difunda WikiLove regalándole a otra persona una hamburguesa con queso, ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Comiendo feliz!
¡Difunde las bondades de las hamburguesas con queso agregando {{ subst:Cheeseburger }} a su página de discusión con un mensaje amigable, o come esta hamburguesa con queso en la página de discusión del donante con {{ subst:burger-munch }}!
¡Lo siento, no puedo entenderlo! Soy nuevo. ¡Pero creo que estoy teniendo barnstaritis! Amoxicilina en un barco ( discusión ) 20:35, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Amoxicilina en un barco : simplemente haga Wikipedia: Wikipedia Adventure para empezar, averigüe qué le gustaría hacer en Wikipedia (consulte Wikipedia: Task Center ), comience a hacerlo y haga preguntas a lo largo del camino. Puedes hacerlo en WP:TEAHOUSE . Creo que esa es la mejor manera de iniciarte en la edición. La tutoría persona a persona requiere una cierta cantidad de compromiso que no creo que tenga en este momento. Pero alguien más podría hacerlo. Después de un tiempo, después de haber realizado algunas ediciones más, eche un vistazo a WP:AAU . —Alalch E. 21:02, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ay, hombre. Bueno, ¿puedes ser mi amigo? Amoxicilina en un barco ( charla ) 21:21, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Puedo ser, y soy, su colega , como compañero editor voluntario . Todos aquí son tus amigos en este sentido. Colaboramos de manera amigable y colegiada en este proyecto para construir una enciclopedia cada vez mejor . Probablemente no seré tu amigo especial aquí porque no soy el tipo de persona que hace amigos en Internet. Pero nunca digas nunca. Siempre puedes preguntarme cosas en mi página de discusión, y si tienes alguna idea para artículos y te gustaría trabajar en algo conmigo, puedes preguntarme. —Alalch E. 21:30, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oh, no... ¡No lo hago! ¿Deberíamos hacer otro artículo en su lugar/ Amoxicilina en un barco ( discusión ) 00:00, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, vamos. ¿Tienes algún otro tema sobre el que escribir? —Alalch E. 05:57, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿ Tiene una idea de cómo un juego de humor sobre una convención , un tropo o un error común de Wikipedia podría ayudar a alguien a formarse una imagen más clara sobre Wikipedia más allá de lo que se logra a través de escritos serios en el espacio de proyectos ? —Alalch E. 13:49, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No creo que tengamos una idea preparada para eso todavía. Repasemos eso más tarde. Pero se me ocurrió una idea para un nuevo artículo y acabo de hacer uno: Radar (revista de noticias) . ¿Qué piensa usted al respecto? —Alalch E. 14:17, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Limpio! ¡Vamos a hacerlo! ¡Además es mi cumpleaños! Amoxicilina en un barco ( charla ) 14:19, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Feliz cumpleaños! Entonces, ¿quieres dejar huérfano ese artículo? —Alalch E. 14:22, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Te ayudaré a hacerlo: puedes verificar si todavía es huérfano usando la herramienta "Qué enlaces aquí" para ese artículo. Consulte Ayuda: Qué enlaces aquí para saber qué es. Cuando lo hayas descubierto, por favor dime si la página todavía es realmente huérfana o no. —Alalch E. 14:48, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tiene sólo 2 enlaces; ¿Qué tengo que hacer? Amoxicilina en un barco ( discusión ) 14:51, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los tipos de páginas que se incluyen en la lista son importantes. Uno de los enlaces es el propio artículo. El otro enlace es esta misma página de discusión, porque hice un enlace a ese artículo en mi comentario aquí, un poco más arriba, lo que provocó que mi página de discusión apareciera en "Qué enlaces aquí". Entonces, en base a esto: ¿el artículo sigue siendo huérfano? —Alalch E. 14:56, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Correcto. Que un artículo sea huérfano es un problema que debe solucionarse lo antes posible, encontrando al menos otro artículo apropiado para el que tenga sentido incluir un enlace al nuevo artículo y luego creando ese enlace. ¿Puedes hacerlo tú mismo? (Pista: uno o más de los artículos vinculados en el artículo que estamos analizando podrían ser buenos candidatos) —Alalch E. 15:01, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es al revés. Debe agregar un enlace al artículo de Radar a otro artículo relevante. Por favor, inténtalo de nuevo. —Alalch E. 15:18, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por cierto, en el nivel de sangría 19 (el número de dos puntos antes del último comentario), este hilo definitivamente puede beneficiarse de un WP:OUTDENT , así que lo hice usando. —Alalch E. 15:28, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]{{outdent|19}}
¿Ha identificado el artículo que debería contener el enlace al artículo de Radar? (Pista: cómo surgió Radar, los antecedentes de la fundación de la revista). —Alalch E. 19:59, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Sí! Buen trabajo. Haciéndolo bien. Sin embargo, ahora hay una declaración sin fuente y necesitamos una referencia y una cita. Te contaré más sobre eso mañana. —Alalch E. 20:49, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien, entonces escribiste esto: El personal editorial creó una nueva revista, Radar (revista de noticias) . Pero... ¿cómo sabes que la redacción de NIN creó una nueva revista , Radar ? —Alalch E. 17:57, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Consultando la fuente citada (la referencia). Usted y yo sabemos de dónde proviene la información del artículo de NIN , pero el lector del artículo de NIN no. Y debemos permitir que el lector sepa cómo nosotros, los editores, elaboramos las declaraciones que incluimos. Porque se trata del lector. Por lo tanto, debemos copiar la referencia del artículo de Radar en el artículo de NIN, de modo que esta afirmación esté igualmente respaldada por una fuente en ambos artículos. ¿Puedes descubrir cómo hacerlo tú mismo? Ver Wikipedia: citar fuentes . —Alalch E. 21:54, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
¡Gracias! ¡Sin duda aprendes rápido cuando se trata de encontrar graneros apropiados!—Alalch E. 14:49, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
