Hola a todos. No tengo intención de escribir un boletín de revisión por pares de forma regular, pero de vez en cuando llega un momento en el que conviene ponerse en contacto con aquellos interesados en contribuir a la revisión por pares, y ahora es uno de ellos. He enviado este correo a todos los que figuran en la lista de voluntarios de revisión por pares y a algunos editores que han contribuido a debates anteriores. Disculpas si no los he incluido o si me he puesto en contacto con ustedes y no lo querían. La próxima vez que haya un boletín de noticias o un mensaje masivo, se aceptará la suscripción ( aquí ). Hablaré de esto a continuación, pero primero:
La lista está aquí en caso de que la hayas olvidado: WP:PRV . Kadane ha ofrecido amablemente crear un bot que enviará mensajes a los editores de la lista de voluntarios con reseñas sin respuesta en las áreas temáticas elegidas cada cierto tiempo. Puedes elegir el intervalo de tiempo modificando el parámetro "contacto". Las opciones son "nunca", "mensual", "trimestral", "semestral" y "anual". Por ejemplo:
{{PRV|JohnSmith|History of engineering|contact=monthly}}- si se coloca en la sección "Historial", JohnSmith recibirá una actualización automática cada mes sobre revisiones por pares sin respuesta relacionadas con el historial.{{PRV|JaneSmith|Mesopotamian geography, Norwegian fjords|contact=annually}}- si se coloca en la sección "Geografía", JaneSmith recibirá una actualización automática cada año sobre las revisiones por pares sin respuesta en el área de geografía.En esta etapa, solo podemos usar los títulos generales de la sección de revisión por pares para orientar las revisiones que desea, ¡pero eso es mejor que nada! También puede establecer un interés en múltiples áreas temáticas independientes que se actualizarán en diferentes momentos.
No creo que necesitemos un WikiProject con una burocracia gigantesca ni todo tipo de funciones fantásticas. Sin embargo, en los últimos años he descubierto que hay momentos en los que hubiera sido útil tener una lista de editores que quisieran contribuir a las discusiones sobre el proceso de revisión por pares (por ejemplo, instrucciones, diseño, automatización, simplificación, etc.). Además, la página de discusión puede volverse un poco solitaria, ya que soy (corríjame si me equivoco) el único colaborador regular, y la mayoría de los editores se van después de 6 a 12 meses.
Por eso, he decidido crear una " Revisión por pares del WikiProject ". Si quieres contribuir al WikiProject o estar disponible para futuros boletines o contactos, agrégate a la lista de miembros .
Tenemos pensado hacer publicidad de la revisión por pares para que los editores sepan de ella y cómo ofrecerse como voluntarios para ayudar, en un par de lugares diferentes (Signpost, Village Pump, Teahouse, etc.), pero hemos estado esperando hasta que tengamos este bot + WikiProject configurado para que tengamos una manera de ayudar a los editores interesados a hacer contribuciones más duraderas. ¡Así que considérese avisado!
Y... ¡eso es todo!
Les deseo lo mejor en sus viajes a Wikiviajes, Tom (LT) ( discusión ) 00:31 11 ago 2018 (UTC)
Frank ( discusión ) — ¡te desea un Feliz Año Nuevo! Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole un Feliz Año Nuevo a otro usuario, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡Feliz Año Nuevo!
Difunda la alegría del Año Nuevo agregando {{ subst:New Year 1 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Hola, Magiciandude. Actualmente estoy participando en el Concurso de Edición de Música Latina 2022. Recientemente he hecho esfuerzos importantes para ampliar los artículos, pero no sé si estoy usando correctamente el registro de evaluación. Déjame explicarte: hice los cambios, luego verifiqué si la Plantilla de Proyecto está en la página de discusión del artículo. Luego,
hago clic aquí en la página de Usuario del bot y luego escribo "Música Latina" en el campo Proyecto a actualizar y luego ¿qué? ¿Qué más tengo que hacer? Por favor, házmelo saber. PaulYordan ( discusión ) 16:04; 10 may 2022 (UTC)
PaulYordan ( discusión )
La cuarta ronda de la competición ha finalizado y todos los que hayan obtenido menos de 673 puntos han sido eliminados. Fue una ronda de alta puntuación, ya que todos los participantes que pasaron a la final, excepto uno, habían conseguido un FA durante la ronda. Los que obtuvieron la puntuación más alta fueron
Epicgenius , con 2173 puntos en la cima de la clasificación, obtuvo principalmente un artículo destacado, 38 buenos artículos y 9 DYK. Le siguió
Sammi Brie , con 1575 puntos, obtuvo principalmente un artículo destacado, 28 buenos artículos y 50 buenas reseñas de artículos. Muy de cerca quedó
Thebiguglyalien , con 1535 puntos obtenidos principalmente de un artículo destacado, 15 buenos artículos, 26 buenas reseñas de artículos y muchos puntos de bonificación.En total, durante la cuarta ronda, los concursantes lograron 12 artículos destacados, 3 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 126 buenos artículos, 46 entradas DYK, 14 entradas ITN, 67 reseñas de candidatos a artículos destacados y 147 buenas reseñas de artículos. ¡Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos y creo que podemos esperar un final altamente competitivo para la competencia.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días de haberlos "ganado" y dentro de las 24 horas posteriores al final de la final. Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .
Dejaré de ser juez una vez finalizado el concurso. Creo que la Copa anima a los editores productivos a mejorar sus contribuciones a Wikipedia y espero que alguien más se haga cargo de la gestión de la Copa. Sturmvogel 66 ( discusión ), y Cwmhiraeth ( discusión )
Hola,
Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Responda la encuesta aquí .
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 00:40 13 nov 2024 (UTC)
@Magiciandude y @Suite1408 69.115.128.236 ( discusión ) 03:34 14 nov 2024 (UTC)
Susana Zabaleta , Flakiss , Yma Sumac , Niurka Marcos , Maria D'Luz Jery , Amelia Vega , Carmen Salinas , Karina , Camila Sodi , Edith Márquez , María del Sol , Maribel Guardia , Lynda Thomas , Maria Sorte , Sasha Sokol , Bibi Gaytán , Diosa Canales , Ginamaría Hidalgo , Soraya Arnelas , Anasol , Ana Isabelle , Amandititita , Bandana y Carolina Gaitán 69.115.128.236 ( charla ) 04:47, 14 de noviembre de 2024 (UTC)