El caso VC vs Eslovaquia fue el primer caso en el que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló a favor de una mujer gitana que fue víctima de esterilización forzada en un hospital estatal de Eslovaquia . Es uno de los muchos casos de esterilización forzada de mujeres gitanas que el grupo feminista eslovaco Centro de Derechos Civiles y Humanos de Košice ha llevado ante el Tribunal .
La mujer, conocida por las iniciales VC, fue esterilizada a la fuerza en el hospital estatal de Prešov , en Eslovaquia oriental, el 23 de agosto de 2000, durante el parto de su segundo hijo. Según su historial médico, poco antes de que se le practicara una cesárea , y mientras estaba de parto y tenía contracciones cada tres minutos, el personal del hospital la presionó para que firmara una declaración de una sola frase como "solicitud de esterilización". Le dijeron que, si no firmaba esa declaración, ella o su bebé morirían. VC no entendía lo que significaba la esterilización, pero firmó de todos modos, temiendo por su vida. Fue esterilizada durante el procedimiento.
Más tarde, se enteró de que la esterilización no era necesaria para salvar su vida, ya que se trata simplemente de una forma de anticoncepción. VC quedó muy traumatizada por la esterilización forzada. Su marido se divorció de ella, la comunidad la marginó, sufrió un embarazo histérico y tuvo que someterse a terapia psiquiátrica.
En 2004, VC presentó una demanda por daños y perjuicios contra el hospital de Prešov ante los tribunales eslovacos, incluido el Tribunal Constitucional de Eslovaquia . Todas sus peticiones fueron rechazadas. En 2007, presentó una denuncia contra Eslovaquia ante el Tribunal Europeo. El Tribunal Europeo celebró una audiencia sobre el caso el 22 de marzo de 2011. [1] El 8 de noviembre de 2011, el Tribunal determinó que se habían violado sus derechos; su derecho a no ser sometido a tratos inhumanos y degradantes (en virtud del artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos ) y el derecho a la vida privada y familiar (en virtud del artículo 8 del Convenio). El Tribunal rechazó las afirmaciones del Gobierno eslovaco de que la esterilización era "médicamente necesaria" ya que la esterilización no es una cirugía que salve vidas y se necesitaba el consentimiento informado de VC. En opinión del tribunal, el enfoque del Hospital de Prešov no era compatible con el Convenio, ya que no permitía a VC tomar una decisión por su propia voluntad, después de considerar todas las cuestiones pertinentes.
Se ordenó al Gobierno eslovaco pagar a VC una indemnización de 31.000 euros y el reembolso de sus costas judiciales.