stringtranslate.com

Thornburgh contra el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos

Thornburgh v. American College of Obstetricians and Gynecologists , 476 US 747 (1986), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucraba una impugnación a la Ley de Control del Aborto de Pensilvania de 1982. [1] [2]

Decisión

En 1982, Pensilvania aprobó la Ley de Control del Aborto, que impuso un período de espera de 24 horas y exigió que se proporcionara a las posibles pacientes información (como la etapa probable del embarazo de la paciente, la disponibilidad de beneficios de bienestar infantil y la posibilidad de recibir manutención infantil de la pareja sexual de la paciente) como parte del proceso de "consentimiento informado" antes de todos los procedimientos de aborto. [3] [4] El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos presentó una demanda en el Distrito Este de Pensilvania solicitando una orden judicial para evitar que se aplicara la ley por motivos constitucionales. El tribunal de distrito denegó la solicitud de los demandantes de una medida cautelar y los demandantes apelaron ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito. Luego, el Tercer Circuito revocó y prohibió la aplicación de la Ley. Luego, Pensilvania apeló ante la Corte Suprema, que concedió la revisión.

En una decisión de 5 a 4, la Corte Suprema confirmó la decisión del Tercer Circuito de prohibir la aplicación de la Ley. El juez Harry Blackmun , que escribió para la mayoría, sostuvo que el requisito de la Ley de proporcionar información a la paciente como parte del proceso de "consentimiento informado" "nos parece nada menos que un intento directo de introducir el mensaje de la Commonwealth de desalentar el aborto en la privacidad del diálogo de consentimiento informado entre la mujer y su médico". [4]

La jueza Sandra Day O'Connor se distanció de la corte en su opinión disidente, "cuestionando no sólo la sabiduría sino también la legitimidad del intento de la Corte de desacreditar y adelantarse a la regulación estatal del aborto sin importar los intereses a los que sirve y el impacto que tiene". [1]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Thornburgh v. Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos , 476 U.S. 747 (1986).
  2. ^ Greenhouse, Linda. Convertirse en la jueza Blackmun. Times Books. 2005. Página 183.
  3. ^ "La Corte Suprema. Página imprimible | PBS".
  4. ^ ab "Thornburgh v. Colegio Americano de Obstetras, 476 US 747 (1986)".

Enlaces externos