Stalin: Paradojas del poder, 1878-1928 es el primer volumen de la biografía en tres volúmenes de Joseph Stalin escrita por el historiador estadounidense y profesor de Historia de Princeton Stephen Kotkin . Fue publicado originalmente en noviembre de 2014 por Penguin Random House y como audiolibro en diciembre de 2014 por Recorded Books. [a] [1] El segundo volumen, Stalin: Waiting for Hitler, 1929-1941 , fue publicado en 2017 por Penguin Random House.
Este primer volumen detalla la vida de Stalin desde su nacimiento hasta su ascenso al poder dentro del partido bolchevique en 1928.
Se puede considerar que Paradojas del poder tiene dos mitades: la primera mitad, donde se explora el mundo en el que se desarrolló Stalin, el estado de la sociedad rusa, la guerra ruso-japonesa , la Primera Guerra Mundial y otras fuerzas que están cambiando a Rusia. En esta sección, Stalin como individuo desempeña sólo un papel menor en comparación con el mundo que lo rodea. La segunda mitad del libro pasa a centrarse en el movimiento revolucionario, la revolución misma y el desarrollo del poder bolchevique y el lugar de Stalin en él. En esta mitad, Stalin emerge de un segundo plano y su papel en la revolución y su ascenso al poder con las paradojas que lo acompañaron son el foco de atención.
El apéndice del libro contiene bibliografía categorizada. [2]
La obra es a la vez una biografía política que relata su vida en el contexto de su participación en la historia rusa y soviética posterior y, en menor grado, una biografía personal, que detalla la vida privada de Stalin y la conecta con su vida pública como revolucionario, líder y dictador. The Independent escribe en su reseña, la biografía de Kotkin "tiende a la historia más que a la biografía" [3] y Hiroaki Kuromiya escribe, "el libro es más una" unión de biografía e historia ". [4]
Paradojas del poder destaca como parte biografía y parte historia, y encuentra un lugar único entre las muchas biografías de Stalin. En una reseña de Paradojas del poder , The Guardian afirma: "No parece tanto una biografía del hombre como una biografía del mundo durante su vida". [1] Ronald Grigor Suny escribe que Kotkin "detalla mejor que cualquier relato anterior la crueldad que derribó a los oponentes de Stalin, uno tras otro, con estos conflictos personales oscureciendo los objetivos originales de la revolución". [1] [5] En un artículo en Historian, Martin H. Folly escribe: "Su principal preocupación es política más que biográfica, y desde el principio busca ubicar a Stalin en un contexto amplio de la crisis de Rusia, desde el zarismo hasta el gobierno provisional y La Unión Soviética de Lenin." [6]
En la primera parte del volumen, Kotkin explora el mundo en el que se desarrolló Ioseb Jugashvili y detalla cómo este mundo fue la fuerza principal que lo transformó en la persona de Joseph Stalin. El autor se toma el tiempo para detallar las diversas circunstancias en Rusia que impactaron el desarrollo de Stalin, como el impacto de la revolución de 1905-06, el desastre que Rusia enfrentó en la Primera Guerra Mundial y la pobreza y desesperanza del trabajador, soldado y trabajador ruso promedio. y marinero. [1] [7] En Slavic Review , Lewis H. Siegelbaum comenta: "Kotkin insiste en presentar una panoplia de fuerzas y contingencias estructurales. Entre las primeras se encuentra el sistema autocrático ruso y sus modernizaciones intermitentes; el "castillo en Europa" europeo". el proyecto aéreo del socialismo" y su versión bastarda bolchevique; la geopolítica global; la guerra mundial y la destrucción de los imperios beligerantes". [2]
Al escribir sobre el enfoque de Kotkin al escribir su biografía, Vladislav Zubok afirma: "El libro trata grandes conceptos: la Eurasia soviética, la revolución, la política de masas, la ideología, la modernización y la geopolítica. Sin embargo, al final, el biógrafo coloca a un individuo directamente en el centro". de la historia. El propio Dzhugashvili-Stalin es la respuesta clave a las 'paradojas del poder'. Si bien las causas y desafíos estructurales explican gran parte de la historia rusa, sólo las decisiones y contingencias individuales determinaron el curso de los acontecimientos". [8]
Muchos comentaristas han señalado que la persona de Stalin está presente sólo como actor secundario en la primera mitad del libro. La vida personal, la familia y la educación de Stalin reciben sólo la mínima atención necesaria para situarlo en el mundo que describe Kotkin. [9]
Al pasar a la segunda mitad de la obra, que es más biográfica, pero fundamentalmente más historia que biografía, Kotkin ofrece al lector una visión de cómo Stalin trabajó dentro del partido bolchevique y lo transformó después de la Revolución de Octubre y dominó la evolución constante del régimen. estructuras de poder. [1] [10] En un gran contraste con la primera mitad del libro, Kotkin muestra aquí cómo Stalin no fue moldeado por las circunstancias en las que se encontraba, sino que moldeó esas circunstancias y dio forma a los acontecimientos que se desarrollaban a su alrededor para facilitar su ascenso. prender. [11] [12] Muestra que Stalin es un verdadero estudiante del método de liderazgo de Lenin: un guerrero de clase intransigente con una total falta de voluntad de comprometerse con una convicción ideológica decidida. [9] [4]
Hiroaki Kuromiya escribe: "Sin Stalin, la Unión Soviética habría sido completamente diferente. Ninguna otra persona habría hecho lo que hizo Stalin, en particular la brutal y precipitada campaña para la colectivización total de la agricultura". [4] Al escribir sobre cómo el desarrollo de Stalin y el desarrollo de la temprana Unión Soviética estaban inextricablemente vinculados, Gary Saul Morson escribe: "¿Cómo fue posible toda esta carnicería? ¿Cómo pudo una revolución hecha en nombre de la justicia social, y apoyada por tanta gente?" muchos espíritus progresistas en todo el mundo, conducen a resultados tan monstruosos? ¿Qué hizo a Stalin capaz de tal crueldad y cómo logró acumular el poder para practicarla? [13] [14]
A diferencia de la mayoría de las otras biografías de Stalin, que retratan a Stalin en los primeros años de la revolución como una figura menor de poca importancia, Kotkin detalla cómo Stalin en esos años era un organizador ambicioso, intrigante y luchador político interno, y esta experiencia finalmente lo preparó. ganar la lucha por el poder bolchevique tras la muerte de Lenin. El destacado estudioso de la historia soviética Ronald Grigor Suny afirma: "Revirtiendo la famosa conclusión de Trotsky de que 'Stalin no creó el aparato. El aparato lo creó a él', Kotkin muestra de manera convincente que 'Stalin creó el aparato, y fue una hazaña colosal'. Su "poder fluía de la atención a los detalles pero también a las personas, y no a cualquier persona, sino a menudo a la gente nueva". Más tarde, Suny afirma que "El Stalin que presenta Kotkin era un pensador estratégico, realista hasta el punto del cinismo e ideológico hasta el extremo", destacando una más de las muchas paradojas del poder que explora Kotkin. [5]
Hiroaki Kuromiya en su reseña en el Journal of Cold War Studies que "este es un libro enormemente rico que, si se lee con atención, beneficiará enormemente a cualquiera interesado en Rusia y la Unión Soviética". [4]
El tema central del primer volumen de la biografía de Kotkin es Stalin como individuo de paradojas y cómo esas paradojas afectaron su ascenso al poder. David Brandenberger escribe: "Según Kotkin, Stalin fue la encarnación paradójica de la revolución bolchevique: un advenedizo impulsado por una fusión de vanguardismo leninista, realismo político y astucia burocrática. El Stalin de Kotkin era sumamente capaz, aunque al mismo tiempo estaba firmemente arraigado en la experiencia ideológica bolchevique, una descripción que evita el error cometido por muchos de los posibles biógrafos del secretario general que lo retratan como si estuviera de alguna manera fuera de su lugar y tiempo históricos". [10]
En su reseña, Ronald Grigor Suny escribe sobre algunas de las críticas más frecuentes a la biografía de Kotkin. Entre sus conclusiones sobre la biografía de Kotkin se encuentran: "a veces no logra vincular las estructuras emocionales y las pasiones intelectuales de Lenin y Stalin con las decisiones que tomaron en el remolino de grandes fuerzas históricas. [...] Priva al lector de una idea de cómo los primeros años de Stalin La experiencia como escritor y proscrito influyó en su vida posterior." Respecto al papel de Stalin como pensador e ideólogo marxista y comunista , afirma, "los debates dentro del partido se reducen a disputas de personalidad, y el autor trata el universo filosófico de Stalin con una condescendencia hostil". Critica el análisis de Kotkin de la controversia en torno al testamento de Lenin y afirma: "La interpretación de Kotkin, por fascinante que sea, se basa en conjeturas más que en pruebas". Finalmente, Suny afirma: "Kotkin simplifica radicalmente 'socialismo' para que signifique anticapitalismo tal como se practicaba en la Unión Soviética de Stalin. En opinión de Kotkin, la ideología marxista-leninista era la camisa de fuerza elegida por los comunistas para destruir una sociedad y construir un nuevo orden". [5]
En su reseña en The Independent , Edward Wilson ofrece esta evaluación final: "Este libro, por lo demás excelente, se ve empañado por su conclusión. En una coda final, 'Si Stalin hubiera muerto', Kotkin juega al 'qué pasaría si la historia', un juego peligroso. para cualquier historiador. Sugiere que los horrores de la colectivización forzada de la agricultura por parte de Stalin podrían haber sido aliviados por 'sistemas de mercado' que son 'totalmente compatibles con una industrialización acelerada'". [3]
Paradojas del poder recibió amplias reseñas en revistas académicas destacadas. Algunas de las reseñas de revistas sobre el libro fueron:
Paradojas del poder recibió críticas en los principales medios de comunicación, incluidas muchas reseñas de académicos notables de la historia soviética y el estalinismo. Algunas de estas revisiones incluyen: