El proceso de Cuocolo fue un proceso contra la Camorra , una organización de tipo mafioso en la región de Campania y su capital Nápoles en Italia. La audiencia judicial comenzó en Viterbo el 11 de marzo de 1911 y el veredicto se dictó el 8 de julio de 1912. El juicio supuestamente tenía como objetivo procesar a los acusados del asesinato del jefe de la Camorra Gennaro Cuocolo y su esposa en 1906. El investigador principal, el capitán de los Carabineros Carlo Fabroni, transformó el proceso en uno contra la Camorra en su conjunto, con la intención de usarlo para asestar el golpe final a la organización criminal. [1] [2]
Después de 17 meses, el proceso concluyó con un veredicto de culpabilidad el 8 de julio de 1912 contra los 47 acusados, entre los que se encontraban 27 miembros destacados de la Camorra. Fueron condenados a un total de 354 años de prisión. Enrico Alfano , el principal acusado y supuesto jefe de la Camorra, fue condenado a 30 años. [1] [3] [4] [5] [6] El juicio, a menudo tumultuoso y espectacular, atrajo mucha atención de los periódicos y del público en general, tanto en Italia como en los Estados Unidos, incluido Pathé's Gazette . [7] En 1927, el principal testigo incriminador se retractó de su versión de los hechos, pero el dictatorial primer ministro italiano, Benito Mussolini, no autorizó la revisión del juicio.
Gennaro Cuocolo y su esposa, Maria Cutinelli, fueron asesinados el 6 de junio de 1906, sospechosos de ser informantes de la policía [8] y opositores a la dirección de la Camorra [9] . Cuocolo era, de hecho, un ladrón notorio, aunque descendía de comerciantes de cuero; Cutinelli provenía de la prostitución [10] [11] . Él fue asesinado en la playa de Torre del Greco ; ella, unas horas más tarde, en su nueva casa en Via Nardones, entre Via Toledo y los Quartieri Spagnoli en Nápoles. El motivo fue, casi con certeza, una violación del código penal de la Camorra. Cuocolo se había apropiado de la parte que les correspondía a los ladrones que habían terminado en prisión, quienes luego se vengaron [10] [12]
El caso de asesinato se convertiría en uno de los casos judiciales más complicados de principios del siglo XX en Italia. [1] La policía actuó rápidamente y detuvo a Alfano y a su hermano Ciro, a Giovanni Rapi y a dos miembros de la base de la Camorra, Gennaro Jacovitti y Gennaro Ibello. [13] Se encontraban en un restaurante de Torre del Greco, en las inmediaciones del lugar donde Cuocolo fue asesinado el mismo día. Sin embargo, la investigación no arrojó pruebas fiables y los sospechosos fueron liberados de la cárcel 50 días después, en gran medida gracias a la intervención del sacerdote Ciro Vitozzi, el "ángel guardián" de la Camorra y padrino de Erricone. [1] [2] [8] [14]
Sobre la base de las declaraciones de Vitozzi y del testimonio de Giacomo Ascrittore, un informante habitual de la policía y miembro de la Camorra, la policía local y la magistratura de Nápoles identificaron a Gaetano Amodeo y Tommaso De Angelis como los verdaderos asesinos. [15] [16] Sin embargo, debido a la presión política, la investigación del asesinato fue transferida a los Carabineros y delegada al capitán Carlo Fabroni. [17] Fabroni acusó a la policía de Nápoles de ineficiencia y corrupción. [1]
El capitán Fabroni y su mano derecha, el mariscal Erminio Capezzuti, trabajaron sin descanso para incriminar a Alfano y sus asociados, interrogando y amenazando a un gran número de criminales. La investigación adquirió un nuevo impulso en febrero de 1907, cuando Gennaro Abbatemaggio, conocido como 'o Cucchieriello por su trabajo como cochero, un joven camorrista y confidente de la policía que cumplía condena en la cárcel de Nápoles, testificó que la decisión de matar a Cuocolo se había tomado en una reunión en el restaurante presidida por Alfano. [1] [4]
A partir de ese momento, todo contribuyó a reforzar un cuadro acusatorio no exento de incoherencias y errores groseros. [4] El principal periódico de Nápoles, Il Mattino , que vendió 70.000 ejemplares en la época, [18] apoyó la línea de investigación de Fabroni con decenas de artículos firmados en particular por Edoardo Scarfoglio y Ernesto Serao. Acusados el 22 de octubre de 1907, los acusados se enfrentaron a un juicio circunstancial sobre la base únicamente del testimonio de Abbatemaggio. [4] La evolución del caso y las sospechas de corrupción policial fueron discutidas en el parlamento varias veces. [19] [20]
Mientras tanto, después de su liberación, Alfano había huido a la ciudad de Nueva York , donde fue arrestado por el jefe del escuadrón italiano de la policía de Nueva York, Joseph Petrosino . El arresto causó sensación en Nápoles. [21] Alfano fue expulsado y puesto tras las rejas en Nápoles. [22]
El 27 de marzo de 1909, el fiscal adjunto envió a 47 personas a juicio ante el Tribunal de lo Penal de Nápoles. Sin embargo, debido a muchos intentos de corrupción de las autoridades y otros obstáculos, el proceso fue trasladado al Tribunal de lo Penal de Viterbo , a 250 kilómetros de Nápoles y 80 kilómetros al norte de Roma. [1] El traslado de los acusados de Nápoles a Viterbo en enero de 1911 provocó motines y temores de intentos de liberación de los prisioneros. [24] [25]
Según se informa, los fondos para pagar a los abogados de los acusados se recogieron en Nápoles y en restaurantes napolitanos de Nueva York. La cantidad recaudada fue de 50.000 liras, o 10.000 dólares estadounidenses, al comienzo del juicio. Giovanni Rapi, el "tesorero" de la Camorra, tenía intereses en varios bancos privados de Nueva York desde donde se enviaban los ahorros de los inmigrantes a Italia. [26] El tesorero del fondo de defensa de Nueva York era Andrea Attanasio, también buscado en relación con el caso Cuocolo. [2] [22]
El proceso pasó de ser un proceso por asesinato a ser un proceso contra la Camorra en su conjunto. Las audiencias comenzaron en la primavera de 1911 y duraron doce meses. El capitán Fabroni pretendía utilizar el proceso para asestar el golpe final a la Camorra. [1] [2] El proceso fue el mejor momento de Fabroni. Testificó en 21 audiencias y su testimonio ocupó 285 páginas. [27] Acusó a la policía, a los políticos e incluso a la judicatura de estar involucrados con la Camorra. [28]
El principal acusado, Alfano, se declaró inocente. "Soy víctima del periodismo amarillista ", dijo al juez. "Los Carabineros me han arruinado. La historia de que yo era el jefe de la Camorra es una leyenda. No era ni su cabeza ni su cola. Reconozco que he cometido algunos excesos. ¿Qué joven de mi clase social en Nápoles no los ha cometido?" [29]
Tras un proceso que duró diecisiete meses, el 8 de julio de 1912 se concluyó con un veredicto de culpabilidad, que concluyó con un veredicto de culpabilidad. Los acusados, entre ellos veintisiete jefes de la Camorra, fueron condenados a un total de 354 años de prisión. Los principales acusados, Enrico Alfano y Giovanni Rapi, fueron condenados a treinta años. El sacerdote Vitozzi recibió siete años y el testigo del gobierno Abbatemaggio, cinco años. [1] [3] [5] [6] El jurado había estado aislado desde marzo de 1911. Las actas de las actuaciones tenían unas cuarenta mil páginas en sesenta y tres volúmenes. [5]
En su última declaración antes del veredicto, un furioso Alfano acusó a las autoridades de haber asesinado a su hermano Ciro, que había muerto en prisión. Otro acusado, Gennaro De Marinis, que también fue condenado a 30 años de prisión, se cortó la garganta con un trozo de cristal en el tribunal cuando se dictó el veredicto. [5] [30] La proclamación de la sentencia fue recibida con "protestas escandalosas", según un informe del New York Tribune . [6] Según The New York Times , los hombres "actuaron como bestias salvajes". [5]
Un acusado gritó: "Somos inocentes. Esto es un asesinato legal". Algunos de ellos agitaron los puños contra el juez y otros desgarraron los barrotes de la celda donde los acusados debían asistir al juicio. El sacerdote condenado, Vitozzi, se arrodilló para rezar y lloró. "Todos los prisioneros se comportaron como locos", decía el informe del Tribune , y los guardias tuvieron dificultades para mantener el orden y sacar de la celda al herido Di Marinis. Un batallón de tropas del ejército con bayonetas caladas se mantuvo fuera del juzgado por temor a que se intentara liberar a los prisioneros. [6]
El proceso de Cuocolo asestó un golpe decisivo a la Camorra. La Camorra histórica desaparecería después del proceso y, en su forma tradicional, ya no aparecería. [7] [31] El proceso también confirmó la marginalidad social y la subalternidad política de la Camorra ante los poderes dominantes en el reino de Italia, quienes, después de utilizarla, no tuvieron ninguna dificultad en eliminarla. [31]
Muchos expertos legales, tanto contemporáneos como posteriores, plantearon dudas sobre la regularidad de la investigación y consideraron que el proceso era "falso" y estaba basado en "documentos amañados" motivados para infligir un revés al submundo napolitano incluso a costa de falsificar pruebas. [32] Los asesinatos y el juicio siguieron a una serie de escándalos que habían expuesto la infiltración de la Camorra en la sociedad napolitana y las estructuras de gobierno de la ciudad. La Investigación Saredo de 1901 sobre la corrupción y el mal gobierno en el Ayuntamiento de Nápoles identificó un sistema de clientelismo político dirigido por lo que el informe llamó la "alta Camorra" y las relaciones de la Camorra con el alcalde Celestino Summonte y el diputado Alberto Casale. [18] [33] En 1904, Alfano había estado implicado en la activa campaña de la Camorra contra el diputado socialista Ettore Ciccotti , que perdió las elecciones. [18] [34] [35]
Emilio Donatelli, un profesor de alemán que había votado a favor de la absolución de los jefes de la Camorra, había subrayado esta confusión de intenciones durante el proceso en una carta a un juez del Tribunal de Casación: «En el proceso de Cuocolo hubo una confusión de conceptos morales y jurídicos. La tesis de la rehabilitación de las costumbres napolitanas y la tesis jurídica de la determinación de los responsables del crimen específico de Cuocolo son dos cosas esencialmente diferentes... Todos querían que los acusados fueran condenados en nombre de la regeneración moral de Nápoles». [18] [36] El proceso estaba destinado a perseguir a la Camorra y sus afiliados, no a los autores del doble asesinato. [37]
En 1927, quince años después, el testigo del gobierno Gennaro Abbatemaggio retiró sus acusaciones. [1] [38] Abbatemaggio dijo que había inventado todo sobre un crimen del que no sabía nada. El capitán Fabroni había gastado 350.000 liras para pagar a los testigos, según Abbatemaggio, [39] [40] y describió el caso como "una trampa contra los líderes de la Camorra napolitana organizada por él de acuerdo con los colaboradores del capitán Fabroni". [38] Sin embargo, a pesar de las serias dudas de varios magistrados sobre la legitimidad del proceso, el caso nunca fue reabierto. [41]
En 1930, el periódico napolitano Il Mattino , que en el momento del proceso había apoyado firmemente la labor de Fabroni y de la acusación, presentó una solicitud de indulto. La hermana de Alfano, Rosina Alfano, intentó convencer al supuesto asesino real Gaetano Amodeo –que admitió en privado haber sido el asesino y había sido identificado como tal por la primera investigación de la policía de Nápoles– para que confesara públicamente el asesinato, cosa que él se negó a hacer. [42] En los años siguientes, las solicitudes de indulto llegaron a Benito Mussolini una por una. De su puño y letra, el Duce escribió sobre esos casos: "Las disposiciones deben ser individuales, escalonando las medidas en el tiempo". [40] Alfano obtuvo la libertad condicional por buena conducta el 16 de octubre de 1934, después de cumplir 27 años de su condena. [43]
El proceso se convirtió en un gran acontecimiento mediático, hasta el punto de que se puede decir que es uno de los primeros procesos mediáticos [7] [18] , hasta el punto de que Alfano afirmó que había sido víctima del periodismo amarillista sensacionalista [29] . Il Mattino envió a Viterbo a su experto en criminalística Ernesto Serao y dedicó dos o tres páginas diarias al evento, generalmente en apoyo de la acusación contra el capitán Fabroni. El editor Scarfoglio hizo las cosas a lo grande: organizó la filmación de las audiencias durante el día en Viterbo, hizo que la película fuera transportada con gran rapidez a Nápoles, para proyectarla la noche siguiente en la galería comercial pública Galleria Umberto I , junto a la redacción del periódico, en silencio (ya que el cine sonoro aún no estaba disponible), con comentarios por megáfono de un periodista, con una enorme afluencia de espectadores [18] [44] [36]
El juicio no sólo fue noticia en Italia, sino en todo el mundo, y recibió una gran atención oficial y mediática en los Estados Unidos, en particular de la ciudad de Nueva York . El principal acusado, Enrico Alfano, había sido vinculado al asesinato del teniente de policía de Nueva York Joe Petrosino en Palermo en 1909 [25] (el asesinato había sido atribuido desde entonces a la mafia siciliana ). Al juicio asistió el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, George B. McClellan , en cuya administración había sido asesinado Petrosino. [45] El juicio incluso se convirtió en una atracción turística para los estadounidenses, y Fabroni fue inundado de cartas de amor. [46]
Arthur Train , quien como ex asistente del fiscal de distrito del condado de Nueva York, William Travers Jerome, había tratado con criminales italianos que habían emigrado a los Estados Unidos y con las redes de extorsión de la Mano Negra , también asistió al juicio de Cuocolo para estudiar la organización y el funcionamiento de la justicia italiana. [47] Según Train, los periódicos estadounidenses "se entregaron a torrentes de amargas críticas sobre la forma en que se está llevando a cabo el juicio de los prisioneros de la Camorra en Viterbo, y comúnmente han comparado el propio tribunal con un 'jardín de osos', un 'circo' o una 'jaula de monos'", con la sugerencia tácita de que si el caso se hubiera juzgado en los EE. UU. se habría resuelto de manera más efectiva. [47]