Perspectivas sobre la ciencia y la fe cristiana , subtitulado Revista de la Asociación Científica Estadounidense , es la publicación académica de la Asociación Científica Estadounidense .
La constitución original de la ASA establecía dos objetivos para la ASA: "(1) promover y alentar el estudio de la relación entre los hechos científicos y las Sagradas Escrituras y (2) promover la difusión de los resultados de dichos estudios". La creación de la revista se enmarcaba en el contexto de estos objetivos. [1] La revista está indexada en la base de datos de publicaciones periódicas sobre religión de la ATLA . [2] [ ¿ Relevante? ]
Perspectivas sobre la ciencia y la fe cristiana ( PSCF ) comenzó a publicarse en 1949 como Journal of the American Scientific Affiliation ( JASA ). [3] En su primer año, la revista se subtituló The American Scientific Affiliation Bulletin . [1] En su primer número anunció su propósito como:
El objetivo principal de este boletín es beneficiar a los miembros de la ASA y a los amigos interesados, y se espera que sirva para ayudar a la organización a lograr su objetivo primordial de dar testimonio de la verdad de las Escrituras y esclarecer la relación entre la ideología y los frutos de la ciencia. Además, confiamos en que con la publicación de los trabajos presentados en la convención y otros recibidos de los miembros en general, cada uno de nosotros prestará un verdadero servicio al crear una mayor apreciación y comprensión de la posición cristiana en otros campos de la ciencia que no sean los de nuestra propia especialización. Asimismo, a través del Boletín de la ASA, planeamos brindar a cada miembro interesado el beneficio de una crítica constructiva y una evaluación cristiana de los trabajos presentados y de las reseñas de libros de gran interés o importancia estratégica.
— Marion D. Barnes, Prólogo, JASA 1 (enero de 1949): 1 [4]
Desde sus inicios, la revista incluyó puntos de vista divergentes, y los objetivos editoriales de la revista, publicada en diciembre de 1950, fueron una clara indicación del enfoque no doctrinal de la ASA. [5]
Los editores de la JASA / PSCF han sido los siguientes:
La revista ASA publicó varios puntos de vista sobre la controversia creación-evolución . Incluía la opinión de Bernard Ramm de que la teoría de la evolución tenía debilidades lógicas, [6] un artículo de 1949 sobre "presuposiciones en el pensamiento evolutivo" del creacionista de la Tierra joven EY Monsma, [7] [8] la crítica de 1950 de J. Laurence Kulp a la "geología del diluvio", [9] y la respuesta anónima de Henry M. Morris . [1]
El artículo de Kulp, Geología del diluvio , detestaba la geología del diluvio , que según él había «crecido y se había infiltrado en la mayor parte del cristianismo fundamentalista en Estados Unidos, principalmente debido a la ausencia de geólogos cristianos capacitados». Afirmaba que las «proposiciones principales de la teoría están contraindicadas por las leyes físicas y geológicas establecidas» y se centraba en «cuatro errores básicos»: [9]
La conclusión de Kulp fue que un cristiano se enfrentaba a dos opciones: (1) la Tierra fue creada hace millones de años; o (2) Dios aparentemente ha engañado a la humanidad al proporcionar datos que no respaldan una Tierra de entre 6.000 y 10.000 años de antigüedad. Consideraba que la "geología del diluvio" no ofrecía una tercera opción, que era poco científica, ridícula y que "ha causado y causará un daño considerable a la fuerte propagación del evangelio entre la gente educada". También acusó a George McCready Price de ignorancia y engaño, incluida la tergiversación de los datos geológicos al defender la geología del diluvio . El documento no logró evocar los fuegos artificiales que Kulp y el presidente de la ASA, F. Alton Everest, esperaban que generara. [9] [10] En opinión de al menos uno de los asistentes a la convención anual donde se presentaron por primera vez los trabajos de Monsma y Kulp, Monsma había perdido el debate ante Kulp, y Kulp fue designado ese año para el puesto del consejo ejecutivo que Monsma había dejado vacante. [11] La influencia de Kulp fue en gran medida responsable de aislar a los geólogos de inundaciones dentro de la ASA, y la geología de diluvios les causó un malestar considerable durante los años siguientes. [12]
Durante la dirección editorial de David O. Moberg (1962-1964), la revista de la ASA hizo mucho hincapié en la controversia creación-evolución, y el tema se mencionó en la mayoría de los números, estando el número de septiembre de 1963 dedicado casi por completo a él. [1]
En 1964, la JASA publicó un par de críticas hostiles a The Genesis Flood de John C. Whitcomb y Henry M. Morris (introducidas por el editor de reseñas de libros Walter R. Hearn, quien afirmó que habían sido "editadas extensamente... para suavizarlas un poco"), y en 1969 publicó un comentario altamente crítico de JR van der Fliert, un geólogo reformado holandés de la Universidad Libre de Ámsterdam , quien llamó a Whitcomb y Morris "pretendientes pseudocientíficos". "Para asegurarse de que ningún lector pasara por alto su punto", la revista "publicó comentarios en negrita de geólogos evangélicos que aplaudían el enfoque descarado de van de Fliert". [13]
En la década de 1970, Richard H. Bube defendió el punto de vista de la evolución teísta en la revista. [14]