Para ser agregado:
- El extenso informe policial señala que después de los tiroteos, los agentes del orden descubrieron varios vehículos con esvásticas y otros discursos de odio visibles en los automóviles en el estacionamiento de la escuela, pero decidieron ignorarlo y descartarlo por no tener nada que ver con el caso.
- Un seguimiento del SPLC señala que las autoridades locales negaron dos veces las preocupaciones sobre una posible conexión o motivo con supremacistas blancos, extrema derecha y otras implicaciones del terrorismo de derecha, antes de que se publicaran los resultados de la autopsia que indicaban supremacistas blancos y extrema derecha. símbolos correctos en el cuerpo del tirador, y después de que tanto el Daily Beast como el SPLC hubieran descubierto el historial de publicaciones en línea del tirador y su profunda conexión con los terroristas de extrema derecha en Alemania.
- Al menos una organización de derechos civiles en Nuevo México informó al SPLC que uno de los sheriffs del condado de San Juan es un "partidario pro armas de la línea dura de Trump en cuestiones fronterizas".
- la afirmación de que el tirador eligió el aniversario del ataque a Pearl Harbor tiene poco sentido y, en el contexto original del informe policial, tiene aún menos sentido.
Gracias. Viriditas ( discusión ) 02:09, 10 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Actualización: Usuario: Doomslaiyer desea agregar lo siguiente:
Cuando Atchison tenía 11 años, descubrió el sitio web Encyclopedia Dramatica y, finalmente, se convirtió en administrador del sitio web, donde escribiría y editaría muchos artículos sobre tiroteos escolares que el sitio tenía para ofrecer. Usó su poder para subir fotografías de propaganda supremacista blanca. Varios administradores de ED acudieron a los foros del sitio para quejarse, pero presumiblemente no se tomó ninguna medida.
No se ofreció ninguna fuente para esta adición propuesta, pero si la memoria no me falla, una pequeña parte de esto está respaldada por Zadrozny & Collins 2017. No lo agregué originalmente porque estaba demasiado dentro del béisbol , pero creo que Doomslaiyer tiene razón en que el Se deben agregar las partes más verificables. Solo me opongo a agregar las partes que no se pueden verificar, por eso lo revertí. Viriditas ( charla ) 23:24, 2 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Atchinson también estaba interesado en Jeff Weise , el autor de los tiroteos de Red Lake en 2005 .
Movido a hablar. Sin fuente. Viriditas ( charla ) 08:00, 20 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La actividad en línea de Atchison incluyó escribir publicaciones pro-Hitler y pro-Trump en foros de Internet.
Usuario: Mercur70 ha eliminado repetidamente la mención de las publicaciones pro-Trump de Atchison porque el usuario cree que esto equipara a Trump con Hitler. No veo cómo esa es una justificación válida para la destitución, ya que Trump llamó a supremacistas blancos como Atchison "personas muy buenas", quien tenía puntos de vista raciales problemáticos al igual que su padre. Fred Trump fue arrestado y detenido en un mitin del Klan en 1927 por negarse a irse. Esto podría explicar por qué el ex gran mago del Ku Klux Klan, David Duke, fue uno de los primeros en respaldar a Trump en 2016.
Lo que quiero decir es que no necesitamos equiparar a Trump con Hitler, él ha vivido una vida haciendo la ecuación por sí mismo y, como resultado, los supremacistas blancos como Atchison se sintieron atraídos por Trump. Que Atchison fuera a la vez pro Hitler y pro Trump tiene mucho sentido en este contexto y en la comunidad de supremacistas blancos en línea que Atchison apoyaba. Por supuesto, ni siquiera he mencionado que, según su ex esposa, Trump solía leer las obras completas de los discursos de Hitler antes de acostarse por la noche, y era uno de los únicos libros que solía leer.
Nada de eso importa, pero lo ofrezco como fondo para el usuario en cuestión. Lo que importa es que las fuentes respalden el material. Las fuentes nos dicen que Atchison publicó en línea mensajes pro-Trump y pro-Hitler. No sólo una fuente, muchas fuentes. Señalar que esto no equipara a Trump con Hitler. Si quisiéramos equiparar a Trump con Hitler en el artículo, tendríamos que mostrar cómo un eslogan o idea de Trump se relacionaba con Hitler y los nazis. Por ejemplo, podría mostrar cómo Hitler solía usar la frase "Hacer que Alemania vuelva a ser grande" en un discurso de 1940. Quizás esta frase también estaba en un libro que Trump guardaba junto a su cama y leía por las noches, lo que le dio la idea de usar MAGA. . Sería un intento de equiparar a Trump con Hitler. Nadie está haciendo eso aquí.
¿Hay alguna duda de que Atchison estaba publicando comentarios pro-Trump y pro-Hitler en línea? No. Periodistas, investigadores e investigadores encargados de hacer cumplir la ley lo han confirmado y estas cosas se han publicado. Atchison se sintió atraído por Trump tanto como por Hitler, y no nos corresponde a nosotros equipararlos o explicar la conexión en este artículo sobre el tiroteo, y no lo hemos hecho. Esa información es fácil de encontrar en otros lugares, como lo he demostrado anteriormente. Viriditas ( charla ) 20:29, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Entiendo tu punto y dejaré de dar marcha atrás. Mercur70 ( discusión ) 23:04, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La gente sigue cambiando el motivo de "desconocido" a "Enciclopedia Dramática". Esto no está respaldado por las fuentes que he visto, pero si hay otras nuevas, no dudes en agregarlas. Los informes policiales (y las fuentes que los cubren) sostienen que se desconoce el motivo. Al principio me sentí escéptico y leí sobre el papel que jugó la Enciclopedia Dramática en los ataques. Pero después de leer todas las fuentes disponibles, queda claro que no hay forma de asignar un motivo al perpetrador basándose en la evidencia conocida. Viriditas ( discusión ) 00:45, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- La siguiente es una discusión cerrada sobre un movimiento solicitado . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: no movido. – robertsky ( discusión ) 13:30, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tiroteo en Aztec High School 2017 → Tiroteo en Aztec High School : el año no es necesario ya que el nombre de la escuela lo distingue lo suficiente. MountainDew20 ( discusión ) 22:23, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Además, se movió al título con el año incluido por el usuario "Love of Corey", quien había hecho esto varias veces antes con diferentes artículos sobre tiroteos escolares y ahora tiene prohibido el uso de cuentas de sockpuppet. MountainDew20 ( discusión ) 22:24, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ MountainDew20 Como (uno de) los principales autores de esta página: eh, no lo preferiría. Es un año bastante oscuro que la mayoría de la gente no conoce, por lo que creo que el año es útil e informativo incluso si no es estrictamente necesario para distinguirlo. La mayoría de las personas, cuando se enteran de esto, no lo saben automáticamente. Creo que sólo los casos realmente famosos no deberían tener el año en el título. Pero no me importa mucho.
- No es mi intención ofender en absoluto, pero creo que no entiendes cómo se denominan normalmente los eventos: por lo general incluyen el año de forma predeterminada y esto solo se anula si se hace referencia más comúnmente (en los casos realmente famosos) PARAKANYAA ( charla ) 22 :30, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sería bueno perder el año tan desagradable del título. El año es innecesario (¿hubo un tiroteo en la Escuela Secundaria Azteca en 2023 o 1994?) e incluirlo no ayuda, prima facia, al reconocimiento del evento, a su recuerdo. Yo apoyaría una medida. BowlAndSpoon ( discusión ) 22:30, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ BowlAndSpoon Wikipedia: Las convenciones de nomenclatura (eventos) dicen "En la mayoría de los casos, el título del artículo debe contener los siguientes tres descriptores: Cuándo ocurrió el incidente. Dónde ocurrió el incidente. Qué pasó". Sólo "en una perspectiva histórica" no debería incluirlo. Francamente, este no es lo suficientemente conocido como para excluirlo PARAKANYAA ( discusión ) 22:35, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Apoyo No parece haber ningún otro incidente de alto perfil que involucre un tiroteo en esta escuela en particular. Una búsqueda rápida en Google muestra resultados solo para este evento. Según tengo entendido, la única razón por la que incluimos un año es si hubo más de un incidente de alto perfil como este en el mismo lugar (es decir, tiroteos en Fort Hood en 2009 y 2014 ), o si el evento no fue en un lugar específico y más bien, solo el área general de una ciudad o pueblo (es decir, tiroteo en Filadelfia en 2022 y tiroteo en Chattanooga en 2022 ). Esto es como si pusiéramos 1999 en el título del tiroteo en Columbine y obviamente no ha habido otro gran crimen como ese en la escuela. Desde entonces. El año para algo como esto parece simplemente inútil.
- YatesTucker00090 ( discusión ) 05:41, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ YatesTucker00090 Según la política, ese no es el caso. Los eventos contienen el año de forma predeterminada y solo no tienen año si tienen un título común. WP:NCEVENTS PARAKANYAA ( discusión ) 20:20, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Oponerse según WP:NCE . Casi siempre incluimos el año para los eventos, a menos que sean muy conocidos, para facilitar su reconocimiento. - Amakuru ( discusión ) 22:58, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
- Esta reseña está transcluida de Charla: Tiroteo en la escuela secundaria Azteca de 2017/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Nominador: PARAKANYAA ( charla · contribuciones )
Revisor: PCN02WPS ( discusión · contribuciones ) 06:02, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Feliz de revisar esto. No puedo garantizar que lo tenga listo antes del miércoles por la tarde, pero haré lo que pueda para darle un vistazo antes de que pase mucho tiempo. PCN02WPS ( discusión | contribuciones ) 06:02, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Plomo y cuadro de información
- Creo que sería útil un enlace a la escuela secundaria en primer lugar.
- hecho
- mueva el punto después de "notoriedad" fuera de las comillas según MOS:LQ
- hecho
Fondo
- La primera oración es un poco larga, muchas comas.
- hecho (Accidentalmente interpreté esto como una crítica a la primera oración del encabezado, así que también la cambié. Creo que podría ser un poco mejor de esta manera, pero ¿opiniones? Puedo volver a cambiarla si no)
- era EE.UU., arreglado
- ¿Atchison dejó repentinamente de ver al consejero poco antes del tiroteo o fue varios años antes?
- El artículo lo ubica antes de que abandonara la escuela, alrededor de 2012. Lo reorganicé un poco para hacerlo más cronológico.
- "después de la suspensión y abandoné" → eliminar coma
- hecho
- "por ser un troll, y a veces lo era" → eliminar coma
- hecho
- "...quien varios meses después..." → se lee como redundante con esta cita y "en julio de ese año" están ambos en la misma oración
- fijado
- "Juntos, él y Sonboly" → dado que Sonboly fue la última persona de la que se habló, parece que "él" se refiere a Sonboly; Recomiendo "Juntos, Atchison y Sonboly"
- arreglado, pero eliminé "juntos" porque siento que es redundante
- "matar a mucha gente dentro de un presupuesto."" → mover punto fuera de las comillas
- hecho
Tiroteo
- Recomendable mencionar brevemente que Fernández y Márquez fueron estudiantes.
- agregado
- "estudiante ocupado" → "estudiante ocupado"
- hecho
- No estoy seguro de necesitar las citas exactas de Hill, solo que estaba gritando sobre un tirador; esto también ayudaría a simplificar el formato con las comillas y las comas.
- hecho
- "anuncio que pide un bloqueo" → recomienda eliminar el guión en "bloqueo" y vincularlo a Bloqueo
- hecho
- "Como maestra sustituta, Sra. Potter" → no necesito "Sra."
- hecho
- "oficina y barricada" → eliminar coma
- hecho
- "estuvieron allí y dispararon a varios" → eliminar coma
- hecho
- "el pasillo, antes" → eliminar coma
- hecho
- "aulas cerradas, hasta que lo estuvieron" → eliminar coma
- hecho
- "Profesores y estudiantes se escondieron en aulas cerradas con llave" (plural)... "salgan de la sala" (singular)
- fijado
- "hacia la parte trasera del edificio y hacia el estacionamiento" → repetitivo; "hacia la parte trasera del edificio y el estacionamiento"
- hecho
- "más tarde fueron recogidos por sus padres" → ¿tanto los profesores como los estudiantes fueron recogidos por sus padres?
- La fuente dice que tanto los estudiantes como el personal se "reunieron con la familia", arreglado.
- "en Aztec High School" → No creo que la escuela necesite su nombre largo en este punto del artículo; Creo que "en Aztec" o "en la escuela" es suficiente.
- hecho
- "fue un jugador de fútbol americano" → el enlace es bueno, pero recomiendo colocarlo para que diga "fue un jugador de fútbol", ya que estamos hablando de los EE. UU. y el otro deporte sería el fútbol.
- hecho
Secuelas
- "cuídense unos a otros"." → oración completa, así que mueva el punto entre comillas
- hecho
- "el tiroteo y llamado a la acción" → eliminar coma
- fijado
- "estar seguro en la escuela"." → punto fuera de las comillas
- hecho
- "el perpetrador, pero se sorprendió" → eliminar coma
- hecho
- "contra el distrito escolar azteca" → si este es el nombre del distrito escolar entonces necesita mayúsculas
- se llama "Distrito Escolar Municipal Azteca", y creo que es extraño nombrarlo completo además del departamento de policía.
- El primer párrafo de "Demandas" es un poco repetitivo; oraciones consecutivas comienzan con "La demanda reclamó..." y "La demanda reclamó..."
- fijado
- "la muerte de su hija" → "la familia" no está de acuerdo con "ella"
- la segunda demanda es, hasta donde yo sé, solo de la madre, así que arreglada
- "quién mataría a nueve personas" → No creo que sea necesario repetir este detalle
- frase fija y cambiada
- "y determinó que no era una amenaza" → "no lo era" es demasiado informal
- fijado
- "14 de diciembre de 2020 para fines técnicos" → coma después de "2020" según MOS:DATECOMMA
- hecho
- "Se promulgó una puerta de seguridad" → suena extraño, ¿tal vez "se instaló"?
- hecho
- "en línea, y había elogiado" → eliminar coma
- hecho
- "Peter Langman. Un asesoramiento" → puntuación incorrecta
- fijado
Perdón por la demora en hacer esto; esto es lo que tengo de mi primera lectura. Buen trabajo, no hay prisa por llegar a ellos. PCN02WPS ( discusión | contribuciones ) 19:38, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ PCN02WPS Listo, creo. Espero no haber creado ningún problema nuevo. PARAKANYAA ( discusión ) 11:01, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Se me acaba de ocurrir que el orden de este artículo está un poco fuera de lugar en el sentido de que, a pesar de la investigación del FBI que precedió al tiroteo de Munich, la información de Munich la precede en el artículo. ¿Quizás debería darle la vuelta? ¿Pensamientos? PARAKANYAA ( discusión ) 14:23, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sólo algunas cosas más:
- "Atchison abrió fuego en el pasillo del nivel superior del edificio ocupado por 800-900 estudiantes" → ¿significa esto que había entre 800 y 900 estudiantes en el edificio? Si es así, recomendaría una nueva redacción para dejar esto claro.
- "los funcionarios deben caminar hacia la parte trasera del edificio y el estacionamiento" → reemplace la coma aquí con un punto y coma
Un par de cosas menores de prosa/puntuación que aprendí la segunda vez. PCN02WPS ( discusión | contribuciones ) 02:04, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ PCN02WPS Se corrigió el segundo. El primero también me confundió, pero en realidad no tiene nada que ver con la cantidad de personas en el edificio. 800-900 o 800/900 es el nombre/código de la parte principal del edificio, según la demanda. Reorganicé las cosas para solucionarlo (espero). PARAKANYAA ( discusión ) 06:44, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
