Maher Arar ( árabe : ماهر عرار ) (nacido en 1970) es un ingeniero de telecomunicaciones con doble ciudadanía siria y canadiense que ha residido en Canadá desde 1987.
Arar fue detenido durante una escala en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy en septiembre de 2002 cuando regresaba a Canadá de unas vacaciones familiares en Túnez . [1] Fue retenido sin cargos en régimen de aislamiento en los Estados Unidos durante casi dos semanas, interrogado y se le negó el acceso significativo a un abogado. [1] El gobierno estadounidense sospechó que era miembro de Al Qaeda y lo deportó, no a Canadá, su hogar actual y el pasaporte con el que viajaba, sino a Siria. [2] Estuvo detenido en Siria durante casi un año, durante el cual fue torturado por las autoridades sirias, según las conclusiones de una comisión de investigación ordenada por el gobierno canadiense , hasta su liberación a Canadá. El gobierno sirio declaró más tarde que Arar era "completamente inocente". [3] [4] Una comisión canadiense absolvió públicamente a Arar de cualquier vínculo con el terrorismo, y el gobierno de Canadá más tarde llegó a un acuerdo extrajudicial con Arar. Recibió 10,5 millones de dólares canadienses y el primer ministro Stephen Harper se disculpó formalmente con Arar por el papel de Canadá en su "terrible experiencia". [5] [6] La historia de Arar se conoce con frecuencia como " entrega extraordinaria ", pero el gobierno de Estados Unidos insistió en que se trataba de un caso de deportación . [12]
Arar, representado por abogados del Centro de Derechos Constitucionales , presentó una demanda en el Distrito Este de Nueva York , Arar v. Ashcroft , solicitando daños compensatorios y una declaración de que las acciones del gobierno de los EE. UU. fueron ilegales y violaron sus derechos humanos constitucionales, civiles e internacionales . Después de que la demanda fuera desestimada por el Tribunal de Distrito Federal, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó la desestimación el 2 de noviembre de 2009. La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revisar el caso el 14 de junio de 2010.
Maher Arar nació en Siria en 1970 y se mudó a Canadá con sus padres a los 17 años en 1987 para evitar el servicio militar obligatorio . En 1991, Arar se convirtió en ciudadano canadiense . [13]
Arar obtuvo una licenciatura en ingeniería informática de la Universidad McGill y una maestría en telecomunicaciones del Institut National de la Recherche Scientifique (una rama de la Université du Québec ) en Montreal . Mientras estudiaba en la Universidad McGill, Arar conoció a Monia Mazigh . Arar y Mazigh se casaron en 1994. Mazigh tiene un doctorado en finanzas de la Universidad McGill. Tienen dos hijos: Barâa y Houd. [14]
En diciembre de 1997, Arar se mudó con su familia a Ottawa desde Montreal y nombró a Abdullah Almalki como su "contacto de emergencia" con su arrendador. [15] En 1999, se mudó nuevamente a Boston para trabajar para MathWorks , un trabajo que requería una cantidad considerable de viajes dentro de los Estados Unidos. [16] En 2001, Arar regresó a Ottawa para comenzar su propia empresa de consultoría, Simcomms Inc. En el momento de su entrega, Arar estaba empleado en Ottawa como ingeniero de telecomunicaciones.
El 22 de septiembre de 2001, Jack Hooper , director general de la región de Toronto del Servicio Canadiense de Inteligencia de Seguridad (CSIS), presidió una reunión de miembros del CSIS, la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) y la Policía Provincial de Ontario , el Servicio de Policía de Toronto y la Policía Regional de Peel . El 24 de septiembre de 2001, la División "O" de la RCMP en Toronto creó un equipo de investigación de fuerza conjunta llamado Proyecto O Canadá para manejar las investigaciones de seguridad nacional. El equipo de Toronto incluía investigadores de la RCMP y miembros de las fuerzas policiales de Ontario, Peel y Toronto.
En octubre de 2001, el inspector Garry Clement, oficial de la División "A" de la RCMP en Ottawa, le dijo al inspector de la RCMP Michel Cabana que el Proyecto O Canadá de Toronto necesitaba un equipo en Ottawa para ayudar con sus investigaciones de un hombre de Ottawa llamado Abdullah Almalki . En respuesta, se creó el Proyecto AO Canadá . Garry Clement le dijo a Michel Cabana que el equipo trabajaría en estrecha colaboración con el Buró Federal de Investigaciones (FBI) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos. Más tarde, la Comisión de Investigación sobre las Acciones de los Funcionarios Canadienses en Relación con Maher Arar reveló que no había instrucciones claras para los oficiales de la RCMP sobre cómo compartir información con el FBI y la CIA. Richard Proulx , un oficial de la RCMP y luego comisionado adjunto de la RCMP, fue el funcionario señalado en el informe por no proporcionar estas instrucciones claras. [17]
El equipo de AO Canadá incluyó investigadores y miembros de: la unidad de delitos comerciales de la RCMP, la unidad IPOC de las Divisiones "A"; la División de Investigaciones de Seguridad Nacional (NSIS) de la RCMP, el CSIS, la Policía de Ottawa , la Policía de Gatineau , la Policía de Hull y la Policía Provincial de Ontario ; la Sûreté du Québec ; la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá ; y la Agencia de Aduanas e Ingresos de Canadá , y el apoyo de abogados del Departamento de Justicia de Canadá .
Después de mudarse de nuevo a Ottawa, Arar se reunió con Abdullah Almalki el 12 de octubre de 2001. Almalki, un ingeniero de Ottawa, también nació en Siria y se había mudado a Canadá el mismo año que Arar. Se conocieron en el Mango Café, un popular restaurante de shawarma en un centro comercial, y hablaron sobre médicos y compraron un cartucho de impresora juntos. [18]
En ese momento, sus movimientos estaban bajo el escrutinio minucioso de los equipos del Proyecto AO Canadá . [18] Antes de que se creara el Proyecto AO Canadá, el CSIS había estado vigilando a Almalki al menos desde 1998 con respecto a su relación con Ahmed Khadr , un canadiense nacido en Egipto y supuesto socio principal de Osama bin Laden . El CSIS también estaba preocupado por el negocio de exportación de componentes electrónicos de Almalki que operaba con su esposa. Almalki, sin embargo, era puramente una persona de interés y, de hecho, no era el objetivo de la investigación. No obstante, la reunión de Almalki con Arar parece haber impulsado una investigación más amplia, y Arar también se convirtió en una "persona de interés". [18]
Mientras testificaba ante la comisión militar de Guantánamo por el supuesto niño soldado Omar Khadr , el agente del FBI Robert Fuller testificó que Khadr había identificado a Maher Arar como uno de los militantes de Al Qaeda que conoció mientras estuvo en Afganistán. El 7 de octubre de 2002, Fuller fue a la base aérea de Bagram en Afganistán y le mostró al adolescente canadiense Omar Khadr una fotografía en blanco y negro de Arar obtenida de la oficina del FBI en Massachusetts , y le exigió saber si lo reconocía. Khadr inicialmente declaró que no reconoció a Arar. Tras el contrainterrogatorio, Fuller aclaró su testimonio diciendo que al principio Khadr no pudo identificar a Arar. Luego, después de darle un par de minutos, Khadr "afirmó que sentía que había visto" a Maher Arar [19] en una casa de seguridad de Kabul dirigida por Abu Musab al-Suri o Abu Musab al-Zarqawi . La validez del posible avistamiento de Omar Khadr ha sido seriamente cuestionada debido al período de tiempo en que se produjo el supuesto avistamiento, que fue en algún momento entre septiembre y octubre de 2001. Se sabía que Arar estaba en América del Norte durante ese período y que estaba siendo vigilado por la RCMP. [20] El abogado de Khadr dijo a los medios canadienses que Khadr, alegando estar bajo tortura en el centro de detención del Teatro Bagram , simplemente les dijo a sus captores lo que creía que querían oír. Los abogados y defensores familiarizados con el caso desestimaron inmediatamente las acusaciones. [21] [22] [23] [24] [25] [26]
La información obtenida durante el interrogatorio de Omar Khadr por parte de los Estados Unidos contradice la información obtenida previamente de la RCMP. Michael Edelson declaró en un testimonio público prestado durante la investigación de Arar que funcionarios de la RCMP del Proyecto AO Canadá habían mostrado fotografías de Arar a Khadr en julio o agosto de 2002 y que Khadr negó haber visto jamás a Maher Arar. [27]
En una declaración jurada , Khadr afirmó que en marzo de 2003, en la bahía de Guantánamo, lo visitaron tres personas que decían ser canadienses. Durante su visita de tres días, le mostraron "aproximadamente 20 fotografías de varias personas" y le preguntaron por varias personas "como mi padre y Arar". En ese momento, les contó "lo que sabía". [28]
El 26 de septiembre de 2002, durante una escala en la ciudad de Nueva York en ruta desde unas vacaciones familiares en Túnez a Montreal, Arar fue detenido por el Servicio de Inmigración y Naturalización de los Estados Unidos (INS). El INS estaba actuando sobre la base de la información proporcionada por la RCMP. [29] Cuando se hizo evidente que iba a ser deportado, Arar solicitó que lo deportaran a Canadá; aunque no había visitado Siria desde su traslado a Canadá, conservó la ciudadanía siria ya que Siria no permite la renuncia a la ciudadanía. Los funcionarios canadienses (inicialmente) y estadounidenses han etiquetado su traslado a Siria como una deportación, pero los críticos han calificado la expulsión como un ejemplo de entrega para tortura por poderes , ya que el gobierno sirio es tristemente célebre por su tortura de detenidos. A pesar de la reciente retórica pública , en el momento de la deportación de Arar, Siria estaba trabajando estrechamente con el gobierno de los Estados Unidos en su " Guerra contra el Terror ". En noviembre de 2003, Cofer Black , entonces coordinador de contraterrorismo en el Departamento de Estado de los EE.UU. y ex director de contraterrorismo en la CIA, dijo: "El gobierno sirio ha proporcionado una ayuda muy útil a Al Qaeda en el pasado". [30] En septiembre de 2002, la administración de George W. Bush se opuso a la promulgación de la " Ley de Responsabilidad Siria " citando la eficacia de las sanciones actuales y la diplomacia en curso en la región. Además, la administración señaló la cooperación y el apoyo de Siria en la lucha contra Al Qaeda como una razón para su oposición a la "Ley de Responsabilidad Siria". [31]
Los funcionarios estadounidenses interrogaron repetidamente a Arar sobre su conexión con ciertos miembros de Al Qaeda. Sus interrogadores también afirmaron que Arar era un socio de Abdullah Almalki , el hombre de Ottawa nacido en Siria del que sospechaban que tenía vínculos con Al Qaeda, y por lo tanto sospechaban que Arar era un miembro de Al Qaeda. Cuando Arar protestó diciendo que sólo tenía una relación casual con Almalki, ya que había trabajado una vez con el hermano de Almalki en una empresa de alta tecnología de Ottawa, los funcionarios mostraron una copia del contrato de alquiler de Arar de 1997 que Almalki había firmado conjuntamente. El hecho de que los funcionarios estadounidenses tuvieran un documento canadiense en su poder fue posteriormente ampliamente interpretado como prueba de la participación de las autoridades canadienses en la detención de Arar. Más tarde se descubrió que la firma de Almalki no estaba de hecho en el contrato de alquiler; más bien, Arar lo incluyó como contacto de emergencia. [32]
Las solicitudes de Arar de contar con un abogado fueron rechazadas con el argumento de que no era ciudadano estadounidense y, por lo tanto, no tenía derecho a recibir asistencia letrada. A pesar de sus negativas, permaneció bajo custodia estadounidense durante dos semanas y finalmente fue puesto en un pequeño avión que aterrizó primero en Washington, DC , y luego en Ammán , Jordania .
Arar afirma que, una vez en Ammán, le vendaron los ojos, le pusieron grilletes y le metieron en una furgoneta. "Me obligaron a inclinar la cabeza hacia abajo en el asiento trasero", recuerda Arar. "Entonces, esos hombres empezaron a golpearme. Cada vez que intentaba hablar, me golpeaban".
Arar fue trasladado a una prisión, donde, según afirma, lo golpearon durante varias horas y lo obligaron a confesar falsamente que había asistido a un campo de entrenamiento de Al Qaeda en Afganistán. "Estaba dispuesto a hacer cualquier cosa para detener la tortura", afirma.
Arar describió su celda como una "tumba" de un metro por dos metros sin luz y llena de ratas. Durante los más de diez meses que estuvo encarcelado y recluido en régimen de aislamiento, lo golpearon regularmente con cables destrozados. [33] A través de las paredes de su celda, Arar podía oír los gritos de otros prisioneros que también estaban siendo torturados. El gobierno sirio compartió los resultados de su investigación con Estados Unidos. [3] Arar cree que sus torturadores recibieron un dossier de preguntas específicas de los interrogadores estadounidenses, y señala que le hicieron preguntas idénticas tanto en Estados Unidos como en Siria. [34]
Mientras estuvo en prisión, la esposa de Arar, Monia Mazigh, llevó a cabo una activa campaña en Canadá para conseguir su liberación. Tras su liberación en octubre de 2003, Siria anunció que no había podido encontrar vínculos terroristas. [35] El funcionario sirio Imad Moustapha declaró: "Intentamos encontrar algo, pero no pudimos". Las autoridades sirias también negaron que hubieran torturado a Arar. [ cita requerida ]
Arar fue liberado el 5 de octubre de 2003, 374 días después de su deportación a Siria. Regresó a Canadá, reuniéndose con su esposa e hijos. La pareja se mudó a Kamloops , en Columbia Británica , donde su esposa Monia aceptó un trabajo como profesora en la Universidad Thompson Rivers . [36] La pareja luego regresó a Ottawa . De regreso en Canadá, Arar afirmó que había sido torturado en Siria y trató de limpiar su nombre, embarcándose en desafíos legales tanto en Canadá como en los Estados Unidos, así como en una campaña de educación pública. Arar recibió un doctorado en ingeniería eléctrica de la Universidad de Ottawa en 2010. [37]
La rendición de Maher Arar ha recibido mucha atención y escrutinio en Canadá, tanto en los medios de comunicación como en el gobierno.
... mientras que el artículo del Globe describió a Maher como un "ingeniero canadiense respetado" y se centró en los esfuerzos de [Monia] para encontrar a su marido desaparecido, el National Post adoptó un ángulo diferente: su titular describió a Maher como un sospechoso de terrorismo.
El caso de Arar alcanzó nuevos niveles de controversia después de que la periodista Juliet O'Neill escribiera un artículo en el Ottawa Citizen el 8 de noviembre de 2003, que contenía información filtrada a ella por una fuente de seguridad desconocida, posiblemente dentro de la RCMP. Los documentos secretos proporcionados por su fuente sugerían que Arar era un miembro entrenado de una célula terrorista de Al Qaeda. La RCMP luego allanó la casa de O'Neill en cumplimiento de órdenes de registro selladas que había obtenido para investigar la filtración. [39]
En noviembre de 2004, la jueza Lynn Ratushny del Tribunal Superior de Ontario dictaminó que el sellado de las órdenes de registro era inaceptable, aunque el juez de paz Richard Sculthorpe había dado su aprobación después de que la RCMP invocara la Ley de Seguridad de la Información . La jueza Ratushny declaró que el sellado de la búsqueda violaba las garantías de una prensa libre , la libertad de expresión y el derecho del público a un sistema judicial abierto. Ordenó que se hiciera pública una copia redactada . [40] Todos los materiales que fueron incautados fueron posteriormente ordenados a O'Neill después de que la jueza Ratushny del Tribunal Superior de Ontario anulara la Sección 4 de la Ley de Seguridad de la Información, [41] dictaminando que era "inconstitucionalmente vaga" y amplia [42] y una violación de la libertad de expresión. En mayo de 2008, la RCMP cerró la investigación, denominada Operación Soya, sin concluir quién filtró la información falsa. [43]
El 25 de septiembre de 2004 se publicaron los resultados de una investigación interna de la RCMP a cargo del superintendente jefe de la RCMP, Brian Garvie. Aunque la versión publicada fue censurada, el Informe Garvie documentó varios casos de irregularidades por parte de la RCMP en el caso Arar. Entre sus revelaciones se encontraba que la RCMP era responsable de proporcionar a las autoridades estadounidenses información confidencial sobre Arar sin ninguna cláusula adicional sobre cómo podría utilizarse dicha información. Además, Richard Roy, el oficial de enlace de la RCMP con el Departamento de Asuntos Exteriores, podría haber sabido del plan de trasladar a Arar a Siria, pero no se puso en contacto con sus supervisores. Además, el subcomisionado de la RCMP, Garry Loeppky, presionó duramente, en la primavera de 2003, para convencer a su gobierno (dirigido entonces por el primer ministro liberal Jean Chrétien ) de que no afirmara en una carta a Siria que "no tenía pruebas de que Arar estuviera involucrado en ninguna actividad terrorista" porque Arar "seguía siendo una persona de gran interés".
En respuesta al Informe Garvie, Arar dijo que el informe era "sólo el punto de partida para descubrir la verdad sobre lo que me pasó" y que "expone el hecho de que el gobierno estaba engañando al público cuando dijo que Canadá no tenía nada que ver con enviarme a Siria".
El 5 de febrero de 2004, el gobierno canadiense creó la " Comisión de investigación sobre las acciones de funcionarios canadienses en relación con Maher Arar " para investigar e informar sobre las acciones de los funcionarios canadienses. Estados Unidos se negó a participar en la investigación y, hasta enero de 2007, se negó a compartir sus propias pruebas con los funcionarios canadienses.
El 14 de junio de 2005, Franco Pillarella, embajador de Canadá en Siria en el momento de la destitución de Arar, dijo que en ese momento no tenía motivos para creer que Arar hubiera sido maltratado y, en general, no tenía motivos para creer de manera concluyente que Siria practicaba torturas de forma sistemática. Estas declaraciones provocaron una incredulidad generalizada en los medios de comunicación canadienses y un ex embajador canadiense ante la ONU respondió a Pillarella afirmando que los abusos de los derechos humanos cometidos en Siria eran bien conocidos y estaban bien documentados por muchas fuentes.
El 14 de septiembre de 2005, la comisión O'Connor concluyó las audiencias públicas tras el testimonio de 85 testigos. Maher Arar no testificó ante la comisión. [4] El embajador de Estados Unidos en el momento del incidente, Paul Cellucci , se negó a testificar.
El 27 de octubre de 2005, el profesor Stephen Toope , investigador designado por la comisión de investigación sobre Arar, publicó un informe en el que afirmaba que creía que Arar había sido torturado en Siria. Afirmó que Arar se había recuperado bien físicamente, pero que todavía sufría problemas psicológicos causados por los malos tratos, así como ansiedad provocada por el propio proceso de la comisión de investigación. [44]
El 18 de septiembre de 2006, la Comisión Canadiense de Investigación, encabezada por Dennis O'Connor , Presidente Asociado de la Corte Suprema de Ontario , emitió su informe. El informe final exculpa a Arar y afirma categóricamente que no hay pruebas que vinculen a Arar con actividades terroristas, afirmando que "no hay pruebas que indiquen que el Sr. Arar haya cometido ningún delito o que sus actividades constituyan una amenaza para la seguridad de Canadá". La comisión tampoco encontró pruebas de que los funcionarios canadienses aceptaran la decisión de los EE. UU. de detener y expulsar a Arar a Siria, pero que es muy probable que los EE. UU. se basaran en información inexacta e injusta sobre Arar proporcionada por funcionarios canadienses. El informe también confirma que fue torturado mientras estuvo en Siria. O'Connor absolvió a Arar de las acusaciones de terrorismo y concluyó que las acciones de los funcionarios canadienses probablemente llevaron a que las autoridades estadounidenses lo deportaran a Siria. [44] [45] [46]
El 9 de agosto de 2007 se publicó un anexo al informe final que contenía partes no divulgadas anteriormente. El informe final se publicó con algunas partes censuradas por razones de seguridad nacional por parte del gobierno canadiense. Según las reglas de la investigación, la decisión de publicar las partes restantes del informe final debía tomarse en los tribunales canadienses. En julio de 2007, el Tribunal Federal dictaminó que se podían publicar partes del texto previamente eliminado. [47]
El 26 de enero de 2007, después de meses de negociaciones entre el gobierno canadiense y el asesor legal canadiense de Arar , el Primer Ministro Stephen Harper emitió una disculpa formal a Arar en nombre del gobierno canadiense, pidiendo disculpas "por cualquier papel que los funcionarios canadienses puedan haber desempeñado en lo que le sucedió al Sr. Arar, Monia Mazigh y su familia en 2002 y 2003" [48] y anunció que Arar recibiría un acuerdo de 10,5 millones de dólares canadienses por su terrible experiencia y un millón adicional por los costos legales . [6]
El 28 de septiembre de 2006, el comisionado de la RCMP, Giuliano Zaccardelli, emitió una disculpa a Arar y su familia durante el comité de seguridad pública y seguridad nacional de la Cámara de los Comunes:
Señor Arar, deseo aprovechar esta oportunidad para expresarle públicamente a usted, a su esposa y a sus hijos lo mucho que lamento que las acciones de la RCMP hayan contribuido en gran medida a las terribles injusticias que usted sufrió y al dolor que usted y su familia padecieron. [49]
Arar agradeció al Comisionado Zaccardelli por sus disculpas, pero lamentó la falta de acciones disciplinarias concretas contra aquellas personas cuyas acciones llevaron a su detención y posterior tortura. [50] Zaccardelli posteriormente renunció como comisionado de la RCMP debido a este caso.
En Canadá, la terrible experiencia de Arar ha suscitado numerosas preguntas que aún no han recibido respuesta. Las autoridades canadienses no han podido descubrir quién filtró documentos gubernamentales confidenciales a O'Neill. Quienes estuvieron involucrados en el caso en la RCMP no han sido reprendidos por el gobierno por sus errores. De hecho, varios han recibido ascensos. [51]
Hasta diciembre de 2006, la única persona considerada responsable en Canadá era el comisario de la RCMP, Giuliano Zaccardelli, que dimitió debido a contradicciones en su testimonio ante el Comité de Seguridad Pública y Seguridad Nacional de la Cámara de los Comunes. Las contradicciones se referían a lo que sabía en ese momento y a lo que dijo a los ministros del gobierno. [52]
Varios miembros del Partido Conservador, entre ellos el Ministro de Seguridad Pública de Canadá, Stockwell Day, y el Primer Ministro canadiense, Stephen Harper, aparentemente asumieron la culpabilidad de Arar, etiquetándolo de terrorista. [53] [54] Otros comentaristas han sugerido que el acuerdo alcanzado por el gobierno de Harper fue diseñado para avergonzar a los liberales, bajo cuya supervisión ocurrieron los eventos. [ cita requerida ]
Algunos comentaristas, incluido el destacado abogado de derechos humanos Faisal Kutty, argumentaron que:
El caso de Arar en Canadá no cierra el libro, sino que abre un nuevo capítulo de un libro que no se limita a Maher Arar: trata de la erosión de los derechos civiles y humanos en Canadá como resultado de la “guerra contra el terrorismo”. La saga de Arar puso de relieve a las víctimas no deseadas de las leyes y políticas draconianas promulgadas apresuradamente después del 11 de septiembre en Canadá y al sur de la frontera. También arrojó luz sobre el potencial de discriminación racial y religiosa inherente a tales leyes y prácticas. Sólo podemos esperar que el segundo deseo de Arar, que era “asegurarse de que esto no le suceda a ningún otro ciudadano canadiense en el futuro”, también se haga realidad. Sin embargo, para que esto suceda, más personas deben darse cuenta de que el debido proceso y los derechos fundamentales deben respetarse en todo momento y más aún durante épocas de crisis reales o percibidas, cuando la sociedad tiende a reaccionar de forma exagerada. [1]
A su regreso a Canadá, Maher Arar presentó demandas contra Siria, Canadá, Estados Unidos y Jordania.
Arar intentó demandar tanto al gobierno sirio como al gobierno jordano en los tribunales canadienses, pero ambos casos fueron desestimados sobre la base de que los tribunales canadienses no tenían jurisdicción. [55] [56] [57]
En enero de 2004, Arar anunció que demandaría al entonces Fiscal General de los Estados Unidos, John Ashcroft, por el trato que había recibido. [58]
El Centro de Derechos Constitucionales presentó la demanda Arar v. Ashcroft contra el ex fiscal general John Ashcroft, el director del FBI Robert Mueller y el entonces secretario de Seguridad Nacional Tom Ridge , así como numerosos funcionarios de inmigración de Estados Unidos. Acusa a los acusados de violar el derecho constitucional de Arar al debido proceso ; su derecho a elegir un país de expulsión distinto de aquel en el que sería torturado, tal como garantiza la Ley de Protección de Víctimas de Tortura ; y sus derechos bajo el derecho internacional.
La demanda sostiene que se violaron los derechos de Arar al debido proceso que le otorga la Quinta Enmienda cuando estuvo confinado sin acceso a un abogado o al sistema judicial, tanto en el país antes de ser entregado como mientras estuvo detenido por el gobierno sirio , cuyas acciones fueron cómplices de las de Estados Unidos. Además, el Fiscal General y los funcionarios del INS que llevaron a cabo su deportación probablemente también violaron su derecho al debido proceso al someterlo imprudentemente a tortura a manos de un gobierno extranjero del que tenían todos los motivos para creer que llevaría a cabo un interrogatorio abusivo.
Además, Arar presentó una demanda en virtud de la Ley de Protección de Víctimas de Tortura , aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en 1992, que permite a una víctima de tortura por parte de un individuo de un gobierno extranjero presentar una demanda contra ese actor en un tribunal estadounidense. La demanda de Arar en virtud de la ley contra Ashcroft y los directores del INS se basa en su complicidad en provocar la tortura que sufrió. El caso se presentó en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York .
En el caso, Arar busca daños compensatorios y punitivos y una declaración de que las acciones del gobierno de Estados Unidos fueron ilegales y violaron sus derechos humanos constitucionales, civiles e internacionales .
Un año después de que se presentara el caso, el gobierno de los Estados Unidos invocó el " privilegio de secretos de Estado ", raramente utilizado, en una moción para desestimar la demanda. El gobierno alegó que seguir adelante en un tribunal abierto pondría en peligro los intereses de inteligencia , política exterior y seguridad nacional de los Estados Unidos. En concreto, la invocación del privilegio de secretos de Estado por parte del gobierno afirmó que la divulgación de "la base para el rechazo de la designación por parte del demandante de Canadá como el país al que el demandante deseaba ser expulsado", "la base para la decisión de excluir al demandante de este país" y "las consideraciones implicadas en la decisión de expulsarlo a Siria" dañaría los intereses de seguridad nacional. [59]
El 16 de febrero de 2006, el juez del Tribunal de Distrito de Brooklyn , David Trager, desestimó la demanda de Arar contra miembros de la administración de George W. Bush , [60] basando su decisión en motivos de seguridad nacional.
Los abogados del Centro de Derechos Constitucionales apelaron el caso ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito , que posteriormente confirmó la desestimación. [61]
El 13 de agosto de 2008, aparecieron en la prensa informes de que el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos había acordado volver a examinar el caso, en banc . [62] El 9 de diciembre de 2008, los doce miembros del tribunal de apelaciones escucharon los argumentos orales. [63] En una decisión de 7 a 4 fechada el 2 de noviembre de 2009, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos confirmó la decisión del tribunal de distrito. Al desestimar la demanda de Arar, el juez principal Dennis Jacobs escribió: "Nuestra decisión no impide la revisión y supervisión judicial en este contexto. Pero si se va a crear un recurso civil por daños y perjuicios por los daños sufridos en el contexto de la entrega extraordinaria, debe ser creado por el Congreso, que es el único que tiene la competencia institucional para establecer parámetros, delinear puertos seguros y especificar la reparación. Si el Congreso decide legislar sobre este tema, entonces la revisión judicial de dicha legislación estaría disponible". [64] Después de la decisión del tribunal, Arar hizo la siguiente declaración:
Después de siete años de dolor y de dura lucha, tenía la esperanza de que el sistema judicial escuchara mi petición y actuara como un organismo independiente del poder ejecutivo. Lamentablemente, esta reciente decisión y las decisiones adoptadas en otros casos similares demuestran que el sistema judicial de los Estados Unidos se ha convertido, más o menos, en una herramienta que el poder ejecutivo puede manipular fácilmente mediante acusaciones infundadas y alarmismo. En todo caso, esta decisión es una pérdida para todos los estadounidenses y para el Estado de derecho. [65]
El Centro de Derechos Constitucionales, que representa a Maher Arar, solicitó a la Corte Suprema de Estados Unidos el 1 de febrero de 2010 que escuchara el caso Arar [66], pero la Corte se negó. [67]
Durante todo el mandato de la administración Bush, ésta siguió sosteniendo que la entrega de Arar a Siria fue legal y estaba dentro de sus derechos. [68] El gobierno no ha reconocido públicamente que Arar fue torturado en Siria.
El 19 de septiembre de 2006, el entonces fiscal general de Estados Unidos, Alberto Gonzales, negó cualquier irregularidad por parte de Estados Unidos en la entrega de Arar a Siria. [69] Durante una conferencia de prensa, Gonzales dijo: [70]
Bueno, nosotros no fuimos responsables de su deportación a Siria, no tengo conocimiento de que haya sido torturado y no he leído el informe de la Comisión. El señor Arar fue deportado de conformidad con nuestras leyes de inmigración . Inicialmente fue detenido porque su nombre aparecía en listas de terroristas y fue deportado de conformidad con nuestras leyes. Algunas personas han caracterizado su deportación como una entrega extraordinaria, pero eso no es lo que ocurrió aquí. Fue una deportación. E incluso si hubiera sido una entrega extraordinaria, entendemos como gobierno cuáles son nuestras obligaciones con respecto a cualquier persona que este gobierno entregue a otro país, y es que tratamos de asegurarnos de que no será torturada. Y lo hacemos en todos los casos. Y si de hecho hubiera sido entregado a Siria, habríamos buscado ese mismo tipo de garantías, como hacemos en todos los casos.
El 20 de septiembre de 2006, Charles Miller, portavoz del Departamento de Justicia , dijo que Gonzales simplemente había estado tratando de aclarar que las deportaciones ya no eran responsabilidad del Departamento de Justicia, sino que ahora eran responsabilidad del Departamento de Seguridad Nacional . [71]
A pesar de que la investigación exoneró a Arar, Estados Unidos también se ha negado a eliminarlo de su lista de vigilancia. Stockwell Day fue invitado a examinar las pruebas en posesión de Estados Unidos en enero de 2007. En su opinión, la administración no tiene justificación para seguir prohibiendo a Arar entrar en Estados Unidos. Según se informa, Estados Unidos sigue negándose a eliminar a Arar de la lista de vigilancia debido a "sus asociaciones personales y su historial de viajes". [72]
Tras los esfuerzos de Day por eliminar a Arar de la lista de vigilancia, el embajador de los Estados Unidos en Canadá, David Wilkins, reprendió a Canadá por cuestionar a quiénes pueden y no pueden permitir los Estados Unidos entrar en su país. [73] No obstante, el Primer Ministro Stephen Harper ha prometido seguir presionando a los Estados Unidos sobre este asunto. El 26 de enero de 2007, Harper reprendió a Wilkins con respecto a los esfuerzos del gobierno canadiense por eliminarlo de la lista de vigilancia estadounidense, afirmando que "Canadá tiene todo el derecho de defender a uno de sus ciudadanos cuando el gobierno cree que un canadiense está siendo tratado injustamente". [74]
El 20 de octubre de 2007, The Globe and Mail informó que había visto documentos estadounidenses clasificados que revelaban evidencia sobre la cual Estados Unidos actuó: "Las negaciones de Maher Arar de que alguna vez fue a Afganistán son contradichas por un hombre condenado por fraude de inmigración y un instructor muyahidín confeso que dice haberlo visto allí a principios de los años 1990..." [75] El periódico afirmó que el informante, Mohamed Kamal Elzahabi , también enfrentaba cargos de mentirle al FBI , y que "su credibilidad está muy en tela de juicio". Agregó que, incluso dando crédito a su descripción de su relación con Arar, "el encuentro parece haber sido, como mucho, fugaz". [75]
Mientras tanto, en Estados Unidos, el senador Patrick Leahy , presidente del Comité Judicial del Senado , amenazó con celebrar amplias audiencias sobre el caso de Arar. Leahy criticó duramente la deportación de Arar a Siria por parte de Estados Unidos, calificándola de absurda y escandalosa, y señaló que en lugar de enviarlo "a unos cientos de kilómetros de Canadá y entregarlo a las autoridades canadienses... lo enviaron a miles de kilómetros de Siria". El senador Leahy habló extensamente sobre el asunto y calificó el caso de "una mancha negra" para Estados Unidos: "Sabíamos perfectamente que, si iba a Canadá, no lo torturarían. Lo detendrían. Lo investigarían. También sabíamos perfectamente que, si iba a Siria, lo torturarían. Y está por debajo de la dignidad de este país, un país que siempre ha sido un faro de los derechos humanos, enviar a alguien a otro país para que lo torturen". [76]
El ex fiscal general Alberto Gonzales señaló que Estados Unidos recibió garantías de Siria de que Arar no sería torturado. Leahy desestimó esta afirmación y señaló que Estados Unidos recibió "garantías de un país con el que también decimos que no podemos hablar porque no podemos confiar en su palabra". El senador aludía a la política de la administración Bush de abstenerse de hablar con Irán y Siria. Siria está en la lista del Departamento de Estado de Estados Unidos de estados que patrocinan el terrorismo .
El 18 de octubre de 2007, Arar habló por videoconferencia ante el Subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes sobre Organizaciones Internacionales, Derechos Humanos y Supervisión y el Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes sobre Constitución, Derechos Civiles y Libertades Civiles en una audiencia que examina su caso y la práctica de las entregas extraordinarias. En su declaración ante el comité, detalló sus experiencias y expresó su esperanza de que su caso no se repita. "Ahora comprendo lo frágiles que son nuestros derechos humanos y nuestras libertades, y lo fácil que es que nos los arrebaten los mismos gobiernos e instituciones que han jurado protegernos. También sé que la única manera de poder seguir adelante con mi vida y tener un futuro es averiguar por qué me pasó esto y ayudar a evitar que les pase a otros". [77]
Los miembros del Congreso aprovecharon la oportunidad para disculparse personalmente con Arar. Bill Delahunt , demócrata de Massachusetts, comentó sobre la inacción del gobierno de los Estados Unidos, diciendo: "Permítanme darles personalmente lo que nuestro gobierno no ha hecho: una disculpa". "Permítanme disculparme con ustedes y con el pueblo canadiense", continuó, "por el papel de nuestro gobierno en un error". [78] Dana Rohrabacher , republicana de California, estuvo de acuerdo en que los legisladores "deberían estar avergonzados" del caso, pero defendió la práctica de la entrega extraordinaria, afirmando que ha "protegido las vidas de cientos de miles, si no millones, de vidas estadounidenses". [78] El demócrata de Michigan John Conyers aprovechó la oportunidad para cuestionar la entrega extraordinaria y declaró que su "intención" es "que los funcionarios de alto nivel de la administración responsables de la decisión de Arar comparezcan ante estos paneles y le digan al pueblo estadounidense la verdad sobre lo que sucedió". "Este gobierno está enviando gente a otros países para ser torturada", dijo Conyers. [79]
El 24 de octubre de 2007, la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice , al testificar en Washington ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, admitió que la comunicación de los Estados Unidos con el gobierno canadiense no se había gestionado adecuadamente. "Le hemos dicho al gobierno canadiense que no creemos que esto se haya gestionado especialmente bien en lo que respecta a nuestra propia relación y que trataremos de hacerlo mejor en el futuro", dijo Rice al testificar ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes. [80] [81]
El 5 de junio de 2008, el Subcomité de Constitución, Derechos Civiles y Libertades Civiles y el Subcomité de Organizaciones Internacionales, Derechos Humanos y Supervisión celebraron una audiencia conjunta titulada "Informe del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos OIG-08-18 : La deportación de un ciudadano canadiense a Siria ". En sus comentarios de apertura, el Inspector General del DHS Skinner señaló que su oficina había reabierto su investigación sobre el caso Arar basándose en "información clasificada adicional recibida recientemente que podría ser pertinente a [sus] hallazgos" [82] video. Se publicó una copia censurada del informe del Departamento de Seguridad Nacional. [83] En marzo de 2010 se publicó un apéndice censurado al informe inicial de la OIG del DHS. El informe de seguimiento se centró en si el Departamento de Estado estuvo involucrado en las discusiones sobre la deportación de Maher Arar a Siria. Aunque no se hicieron recomendaciones de seguimiento, el informe de seguimiento mostró que el Fiscal General Adjunto sólo hizo una breve visita de cortesía al Secretario de Estado Adjunto sin hablar sobre las garantías de que Arar no sería torturado. También se entrevistó al ex asesor jurídico del Departamento de Estado, quien "dijo [a la OIG del DHS] que normalmente su oficina habría estado involucrada en un asunto de deportación similar. Sin embargo, reafirmó que no sabía que el DOS estuviera involucrado en la deportación del Sr. Arar". Explicando además los informes anteriores que afirmaban que la deportación de Arar a Canadá sería perjudicial para los Estados Unidos, la decisión de deportación se tomó sobre la "creencia de que el Sr. Arar era una persona peligrosa y que la naturaleza porosa de la frontera entre Canadá y los Estados Unidos le permitiría al Sr. Arar un fácil acceso a los Estados Unidos". [84]
El 10 de junio de 2008, el Subcomité de Organizaciones Internacionales, Derechos Humanos y Supervisión celebró una audiencia sobre garantías diplomáticas. [85] video En su declaración de apertura, el representante Bill Delahunt citó el caso de Maher Arar y la ambigüedad de las garantías recibidas de Siria. Parece que cuando Arar fue destituido, no se consultó al Departamento de Estado cuando se obtuvieron garantías de que Arar no sería torturado. El único testigo fue John B. Bellinger III , asesor jurídico del Departamento de Estado de EE. UU. (anteriormente asesor asociado principal del presidente de la Casa Blanca y asesor jurídico del Consejo de Seguridad Nacional). Bellinger ha hablado anteriormente sobre el caso Arar.
En una carta fechada el 10 de junio de 2008, los representantes estadounidenses John Conyers, Jr., Jerrold Nadler y Bill Delahunt pidieron al Fiscal General el nombramiento de un "abogado especial para investigar y procesar cualquier violación de las leyes penales federales relacionadas con la deportación del ciudadano canadiense Maher Arar a Siria". [86] En respuesta a una carta a los representantes Conyers, Nadler y Delahunt, el Fiscal General Michael Mukasey dijo que no cree que se justifique un fiscal especial en este momento. Durante la audiencia de supervisión del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el representante Delahunt interrogó al Fiscal General sobre su carta y la cuestión de las garantías. Cuando se le preguntó, el Fiscal General afirmó que se había ofrecido a los representantes Conyers, Nadler y Delahunt una sesión informativa clasificada sobre las garantías de Siria. El representante Delahunt decidió no asistir y explicó el motivo de su preocupación por haber revelado inadvertidamente información clasificada en un entorno público. Además, el Fiscal General afirmó que “enviar [al Sr. Arar] a Canadá podría haber representado un peligro para [los Estados Unidos]” y enviarlo “a Siria era más seguro dadas esas garantías”. [87]
Tras la liberación de Arar, continuó la controversia sobre el trato que recibió por parte de los Estados Unidos y sobre el papel que la policía y los funcionarios del gobierno canadienses pudieron haber desempeñado en su deportación e interrogatorio. Estados Unidos afirmó que la RCMP les había proporcionado una lista de personas sospechosas entre las que se encontraba Arar. [88] También se descubrió que los funcionarios consulares canadienses sabían que Arar estaba detenido en los Estados Unidos, pero no creían que lo deportaran. El gobierno canadiense sostiene que la decisión de deportar a Arar a Siria fue tomada únicamente por funcionarios estadounidenses.
Al parecer, funcionarios canadienses dijeron a funcionarios estadounidenses que Arar ya no residía en Canadá. El New York Times informó: "En julio de 2002, la Policía Montada se enteró de que el Sr. Arar y su familia estaban en Túnez y concluyó incorrectamente que habían abandonado Canadá de forma permanente". [89]
En una cumbre celebrada en Monterrey (México ) el 13 de enero de 2004, el primer ministro canadiense Paul Martin y el presidente estadounidense George W. Bush llegaron a un acuerdo, a veces denominado Acuerdo de Monterrey, que obligaba a Estados Unidos a notificar a Canadá antes de deportar a un ciudadano canadiense a un tercer país. Sin embargo, según una noticia publicada en el periódico Toronto Globe and Mail , Stephen Yale-Loehr , abogado y profesor adjunto de derecho de inmigración y asilo en la Universidad de Cornell, dijo a la comisión de investigación sobre Arar que "el acuerdo entre Canadá y Estados Unidos alcanzado... para evitar que se repita el caso Arar es ineficaz y legalmente inaplicable". [90]
En 2007, como parte de la investigación sobre el conocimiento previo del gobierno, se reveló que el jefe del CSIS, Jack Hooper, había enviado un memorando el 10 de octubre de 2002 que incluía la referencia "Creo que a los Estados Unidos les gustaría llevar a Arar a Jordania, donde pueden hacer lo que quieran con él", lo que fue la primera evidencia concluyente de que el CSIS, y no solo la RCMP, sabía que un canadiense iba a ser torturado a pedido de los Estados Unidos. [91] Un año después, Hooper se puso en contacto con el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio Internacional para decirles que no estaba en los intereses de Canadá exigir que Estados Unidos devolviera a Maher Arar. [92]
En septiembre de 2008, el ex comisionado de la RCMP Giuliano Zaccardelli , ahora en Interpol, dijo que la Casa Blanca "tiró a la basura el libro de reglas" después del 11 de septiembre y que la RCMP fue inducida a creer que Arar sería enviado de regreso a Canadá desde Nueva York. Zaccardelli dijo a la CBC que las autoridades estadounidenses dijeron que no tenían pruebas suficientes para presentar cargos contra Arar y querían saber si Arar sería arrestado si regresaba a Canadá. "La discusión fue: 'Si lo dejamos ir y viene a Canadá, ¿pueden arrestarlo o detenerlo?' Y seguimos reafirmando: 'No, no podemos'", dijo Zaccardelli. [93]
La RCMP creó un equipo de vigilancia para vigilar a Arar a su regreso: "Estamos esperando en Montreal a que llegue el avión y que el señor Arar baje del mismo. El avión llega, pero el señor Arar nunca se bajó", dijo Zaccardelli. [94]
Durante una conversación telefónica el 6 de octubre de 2006, Harper notificó al Presidente Bush que Canadá tenía la intención de presentar una protesta formal por el trato dado por los Estados Unidos a Arar. La notificación fue seguida más tarde por una carta de protesta enviada por el Ministro de Asuntos Exteriores canadiense Peter MacKay a la Secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice . [95] Harper dijo a los periodistas que Canadá quiere que "el gobierno de los Estados Unidos [sea] sincero con su versión de los hechos, que reconozca... las deficiencias y la conducta inapropiada que se produjeron en este caso, en particular en relación con su relación con el gobierno canadiense". En particular, Canadá quiere garantías de los Estados Unidos, dijo Harper, de que "este tipo de incidentes no se repetirán en el futuro". [96]
Robert H. Tuttle , embajador de Estados Unidos en Gran Bretaña , dijo a la BBC el 22 de diciembre de 2005:
No creo que haya ninguna prueba de que se hayan llevado a cabo entregas extraordinarias en Siria. No hay ninguna prueba de ello. Y creo que tenemos que tomar en serio lo que dice la secretaria Condoleezza Rice. Es algo muy importante, se hace con mucho cuidado y ella ha dicho que no autorizamos ni toleramos la tortura de ninguna manera.
Esta declaración fue modificada al día siguiente por una portavoz de la embajada de Estados Unidos, quien afirmó que la embajada
reconoció que había habido un informe en los medios de comunicación sobre una entrega a Siria, pero reiteró que Estados Unidos no está en condiciones de comentar acusaciones específicas de actividades de inteligencia que aparecen en la prensa. [97]
Poco se ha dicho públicamente sobre Maher Arar por parte de la administración del presidente Obama . En una entrevista con Neil Macdonald de CBC , la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Janet Napolitano, afirmó que la opinión de quienes han revisado el caso de Arar es que "su estatus no debería cambiarse ahora". Cuando se le preguntó sobre la validez de las conclusiones de Canadá en todos los asuntos relacionados con Arar, la secretaria Napolitano aclaró que "su estatus, al menos para fines de admisión a los Estados Unidos, no debería cambiarse". [98] La administración Obama modificó el estándar del gobierno para utilizar la reclamación de secretos de estado. Se desconoce cómo afectarán los cambios al caso de Arar contra los Estados Unidos en el que los abogados del gobierno habían invocado el privilegio de secretos de estado. El nuevo estándar entró en vigor el 1 de octubre de 2009. [99]
La revista Time eligió a Arar como el Periodista Canadiense del Año 2004. El 18 de octubre de 2006, Arar y el Centro de Derechos Constitucionales fueron honrados con el Premio de Derechos Humanos Letelier-Moffitt del Instituto de Estudios Políticos , en reconocimiento a la lucha por limpiar su nombre y llamar la atención sobre los abusos estadounidenses de los derechos humanos en el trato con sospechosos de terrorismo. [100] Arar, junto con el sargento Patrick Tower, fue elegido co-Constructor de la Nación por The Globe and Mail para 2006. [101] En abril de 2007, la revista Time nombró a Arar para la TIME 100, su lista anual de 100 personas influyentes en el mundo. [102] La entrada de Arar, en el puesto n.° 58 de la categoría Héroes y pioneros, fue escrita por el senador estadounidense Patrick Leahy y dice que su caso "es un triste ejemplo de cómo hemos estado demasiado dispuestos a sacrificar nuestros principios fundamentales en aras de un poder gubernamental general en nombre de la seguridad, cuando hacerlo sólo socava los principios que defendemos y nos hace menos seguros". Estados Unidos no le permitió entrar para asistir al evento de reconocimiento de Time . [103]
En 2011, Arar respaldó el envío de un barco canadiense a Gaza, [104] parte de la Flotilla de la Libertad II [105] cuyo objetivo es poner fin al bloqueo israelí de la Franja de Gaza .
El caso de Maher Arar ha sido mencionado en varios libros. Jimmy Carter , expresidente de los Estados Unidos, habla de Arar con simpatía en su exitoso libro de 2005 Our Endangered Values: America's Moral Crisis ( ISBN 978-0-7432-8501-8 ). Amy Goodman , presentadora del programa de radio Democracy Now!, y su hermano David Goodman escribieron sobre Arar en su libro de 2006, Static ( ISBN 978-1-4013-0914-5 ). Dark Days: The Story of Four Canadians Tortured in the Name of Fighting Terror , de Kerry Pither ( ISBN 978-0-670-06853-1 ), analiza las investigaciones de Abdullah Almalki, Ahmad El Maati, Muayyed Nureddin y Maher Arar por parte de las fuerzas de seguridad canadienses, e incluye un prólogo de Maher Arar. Pither describe lo similares que son las experiencias vividas por cada uno de los cuatro hombres, todos ellos encarcelados por Siria, torturados e interrogados y liberados sin cargos. El caso de Arar también se analizó en The Dark Side: The Inside Story of How The War on Terror Turned into a War on American Ideals ( ISBN 978-0-385-52639-5 en tapa dura, ISBN 978-1-921372-50-6 en tapa blanda) de Jane Mayer.
Esperanza y desesperación. Mi lucha por liberar a mi marido, Maher Arar ( ISBN 978-0-7710-5758-8 ), publicado el 4 de noviembre de 2008, narra la lucha de Monia Mazigh por liberar a su marido Maher Arar.
La película Rendition está basada libremente en la historia de Arar. La película británica Extraordinary Rendition dirigida por Jim Threapleton también se inspiró en Maher Arar. Además, Arar consultó con Omar Berdouni , quien interpretó a Zaafir, el personaje principal, quien fue secuestrado en un caso de entrega extraordinaria de la CIA. [106]
En enero de 2010, Maher Arar comenzó a publicar la revista en línea PRISM . PRISM se centra en "la cobertura y el análisis en profundidad de cuestiones relacionadas con la seguridad nacional". [107] Entre los colaboradores figura Gar Pardy, ex director de los Servicios Consulares Canadienses que testificó en la investigación Arar.
Arar anunció el cierre de la revista el 8 de enero de 2013. [108]
Varias organizaciones de derechos humanos están dirigiendo esfuerzos de activismo para exigir que Estados Unidos rinda cuentas por su participación en la entrega de Arar y su presunta tortura posterior. Amnistía Internacional de Estados Unidos lidera la campaña "Me disculpo". La campaña tiene como objetivo una disculpa pública oficial de Estados Unidos a Arar, una compensación por "todos los daños económicamente evaluables causados por la detención y el traslado de [Arar] para enfrentar la tortura en Siria" por parte de Estados Unidos, y "la plena rendición de cuentas por las numerosas violaciones de derechos humanos cometidas por o en nombre del gobierno de Estados Unidos en nombre de la lucha contra el terrorismo". [109] [110] La campaña incluye una petición en línea dirigida al presidente Obama y a miembros del Congreso de Estados Unidos, [109] peticiones con aviones de papel que se entregarán al presidente Obama en 2012, [111] y eventos públicos para aumentar la conciencia sobre el caso y recoger firmas para la petición. [112] [113] En julio de 2011, Human Rights Watch publicó un informe que destaca las violaciones del derecho estadounidense e internacional cometidas por funcionarios de la administración Bush en sus esfuerzos antiterroristas, incluida la entrega de Arar. [114] El informe recomienda el inicio de una investigación penal sobre las prácticas de detención y los métodos de interrogatorio del gobierno estadounidense desde el 11 de septiembre de 2001 y el cumplimiento de la obligación de los EE. UU. en virtud de la Convención contra la Tortura de garantizar que las víctimas de tortura obtengan reparación. [115] Otras organizaciones que han apoyado la rendición de cuentas de los EE. UU. por el caso de Arar incluyen la Campaña por la Libertad , [116] el Centro de Derechos Constitucionales , [117] las Familias del Once de Septiembre por un Mañana Pacífico , la Alianza por la Justicia , Appeal for Justice, el Comité de Defensa de la Carta de Derechos, el Centro para la Justicia y la Responsabilidad , el Centro para las Víctimas de la Tortura , los Defensores de los Derechos Humanos, la Red de Justicia Internacional , entre otras. [118]
A medida que se acerca el décimo aniversario del 11 de septiembre de 2001 , varias reflexiones han abordado el caso de Maher Arar. En una entrevista con el Globe and Mail , Sonia Verma le preguntó al ex secretario de Seguridad Nacional Tom Ridge sobre la relación entre el gobierno de Estados Unidos y los musulmanes que viven en Estados Unidos en referencia a Maher Arar.
Sonia Verma : ¿Qué hay de la relación entre el gobierno estadounidense y los musulmanes estadounidenses? Por supuesto, usted conoce a Maher Arar, quien dijo que fue torturado en Siria después de ser deportado allí por las autoridades estadounidenses. Tom Ridge : Estoy familiarizado con sus afirmaciones, pero no sé hasta qué punto son precisas. Se trata de un flagelo global. Es realmente una cuestión de primera impresión para todo el mundo. Como secretario de Seguridad Nacional después del 11 de septiembre, me atrevo a decir que Estados Unidos se enfrentó a una serie de desafíos que nunca había visto antes y actuamos con lo que pensamos que era lo mejor para la seguridad de Estados Unidos. También analizamos lo que hicimos e hicimos algunos ajustes. Lo dejaré así. Podemos matar a Bin Laden y eliminar a muchos de estos otros extremistas, pero todo ese sistema de creencias está ahí. No hace falta que mucha gente lo acepte para causar un daño enorme. [119]
{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite episode}}: Falta o está vacío |series=( ayuda ).svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
.svg/1280px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}