James Kirchick ( / ˈk ɜːr tʃ ɪ k / ; nacido en 1983 ) es un reportero , corresponsal extranjero , autor y columnista estadounidense . Se le ha descrito como conservador o neoconservador . [1] [2] [3] [4]
Nacido en Boston , [5] Kirchick se crió en una familia judía [6] y asistió a la Universidad de Yale , donde escribió para su periódico estudiantil, el Yale Daily News . [7]
Durante más de tres años, Kirchick trabajó en The New Republic , cubriendo política interna , inteligencia y política exterior estadounidense . Posteriormente, fue escritor colaborador de Radio Free Europe/Radio Liberty con sede en Praga. [8] [9] [10]
Kirchick ha trabajado como reportero para The New York Sun , New York Daily News y The Hill , y ha sido columnista para New York Daily News y Washington Examiner . Ha recibido el Premio a la Excelencia en Periodismo Estudiantil de la Asociación Nacional de Periodistas Gays y Lesbianas y el Premio al Periodista del Año. [11] [12] Kirchick fue anteriormente miembro del grupo de expertos Foreign Policy Initiative . Cuando la Iniciativa de Política Exterior estaba cerrando en 2017, Kirchick anunció que se mudaría a la Brookings Institution en Washington. [13] Su papel en Brookings fue el de becario visitante . [14]
En 2008, Kirchick escribió sobre boletines que contenían material homofóbico, conspirativo y racista, publicados bajo el nombre del congresista de Texas y candidato presidencial republicano Ron Paul . La historia volvió a cobrar protagonismo en las elecciones presidenciales de 2012 . [9] [10]
Más tarde, la estación de televisión WXIX afirmó que Ron Paul no era el autor de los segmentos del boletín que contenían el material en cuestión. En su segundo noticiero sobre el escándalo en enero de 2012, basado en información proporcionada por Lew Rockwell , quien también había trabajado en el boletín, Reality Check de WXIX afirmó que los artículos ofensivos pueden haber sido escritos por uno de los escritores independientes que se decía que habían estado empleado en ese momento. [15]
Erik Wemple para The Washington Post escribió un artículo que incluía la respuesta de Kirchick al segundo noticiero de WXIX, donde Kirchick dio a entender que el escritor del artículo de WXIX, Ben Swann , se equivocó al nombrar al supuesto escritor de la "Edición especial sobre terrorismo racial". . [dieciséis]
Ron Paul inicialmente no negó la autoría del material ofensivo, [17] aunque había comenzado a negarlo en 2001. Ha aceptado la responsabilidad por el contenido independientemente de su autor, ya que fue publicado bajo su nombre. [18]
Inmediatamente después de la condena en consejo de guerra del soldado del ejército estadounidense Chelsea Manning el 30 de julio de 2013 por, entre otros cargos, violaciones de la Ley de Espionaje , Kirchick escribió en el Daily News que Manning tenía "suerte de no ser dirigido a la silla eléctrica". [19] El 21 de agosto, en RT (anteriormente Russia Today), participó en un panel en vivo en espera de la sentencia de Manning , Kirchick se negó a hablar sobre Manning, y en lugar de eso protestó contra la ley rusa de propaganda LGBT . [20] Cuando se le preguntó si estaba listo para tener una conversación sobre Manning con el panel reunido, Kirchick replicó enojado: "RT ha sido Bradley Manning y Edward Snowden 24 horas al día, 7 días a la semana. No he visto nada en su cadena sobre el anti- las leyes homosexuales que se han aprobado en Rusia y el creciente clima de violencia y hostilidad hacia los homosexuales". [21] Uno de los presentadores del programa se opuso, diciendo que habían tenido un panel para discutirlo sólo el día antes y después de negarse a seguir el curso de discusión establecido por RT. [22] El enlace del vídeo de Kirchick fue retirado del aire. [23]
Más tarde ese día, Politico contactó tanto a Kirchick como a RT para solicitar comentarios. Kirchick llamó a "boicotear" a RT, calificando a sus empleados "no son periodistas, son propagandistas". RT respondió en un correo electrónico, calificando la protesta de Kirchick como "sin relación con el tema del panel. Lamentablemente, RT no tuvo otro recurso que continuar la discusión sin él". [24] El bloguero partidista Jonathan Capehart del Washington Post elogió a Kirchick por su acción "heroica"; [25] Julia Ioffe , de The New Republic, elogió el "troleo de RT" de Kirchick; [26] y al día siguiente, The Washington Post publicó el artículo de opinión de Kirchick titulado "Por qué tendí una emboscada a la red de noticias de Rusia con tirantes de arcoíris". [27] En él, Kirchick denunció además a RT por difundir "sofisticadas teorías de conspiración y actitudes antisistema para impulsar una agenda virulentamente antiamericana y antiliberal", mientras dependía de "un grupo de cabezas parlantes, incluidos los que dicen la verdad sobre el 11 de septiembre, anti-estadounidenses y antiliberales". -Semitas y otros extremistas diversos, que defienden el tipo de puntos de vista que se encuentran donde convergen la extrema izquierda y la extrema derecha". Un día después, el presentador de MSNBC, Lawrence O'Donnell, invitó a Kirchick a su programa donde discutieron preocupaciones y controversias relacionadas con los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 en Rusia. [28] [29] [30]
Kirchick apoyó a la candidata del Partido Demócrata, Hillary Clinton, frente al candidato del Partido Republicano, Donald Trump, a la presidencia durante las elecciones presidenciales de 2016 . [3] [31] Describió a Trump como un "populista descaradamente autoritario" y a Clinton como "no sólo... la opción obvia para aquellos que no quieren ver a nuestro país degenerar en una república bananera, sino que ella es la clara opción conservadora". también." [31]
El 15 de agosto de 2016, The Daily Beast publicó un artículo de Kirchick que enumeraba a Jill Stein , Rania Khalek, Corey Robin , Glenn Greenwald , Ishaan Tharoor, Katrina vanden Heuvel y otros como "idiotas útiles que odian a Hillary Clinton y aman a Donald Trump". de la izquierda". [32] Ben Norton, escribiendo para el sitio web Salon , preguntó a los mencionados en el artículo y recibió respuestas de ellos, 13 de los 14 indicaron que no votarían por Trump. La excepción, Christopher Ketcham, afirmó haber votado por él no porque lo "ama" o lo "admira", sino precisamente porque dice que el candidato republicano "es un cabrón ignorante, vicioso, narcisista, racista y capitalista y, por lo tanto, un representante fiel". de los Estados Unidos." [33]
James Kirchick, un joven reportero y columnista conservador gay...
...un arrebato de dos minutos del columnista gay conservador James Kirchick...