Silvano [nota 1] (fallecido el 7 de septiembre de 355) fue un general romano y usurpador de ascendencia franca . Se rebeló en la Galia contra el emperador Constancio II y reclamó el título imperial durante 28 días en el año 355 d. C.
Silvano nació en la Galia , hijo de Bonitus , un general franco laético que había apoyado a Constantino I en la guerra civil contra Licinio . Como tantos otros francos de su época, y como su padre antes que él, fue un "bárbaro" leal y completamente romanizado en el servicio militar del Imperio. En el año 351 d. C., ocupó el rango de tribuno en el ejército del rebelde Magnencio , y en este papel desertó al emperador Constancio II en la batalla de Mursa Mayor . Silvano pronto fue ascendido al puesto de magister peditum en la Galia en el año 353. [2] [3] La Galia había sido objeto de incursiones y saqueos por parte de las tribus alamanes ; Constancio encomendó a Silvano la difícil tarea de hacer retroceder a los invasores más allá del Rin y restaurar la autoridad romana en rápida erosión en la provincia. Silvano cumplió su misión mediante una combinación de acción militar y sobornos a los jefes alamanes con los impuestos que había recaudado, y también reprimió las insurrecciones locales bagaudae que estallaron de nuevo en el centro y norte de la Galia.
Las fuentes informan que Silvano cayó en el olvido de un complot orquestado por un funcionario llamado Dinamio. [4] Obtuvo cartas de recomendación de Silvano y luego, con una esponja, eliminó todo lo escrito excepto la firma de Silvano. A continuación, falsificó nuevas cartas en los espacios borrados, lo que dio la impresión de que Silvano planeaba declararse emperador y derrocar a Constancio II. Amiano no registra por qué Dinamio decidió hacer esto, y no es como si estuviera en una posición obvia para beneficiarse directamente de la caída de Silvano. Por lo tanto, se ha teorizado que alguien de una posición superior, tal vez el magister militum Arbitio, estaba dirigiendo el complot. [5] Dinamio, al ser de un rango relativamente bajo, no pudo hacer llegar las cartas directamente a las manos del emperador, por lo que se las dio al Prefecto Pretoriano Lampadius, quien se las pasó a Constancio. Amiano también escribe que Eusebio, un ex comes rei privatae , y Aedesius, un ex magister officiorum , fueron co-conspiradores en el plan.
Constancio convocó entonces a su consejo asesor, el consistorio , que también consideró legítimas las cartas y dio órdenes de arrestar a Silvano y a los individuos a quienes iban dirigidas.
Pero Malarico, un franco como Silvano y el hombre al que más tarde se le ofrecería un puesto en el magisterio militar pero lo rechazaría, y que en ese momento era un tribuno en la corte imperial, habló para defender al sospechoso de ser magister militum . Malarico convocó a sus collegae , sus asociados, de los cuales la mayoría no son nombrados excepto Mallobaudes, también tribuno y franco. Estos oficiales están así vinculados a Silvano no solo por sus acciones de apoyo, sino también por la etnia y la carrera compartidas. Protestaron contra las órdenes de Constancio, y Malarico solicitó que se le permitiera ir a Silvano e investigar la verdad del asunto. La fuerza de esta red y su conexión con Silvano se demuestra cuando Malarico ofreció a su propia familia como rehenes para garantizar que no traicionaría a Constancio. Aun así, Constancio lo rechazó y en su lugar envió a uno de los asociados de Arbitio, el agens in rebus Apodemius. Debemos recordar que Amiano dice que Arbitio convenció a Constancio para que enviara a Silvano a ocuparse de las incursiones a lo largo de la frontera del Rin con la esperanza de que estuviera demasiado alejado de la corte como para ejercer alguna influencia y tal vez incluso pereciera. Por lo tanto, Arbitio y probablemente Apodemius no eran amigos de Silvano.
Dinamio siguió complicando la trama falsificando una nueva carta y enviándola al tribuno de la fábrica de Cremona . Esta vez la carta parecía provenir de Silvano y Malarico, solicitando que el tribuno completara rápidamente los preparativos finales para la rebelión. Obviamente confundido por la llegada inesperada de la carta, el tribuno se la mostró a Malarico y le pidió que aclarara exactamente qué quería decir. Al tener una carta falsificada en su poder, Malarico pudo reunir una vez más a sus colegas para que lo ayudaran a enfrentarse a Constancio con la nueva evidencia. Florentino, adjunto al magister officiorum , fue designado para investigar el asunto y concluyó que todas las cartas eran falsificaciones. Descubierta la trama, Constancio trató de castigar a los verdaderos conspiradores. Lampadio fue arrestado e interrogado, pero fue absuelto gracias a la ayuda de sus amigos. Lo más sorprendente fue que el orquestador de todo, Dinamio, fue declarado inocente y ascendido al rango de corrector. Incluso con su inocencia revelada, Silvano temía que todavía se enfrentaría al castigo del impredecible emperador. Había estado recibiendo noticias de sus amigos sobre las sospechas del emperador y de que Apodemio había estado apoderándose de sus propiedades en la Galia con impunidad, y no estaba seguro de que su inocencia lo protegería. Pensó en escapar de regreso a sus compatriotas, los francos, pero un tribuno de su ejército, Laniogaisus, le dijo que lo más probable es que los francos lo mataran o lo entregaran a los romanos a cambio de un rescate. Silvano, al no ver otra opción viable, decidió que realmente tendría que usurpar el poder imperial y, después de discutirlo con los principales oficiales de su ejército, se declaró emperador el 11 de agosto de 355 en Colonia Agripina (la actual Colonia ). [6]
El historiador John Drinkwater duda de que la usurpación de Silvano haya ocurrido debido a la total falta de monedas producidas con el rostro de Silvano en ellas y las inconsistencias del relato de Amiano, la versión más detallada de estos eventos. [7] Esta opinión ha sido seguida por el profesor Michael Kulikowski, quien escribe que es "cierto" que la rebelión no sucedió y en cambio Silvano fue ejecutado mientras todavía era magister militum . [8]
David Hunt ha refutado parcialmente esta postura [9] . Señala que, aunque Amiano presenta dificultades, sólo unos pocos años después, el emperador Juliano escribió sobre la usurpación, al igual que Aurelio Víctor. Zonaras también menciona que Silvano se vio obligado a rebelarse debido a intrigas. Por tanto, es imposible descartar el peso de la evidencia literaria contemporánea: es imposible creer que todas estas personas pudieran falsificar un evento que ocurrió durante la vida de sus audiencias. Hunt argumenta además que la rebelión fue simplemente más pequeña de lo que Amiano nos quería hacer creer, y que Silvano aún no había asegurado la ceca en Tréveris para comenzar a distribuir monedas. La importancia que Amiano da a la rebelión se exagera debido a su participación personal: inicialmente, antes de que el historiador estuviera involucrado, Amiano desea retratar a Silvano y a un pobre hombre inocente que caen en el lío de las brutales conspiraciones que plagaban la corte de Constancio. Luego, cuando Amiano se involucra en la caída de Silas, el usurpador pasa a ser más parecido a un rebelde normal que merece ser ejecutado, para hacer más aceptable el papel de Amiano en tal final.
También vale la pena considerar el argumento de John Weisweiler de que Amiano está ofreciendo una meta-lección a su audiencia, educándolos sobre cómo leer y usar la literatura a través de un motivo de mal uso de la literatura (las cartas falsificadas de Dinamio). [10] Así, los posibles elementos retóricos en el relato de Amiano enturbian las aguas de lo que realmente ocurrió, aunque no hasta un punto fatal.
El historiador Christopher Bendle ofrece una explicación adicional de por qué Silvano no emitió monedas: [11] por lo general, antes de una rebelión se producía un período de planificación exhaustiva. [12] Esta planificación es naturalmente secreta y, aunque el acto de usurpación suele retratarse como espontáneo, se gesta durante mucho tiempo. Se establecen conexiones furtivas entre el usurpador y otros individuos y grupos importantes: líderes militares y soldados, senadores, la Iglesia y burócratas civiles, incluidos los que dirigían las fábricas y casas de moneda imperiales. Silvano, sin embargo, no tuvo el lujo de un período de planificación. La conspiración de Dinamio debe haber sucedido en un lapso de tiempo relativamente corto, ya que Silvano tomó su decisión de usurpar de repente. Antes de su declaración, estaba considerando otras opciones, como huir a través de la frontera hacia los francos en lugar de planificar una rebelión. Además, Silvano dio un donativo a sus soldados en el cumpleaños de Constancio, lo que efectivamente aumentó su lealtad al emperador, solo cuatro días antes de que se declarara emperador rebelde. De hecho, esto podría indicar que en esa fecha Silvano aún no había decidido su curso de acción y, por lo tanto, potencialmente solo tenía tres días o menos para prepararse, seguramente no suficiente tiempo para conectarse con los comandantes a cargo de las casas de la moneda en Tréveris. Incluso después de la declaración de Silvano y de su intento de contactar con la casa de la moneda, el comandante querría verificar los mensajes y evaluar su propia posición con respecto a la probable guerra civil que se avecinaba antes de comprometerse con el lado de Silvano. Silvano tendría que decidir los motivos y símbolos que deseaba utilizar y encargar la creación de troqueles. Luego estaría la cuestión de la distribución. Por lo tanto, aunque todavía puede resultar sorprendente que Vetranio no emitiera monedas, no es una prueba segura de que su rebelión nunca ocurrió. Además, la falta de monedas palidece en comparación con el peso de la literatura contemporánea a favor de la rebelión.
Cuando la noticia de la rebelión de Silvano llegó a la corte imperial de Milán, Amiano informa que al principio hubo un gran pánico y Constancio convocó una reunión de medianoche de su consistorio . Se decidió la idea de utilizar al magister militum Ursicinus para tratar con Silvano. Ursicinus fue enviado a Colonia con el propio Amiano, junto con Veriniano, otros ocho protectores y algunos tribunos . Debían entregar una carta oficial a Silvano, convocándolo a la corte como si nada estuviera mal, aparentemente con la esperanza de que simplemente renunciara a la usurpación. Sin embargo, cuando llegaron, Ursicinus pensó que la rebelión había avanzado demasiado como para que esto tuviera éxito, y en su lugar decidió hacerse pasar por un descontento con Constancio y dispuesto a unirse a la rebelión. Esto funcionó, y Ursicinus fue aceptado como uno de los confidentes más cercanos de Silvano. Mientras Silvano se quejaba ante Ursicino de la injusticia de las decisiones de Constancio, los protectores y tribunos lograron sobornar a las compañías de soldados Bracchiati y Cornuti para que traicionaran a Silvano, y asesinaron al usurpador mientras se dirigía a un servicio religioso cristiano. Tras la muerte de Silvano, su rebelión se disipó rápidamente y los implicados fueron arrestados y juzgados. [13]
Al menos un erudito ha sugerido que Amiano inventó todo el intento de golpe de Estado para encubrir el papel desempeñado por su patrón, Ursicino, en el asesinato de un compañero general. [14] Esta teoría sugiere que Constancio había empezado a sospechar del popular general franco y por eso ofreció su puesto a Ursicino, quien luego asesinó a su par en el curso de un cambio de mando fallido. Se ha señalado que Silvano no acuñó ninguna moneda (lo que habría sido una clara indicación de un intento de usurpación), a diferencia de otros usurpadores igualmente efímeros de la época, como Poemenius . [15] Sin embargo, la tesis de un intento de golpe de Estado inventado es generalmente rechazada por los eruditos. [16] La falta de evidencia numismática no es determinante, porque Tréveris, el centro de acuñación más cercano a Colonia Agripina, cerró sus puertas a Silvano.
Amiano concluye su tratamiento del episodio de Silvano:
Tal fue el fin de un comandante de no pocos méritos, que, impulsado por el temor a las calumnias en que una camarilla hostil lo había atrapado durante su ausencia, tuvo que adoptar medidas extremas en defensa propia. [17]