Richard Warren Roberts (nacido el 21 de junio de 1953) [1] es un juez de distrito superior inactivo de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia .
Roberts nació en la ciudad de Nueva York y es afroamericano . [2] Ambos padres de Roberts eran maestros de escuela pública. Su madre participó como corista en la Ópera Metropolitana y su padre estuvo muy involucrado con la NAACP y participó en la Marcha en Washington por el Trabajo y la Libertad en 1963. Su padre también participó en la marcha de 1968 en Memphis, Tennessee , tras el asesinato de Martin Luther King Jr. Roberts asistió a la High School of Music and Art en la ciudad de Nueva York y se graduó en 1970. [3]
Roberts estudió matemáticas en el Vassar College , donde se graduó en 1974 con un título de Artium Baccalaureus cum laude . Continuó su educación tanto en la School for International Training en Brattleboro, Vermont , como en la Columbia Law School en la ciudad de Nueva York . En 1978, recibió una Maestría en Administración Internacional de la School for International Training y un Doctorado en Derecho de la Columbia Law School. [4]
En 1983, Roberts ayudó a fundar el capítulo de Washington, DC, de Concerned Black Men, Inc. [2] La visión de esta organización es ayudar a proporcionar más modelos de conducta masculinos negros para los niños en varias comunidades de los Estados Unidos. Roberts ocupó los puestos de secretario y asesor general adjunto del capítulo de Washington, DC. Es un maestro del Edward Bennett Williams Inn of Court; un Archon en Sigma Pi Phi, Epsilon Boulé; y miembro de The DePriest 15 y del Consejo Judicial del Colegio de Abogados de Washington. Anteriormente fue miembro de la Asociación Nacional de Fiscales Negros y de la Conferencia Nacional de Abogados Negros, Capítulo de Washington, DC. [5]
Según la biografía de la Conferencia Nacional sobre Ciudadanía, Roberts ha ocupado diversos cargos académicos, comunitarios y legales. En el ámbito académico, fue miembro del consejo de administración del Vassar College durante cuatro mandatos, ha sido profesor visitante del Taller de Defensa en Juicios de la Facultad de Derecho de Harvard durante más de 37 años y fue profesor adjunto de práctica en juicios en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown. También fue miembro del cuerpo docente del Centro Nacional de Defensa del Derecho del Departamento de Justicia y ha sido instructor de redacción para estudiantes de primer año de la Facultad de Derecho de Howard. [5]
Roberts también ha ocupado cargos en la junta directiva de la Fundación de Becas Abramson, así como en el Consejo para la Excelencia Judicial y su comité ejecutivo. Roberts fue miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y copresidió un equipo local de reestructuración de escuelas públicas. [6] Ha sido miembro de la junta directiva de la Sociedad Histórica del Circuito de DC; del comité directivo de las exalumnas afroamericanas del Vassar College; y de la junta directiva de las exalumnas y exalumnos del Vassar College. [5]
El primer cargo que Roberts ocupó fue el de abogado litigante de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Ocupó este puesto desde 1978 hasta 1982. En este puesto, Roberts procesó [7] el asesinato de dos corredores negros de Salt Lake City que fueron asesinados por motivos raciales por Joseph Paul Franklin , un supremacista blanco.
Mientras procesaba a Franklin, Roberts, de 27 años, conoció a Terry Mitchell, un joven de 16 años que sobrevivió herido al ataque de Franklin a los corredores y uno de los dos testigos oculares clave en su juicio. Mitchell afirmó 35 años después que Roberts la violó repetidamente, "casi todos los días durante varias semanas", antes y después del juicio. Ella dice que él obtuvo su silencio diciéndole que si alguna vez salía a la luz su relación sexual seguramente resultaría en un juicio nulo para Franklin y su posterior liberación. [8]
Después de su mandato como abogado litigante para el Departamento de Justicia, Roberts se unió al bufete privado de abogados internacionales Covington & Burling. [6] Fue abogado en Covington & Burling durante cuatro años hasta 1986. [4]
En 1986, Roberts fue nombrado fiscal adjunto de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York [4]. Trabajó bajo las órdenes del fiscal de los Estados Unidos Rudy Giuliani , quien más tarde se desempeñó como alcalde de la ciudad de Nueva York. Ocupó el cargo de fiscal adjunto de los Estados Unidos durante dos años hasta que fue designado fiscal adjunto de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, bajo las órdenes del fiscal de los Estados Unidos Jay B. Stephens. [4] En 1993, cuando el presidente Bill Clinton nombró a Eric Holder como fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Roberts fue elegido fiscal adjunto principal de los Estados Unidos. [4] Roberts ocupó el cargo de fiscal adjunto principal de los Estados Unidos durante dos años hasta 1995. [4]
Uno de los casos más notables que Roberts procesó fue el del alcalde de Washington, DC, Marion Barry . El alcalde Barry fue arrestado después de una redada en el Hotel Vista que involucraba crack. [2]
La Fiscal General Janet Reno nombró a Roberts para el puesto de Jefe de la Sección Penal de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en 1995. Ocupó este puesto durante tres años hasta 1998.
El presidente Bill Clinton nominó a Roberts para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia el 27 de enero de 1998, para ocupar un puesto que dejó vacante el juez Charles R. Richey . Luego fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 5 de junio de 1998, recibió su comisión el 23 de junio de 1998 y juró el cargo el 31 de julio de 1998. Se desempeñó como juez principal y miembro de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos desde 2013 hasta el 16 de marzo de 2016, cuando asumió el estatus de juez superior inactivo.
Roberts emitió una orden judicial que prohibía a la CIA destruir evidencia de su uso de interrogatorios en julio de 2005. [9] El director de la CIA, Michael V. Hayden, reconoció en diciembre de 2007 que la CIA había destruido posteriormente cientos de horas de cintas del uso de " técnicas de interrogatorio extendidas ", incluida la técnica conocida como " waterboarding ", donde los pulmones de los sujetos se llenan de agua, por lo que experimentan las primeras etapas del ahogamiento. [10] [11]
Muchos comentaristas han descrito la destrucción de estas pruebas por parte de la CIA como una violación de la orden judicial de Roberts. El 24 de enero de 2008, Roberts exigió una explicación a la CIA por la destrucción de las cintas. [9] [12] [13]
El 25 de marzo de 2008, Charles Carpenter, abogado de un prisionero de Guantánamo de Yemen llamado Hani Abdullah , presentó una demanda contra la CIA ante Roberts, argumentando que la evidencia destruida por la CIA habría ayudado a demostrar la inocencia de su cliente. [10]
Roberts supervisó una demanda interpuesta por Abu Zubaydah en la que impugnaba su detención en los campos de detención de la bahía de Guantánamo , que se presentó en julio de 2008 tras el fallo de Boumediene contra Bush . Hasta 2015 [actualizar], el juez no había emitido ningún dictamen sobre ninguna moción relacionada con el caso, ni siquiera las preliminares. Esto llevó a los abogados de Zubaydah a presentar una moción pidiendo a Roberts que se recusara por "incumplimiento" en enero de 2015.
El 16 de marzo de 2016, Roberts tomó el estatus de mayor inactivo , citando problemas de salud no especificados. [14] [15] La jueza Karen L. Henderson firmó el certificado de discapacidad de Roberts, lo que le permitió tomar el estatus de mayor anticipadamente. [ 16] Ese mismo día, Terry Mitchell, el testigo ocular del juicio de Franklin, presentó una demanda federal en su contra, acusándolo de violarla repetidamente cuando fue testigo en un caso de asesinato de alto perfil en Utah 35 años antes. [14] [17] Roberts dijo que sus acusaciones "son desconcertantes y demostrablemente falsas" y "totalmente erróneas". [18] Los abogados de Roberts dijeron a los miembros de la prensa que su cliente, que tenía 27 años y no estaba casado en ese momento, de hecho tuvo una breve relación sexual consensuada con Mitchell, pero que ocurrió después de que terminó el juicio. [19] Mitchell también presentó una denuncia por mala conducta judicial, y la extensa investigación que siguió encontró que ni los hechos ni la ley respaldaban sus afirmaciones, conclusiones que Mitchell no cuestionó. [20] Su demanda fue desestimada con perjuicio en 2021. [21] Esa orden fue confirmada en apelación, [22] una decisión que Mitchell no impugnó.
Montgomery Blair Sibley , el último abogado de la fallecida Deborah Jeane Palfrey , demandó a Roberts por su negativa a presentar la solicitud de Sibley para que se levantara la orden de silencio de un juez anterior, que obligaba a Sibley a mantener privada la lista de clientes de Palfrey. [23] [24] Palfrey era una destacada organizadora de citas con prostitutas de clase alta , y Sibley alegó que su lista de clientes estaba repleta de personas de alto rango de Washington. En abril de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó la solicitud de levantar la orden de un tribunal inferior, vigente desde 2007, que prohíbe a Sibley divulgar cualquier información sobre sus registros. [25]
Por sus esfuerzos como fiscal contra Joseph Paul Franklin, el Fiscal General de los Estados Unidos le otorgó una distinción especial. [6] Roberts también se graduó cum laude en el Vassar College en 1974 con una licenciatura. [26] Cuando Roberts era fiscal de derechos civiles en el Departamento de Justicia, fue contratado en el Programa de Honores del Fiscal General. [6] Roberts fue incluido en el Salón de la Fama del Consejo de Oportunidades de Educación Legal. [27] Se le otorgó el Premio al Servicio Destacado en Vassar. [28]
jueces están considerando intervenir en la disputa sobre los videos, pero el juez de distrito estadounidense Richard Roberts fue el primero en ordenar a la administración que presentara un informe escrito sobre el asunto. La decisión es un revés legal para la administración Bush, que ha instado a los tribunales a no involucrarse.
Una de las órdenes judiciales, emitida en julio de 2005 por el juez Richard W. Roberts del Tribunal Federal de Distrito en Washington, exigía la conservación de todas las pruebas relacionadas con Hani Abdullah, el prisionero yemení en Guantánamo, acusado de asistir a un
campo de entrenamiento de Al Qaeda
en 2001 y otros delitos. El juez Roberts dijo en una orden de enero que los abogados de Abdullah habían presentado un caso plausible de que
a Abu Zubaydah
le habrían preguntado por su cliente en los interrogatorios.
"Hay suficiente información como para que valga la pena preguntar" si también se destruyeron otros videos o documentos, dijo el abogado Charles Carpenter, que representa al detenido de Guantánamo Hani Abdullah. "No sé la respuesta a esa pregunta, pero el gobierno sí la sabe y ahora tienen que decírsela al juez Roberts.
En una demanda interpuesta por Hani Abdullah, un prisionero de la Bahía de Guantánamo, Cuba, un juez federal planteó la posibilidad de que la agencia de espionaje estadounidense violara una orden judicial de preservar todas las pruebas relevantes para el prisionero al destruir las cintas, informó el viernes The New York Times.
Citando las órdenes de restricción, Sibley se negó a revelar qué candidatos presidenciales, si los hubiera, podrían verse afectados por los nombres en el CD.
Sin proporcionar detalles, Sibley ha sostenido que la información encontrada en los registros del servicio de acompañantes de Palfrey podría afectar las elecciones presidenciales de 2016.